抖抖農夫
如果全面禁止電動車，農村省錢的代步工具有毛驢、牛、自行車。
毛驢、牛做代步工具，不用燒油，低碳環保。毛驢速度要高於牛，牛的力氣高於毛驢。看自己的具體情況選擇，需要運輸沉重的東西就選擇牛，需要速度快就選擇毛驢。農村用牛、毛驢代步還可以增加收入，農戶都是喂母牛、母驢，一年可以產一窩犢子，也是一項收入。不但交通不花錢，還可以賺錢。這事整的，還整出一個致富項目來。
回到八九十年代，自行車是普遍的交通工具，那個年代也是同樣查扣自行車的，自行車必須有牌、有鋼印。每年要從新掛一次牌，那個年代好像要八塊錢。後來車多了，汽車掛牌需要的錢多，汽車的罰款也多、就沒必要查自行車了。所以現在騎自行車不需要買保險、不需要考駕照、不需要掛牌子、不需要審車，目前是最省錢的交通工具。缺點就是費力氣，速度慢，也兼有健身的功效。
為了大家創收，為了大家鍛鍊身體，啊，啊，是吧！
農村裡的逍遙
對農村影響不大。最多不開進城。交警不會到鄉村小道上查車，也不會去田地裡沒收電動車罰款。但是在國道，縣道，省道會受影響不給上路，交警會查扣，罰款。鄉村道路上不會有交警。更不會有交警到你家裡來查扣罰款沒收。只是進城不方便，買賣東西不方便。靠人力車顯然不現實。但是沒辦法。農民說了不算。在中國都是專家說了算。
車車60716354
我就想不通，那些一天球事沒有一天天的出來亂搞的人可不可以閉嘴，你有地位有學術有權利你可以肆無忌憚的決定一些事情，可以不關心社會底層人民的死活，但是請你閉嘴，如果把你放在農村或者小鄉村或者小縣城來，你把你所有的生活都按照你的想法過活，我相信你不但會餓死而且還會累死！
留戀77980873
農村如果全面禁止電動車，那麼最省錢的方法就是迴歸古代時期赤腳步行了。怎麼省錢？公交車沒有，摩托車老的、少的、女的基本都沒證；搭個三輪摩托車又是違法的，就算給你搭了往返車費也要每人十元了，如果一家人大小老少三個同時上街三十大洋就蒸發了！對於不發達地區的農民能有多少個三十元？如果說現在社會都很發達了騎電動車影響到專家們的思維，那麼懇請專家們給全國老百姓每家每戶都免費發放一臺小汽車吧！這樣的專家我們全國老百姓都擁護你。
方向尚
又省錢又環保的當然是步行了。就怕到時侯那些所謂的磚家又要說步行不行.會踩壞花草草，踩死螞蟻，破壞生態。農民真難
用戶7231964335528
那是專家瞎說的，要管控好，這是管理問題，社會在不斷的進步，要管理好，不能倒退，那把所有的交通工具都取消了就好了，這不是瞎胡鬧嗎？電動已經很進步了，如果都是柴油，汽油，汙染空氣，那還談什麼進步？人為的管理，人為的禍害，可惡。
慶哥3804
看了部分答題和評論，有條友說騎自行車省錢的，這個可以有；有說騎牲口省錢的，這個有待商議，因為現實農村地區，很多農戶都不養牲口了，沒有豬、牛可騎，騎個毛線！
我覺得真正全面禁止電瓶車這種代步工具，騎自行車真可行，省錢實用；而買頭老驢也應屬於最佳選項，因為可以騎著驢子看著唱本兒———走著瞧！即不耽誤學習，又不耽擱趕路，兩全其美何樂不為？[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
劉k華
電動車不是禁的問題，而是發展，提高，管理的問題。它是最經濟，環保，老百姓最適合的交通工具。管理者不要眼睛只看上面百分之五，更要多注重下面百分之九十五。
獨樹壹枝
老百姓生活在田園山水之間是自然的快樂。為什麼要把他們人為的像養魚養雞一樣聚集在一起呢？好像有陰謀，大江大河沒有魚，而養殖的老闆魚塘裡的魚相濡以沫，魚民到江湖河海里捕不到魚，那養魚老闆就要發發了。農民不養牲畜了，那養牲畜的老闆也要發發了。假如農民都不自建房子，造房子的開發商是不是也能發發了。電動車禁止了又該誰發發了？
用戶8033329008998
如果母蟹人不用刁鑽古怪的技能盤剝老百姓，想騎啥就騎啥。日子就不用那麼勒的慌。什麼勾結就有了，一直搞環保，一直逼著你能車。一直讓你提高能耗。
