為何有人說獅子打不過老虎?

曹孟德青梅煮酒論英雄



獅子和老虎都是食物鏈頂端的物種,不能輕易說哪個更厲害,由於體型、種類、健康、環境等的影響,誰都有可能將對手打敗。儘管最大的老虎——西伯利亞虎比最大的獅子大,但最小的老虎比獅子要小的多,獅子和老虎通常都有體型大小重疊的個體。比如一隻成年非洲雄獅和一隻成年雄性孟加拉虎(最常見的野生虎亞種)的平均體重都在180到190公斤之間,這兩種比較才是公平的。

雄獅和孟加拉虎都屬於貓科動物,捕殺動物的方式和能力相差不大,鬃毛賦予了雄獅外觀上雄偉的優勢。在一定程度上可以保護它們的脖子,孟加拉虎像對付獵物一樣的鎖喉方式可能會打一定折扣。但獅子是社會性的,通常依賴獅群雌獅捕獵,性情有些懶散。而老虎不是,老虎獨立生存後就依靠自己,捕獵技巧要強於雄獅。雄獅要當上獅群首領必須和其他雄獅打架,當上獅群首領也不斷受到其他雄獅的挑戰,打架經驗十分豐富。老虎和雄獅這方面勢均力敵。


儘管戰鬥經驗會給雄獅帶來強大的力量,但這些雄獅的社會性最終可能是它們在與老虎搏鬥時最大的弱點。兩到三隻雄獅組成的聯盟通常會作為一個團體來對抗領地上的對手,但是老虎總是單槍匹馬。這種差異會影響它們的本能。 這兩種動物的性情、速度、體型和力量都差不多,實在很難說哪個更強。


軍機處留級大學士


數據說話!為什麼獅子打不過老虎

每當我們比較某些動物的強弱時,總會引起很多意見不同的爭論,這是因為我們總是以主觀的意識來考慮問題,下面我用客觀的因素來分析獅子和老虎到底孰強孰弱。

體型:老虎>獅子

速度:老虎>獅子

力量:老虎>獅子

腦子:老虎>獅子

肌肉:老虎>獅子

氣勢:老虎<獅子



詳細分析其中的一些數據

  • 老虎的肌肉更加發達,許多人認為獅子比老虎強壯,因為它們看起來更強壯。實際上老虎的肌肉更發達,但由於它們較長的皮毛和垂直條紋,有時很難看到它們的肌肉。力量的另一個非常重要的特徵是動物的下頜力,老虎的頭骨較寬,獅子的頭骨較長。顱骨較寬動物的咬合力較強,因為叮咬的力量更多地集中在一個區域上,而不是散佈在一定長度上。
  • 老虎擁有更加有力的後腿,老虎擁有更強的後腿,並用它們跨越遠距離並殺死獵物。但是獅子的前爪更堅固,這在戰鬥中更為重要。老虎更強壯的後腿使其能夠保持平衡,並利用兩隻前爪進行戰鬥。獅子通常一次只用一隻爪子,不是因為它的手臂更結實,而是因為它不能像老虎一樣在兩條腿上保持平衡。

  • 老虎的速度更快,戰鬥中的關鍵特徵是速度。作為貓科動物,老虎和獅子在戰鬥時都使用驚人的速度。但是,老虎顯然更快。這是老虎的長處之一,除此之外它還具有另一個優勢:準確性和迴避性。猛虎擊打時更準確,而且也更擅長躲避對手的打擊。請注意,獅子的鬃毛會在戰鬥中使其減速,這就是為什麼敏捷和迴避是老虎的優勢。粗略來說,還有獅子的鬃毛。獅子的鬃毛可以保護脖子免受致命的喉嚨咬傷。這是獅子的優勢。
  • 獅子的氣勢更強,動物的勇氣也是戰鬥勝負的關鍵,而勇氣是獅子的主要優勢。確實,當獅子和老虎相遇時,老虎有時會屈服於獅子。雄獅看起來更具有侵略性,當它們戰鬥時,獅子不會輕易退縮,它們會以頑固的勝利慾望進行戰鬥。但是這樣做的原因並不是因為老虎是膽小鬼,它們只是在努力避免不必要的戰鬥。

獅子與老虎的戰鬥習慣

獅子是一種社交動物,它們成群生活和狩獵。這種社會結構的競爭性質使獅子更容易打架,特別是雄性獅子。


另一方面,老虎通常大部分時間都獨自生活,並且與異性互動只是為了交配。另外,由於它大多數時候都是獨自生活的,因此它有更好的裝備來處理危險並有效地與敵人打交道。

老虎比獅子更習慣於一對一地戰鬥,這可能是一個巨大的優勢。另外,老虎是一種殘酷而又快速的戰士。當老虎戰鬥時,他戰鬥是為了殺死獵物,而不僅僅是為了戰鬥。老虎不會因恐嚇和挑釁而取勝,他會全力以赴。獅子是社交者,如果可以的話,他會在不打架的情況下設法取勝,並且首先進行恐嚇,摔跤和滾動,他從一開始就不認真。



獅子與老虎在囚禁中的實戰結果

在獅子和老虎被囚禁的歷史記載中,老虎經常是勝利者。最近的一次事件發生在2011年3月,當時安卡拉動物園的一隻老虎越過其圍欄襲擊了一隻獅子,並用一隻爪子一擊殺死了這頭獅子。動物園飼養員說:“老虎用爪子一次劃破了獅子的頸靜脈,使它死於流血過多。” 1857年,布羅姆維奇動物園的一隻老虎闖入一頭獅子的籠子,隨後發生了戰鬥:獅子的鬃毛挽救了他的頭和脖子免於受傷,但老虎成功地撕開了獅子的皮膚,使他在幾分鐘之內死了。



結論

所有證據都證明老虎是最有可能獲勝的,而不是獅子。不管是圈養的老虎和獅子還是野生的老虎和獅子,都沒有什麼區別。當兩者都被俘虜時,圈養的獅子可能無法與他的兄弟一起練習,但是圈養的老虎也不能練習狩獵獵物。他們在圈養上都有同樣的障礙,但是老虎幾乎總是贏家。這並不會嚴重影響結果。

老虎與獅子的戰鬥每10場戰鬥中就有9場會獲勝,因此很明顯,老虎是野獸中的真正的王。

我是科普子期君,期待你的評論、轉發哦!


科普子期君


首先體型還是捕方式都有嚴重的差距

獅子擅長分工合作捕食,雄獅雖強但明顯戰鬥經驗不足老虎是天生的王者,單槍匹馬就能稱雄一方如果生了小老虎。

老虎就會驅趕周圍的食肉鄰居,捕食,撫養小老虎,驅趕其它食肉動物,一隻母虎就能完成,因為老虎是天生的捕獵能手而獅子明顯戰力不足,小動物吃不飽浪費體力,大動物單獨無法捕獲,只好依靠團隊力量。

而雄獅為了證明自己的強大也會帶隊挑戰長頸鹿一類的大型動物,但一小心就會傷亡慘重,所以獅群一般不會攻擊太大的動物……食肉動物往往同時捕捉對象,沒有特殊理由不會起衝突(狼虎奪食那都是意淫),食肉動物之間明顯有規則束縛,狗類動物更喜歡偷食,豹喜歡將食物掛樹上當然規則這東西無法約束特殊情況,

比如獅子落單,老虎有了孩子等情況……雖然理論上狼群和狗群比老虎強大,但現實並非如此,首先老虎不在站在那兒和狼群拼到力竭,再者老虎的伏擊和爆發力實在太恐怖了,伏擊才是老虎真正的戰鬥方式,也是老虎如此恐怖的原因,實際上很多專家使用電腦模擬過老虎的真實戰力,結果可能連只猩猩都遠遠不如,但動物的戰力是全方位,智力、聽力、戰術、爆發力等……有誰認為老虎會從正面攻擊猩猩,然後讓猩猩將它的脊椎打碎?

(世界上會有這麼傻的老虎,和猩猩比誰的力量大?以己之短,挑戰猩猩的最強項),猩猩的智商不錯,但戰術一般,速度、爆發力、伏擊戰、攻擊鋒利程度等都遠不如老虎,最大的差距是捕食經驗(畢竟猩猩並非以肉為主食)……老虎的主食是牛、野豬等大型動物,這些對手並不好惹,但老虎捕獵卻十分輕鬆


老劉侃三國


大多數人覺得“獅虎鬥”只是好玩,甚至有人認為老虎和獅子分別是東西方喜歡的猛獸,西方給老虎打麻醉針扔給獅子咬死說獅子強,所以又有人必須給獅虎分出個強弱。

獅子和老虎同作為一定環境中的頂尖獵食性動物,本來在野外環境中兩者相遇的機會就不多。從兩者的毛色看,老虎灰黃色或者稍微褐色的毛色加上黑色的條紋,比較適合在叢林間活動,樹林中斑駁的陽光和樹葉的陰影恰好是黃不拉幾和黑色,加上腹部白色反影偽裝,能很好地隱蔽自己;而獅子則是灰不拉幾的顏色,在乾旱的非洲草原更容易融入背景色。從活動特徵看,老虎多獨來獨往,據統計捕食成功率也稍微高一些,主要是叢林中不是很利於奔跑,而老虎又擅長潛行捕獵;獅子則傾向於群體活動,捕食成功率反而低一些,因為非洲草原更利於奔跑且溫度更高,猛獸又缺乏汗腺,面對的動物體型可能也大一些。但兩者毫無疑問都是各自的生存環境中類似霸主的存在,站在食物鏈的最頂點。

原本是不需要比較兩者誰強誰弱的,同作為最大的貓科動物,體型也有大有小,野生非洲雄獅平均體重240千克,全長可達3.2米,但多數雄獅重180-220千克,雌獅重130-200千克;老虎體長為180-250釐米,尾長100-120釐米,體重180-350千克,但在總體上兩者差不多,咬合力、彈跳力之類的也差不了太多,如果隨機的兩者老虎和獅子遇到並且打架,成功和失敗大概會是對半分的,體型較小的老虎遇到體型大的多的獅子很可能搞不過,反過來也是一樣。在較早的時代西方曾搞過獅虎鬥,讓獅子和老虎打架,既有的一些獅虎鬥的案例樣本小,就連老虎獅子都有的孟加拉,野生獅虎直接爭鬥的事件也不是很多,代表意義也不是很大,不過真打起來也是互有傷亡;而現代獅子和老虎都有一定的生存危機,數量都有了一定的限制,加上倫理學等發展,再去爭它們誰厲害沒什麼道理,明知道基本不可能再將它們放在一起咬。

要說誰厲害,還是人類厲害,讓雄獅和雌虎結合生出了虎獅獸(線粒體基因等影響,使後代更像老虎),讓雄虎和雌獅交配生出了獅虎獸,加上對自然的影響搞得獅子老虎的數量都大幅度降低了,於其爭獅子老虎誰更獴這樣的話題,倒不如從自己做起更愛護環境,也算是為環境改善出一份力。


來看世界呀


整天都見有人在提這個話題,評價這兩種猛獸誰更厲害,我覺得,它們的水平在仲伯之間,沒有壓倒性的勝者。因為,要分出勝負,兩者的先決條件必須是同在一個起跑線上。就是:體重,雌雄,歲數,健康,飢飽,身處環境(圈養或者野生)等條件必須相等。否則,用野生的和圈養的對戰,後者十有八九要輸。只有這樣比,勝者才是公平的。從公佈出來的視頻資料來看,互有勝負。有獅子被老虎摁倒欺負得不敢動彈的,也有老虎和獅子同關一籠,獅子獨霸食物,老虎唯唯諾諾的。其實,很多都是這兩類猛獸間的玩笑式的打鬧。只是我們人類過於敏感認真了。如果一定要分勝負,除了以上條件相等外,把10頭老虎10頭獅子分別關在一起,再把兩者餓上一週,然後在籠裡放上食物。這個時候,為了搶到食物,解決肚子的問題,它們就會拼個你死我活,最後,勝率高的為強者。只有這樣,才會分出強弱勝負。


英男5330


數據就在那孟加拉虎和西伯利亞虎就是各方面比獅子強,獅吹不服,那麼想看獅虎鬥的自己弄兩隻不就行了嗎只會拿動態圖拿視頻,你不是當事人就別他媽亂放圖。古羅馬鬥獸場的記錄就是虎勝獅多於獅勝虎怎麼了?我很煩拿動物互相比較,我不是獅吹也不是虎吹,但我喜歡獅也喜歡虎,也做過些此方面實地調查,得出的結論就是虎(我的調查對象是孟加拉虎)確實壓獅一頭。那我能不能拿你和一個力量、速度都比你強,還比你冷靜的人肉搏啊,


NaturalPainter


科學家認為,如果獅子老虎是一對一進行搏鬥,老虎可能更強悍一些。因為老虎在靈敏性、耐力和體重方面,都要勝過獅子一籌,尤其是東北虎,體重達到180千克,而獅子通常只有100千克,兩者幾乎相差一倍。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f4530009e4248203a2f7\

娛樂看娛樂


其實只要把獅子毛髮都剃掉,你就會發現獅子體型真的好小,老虎一巴掌就可以把獅子扇暈


老許説


單打獨鬥,獅子可能打不過老虎,但獅子講究的團隊合作,一個老虎如果碰到一群獅子,我看還是別稱能了吧!


納米銀抗菌專家


有人說獅子打不過老虎,有人說老虎打不過獅子,為什麼?因為在自然條件下它們生存區域沒交集,沒有自然條件下相遇和相鬥的實際記錄,可以由“吹”們信口開河抖機靈。

“獅虎鬥”的話題早就過時了,現在還來發這個帖,招人笑話:out了。


分享到:


相關文章: