好多灰機2
地位高不高取決於對崗位的認知和對工作的態度。你真心付出居民肯定會感同身受，支持你的工作。你翫忽職守，不負責任何談地位？不下地如何談地位？
無愧於心追責到底
社會地位和收入不成正比的。基層社區工作者現在的收入還算可以，居委會一般委員4000--5000的樣子，主任至少6000以上。社工的話如果是碩士，差不多也這個收入，我說的是濟南，其他地方應該有差別了。工作內容相對繁瑣單調一些，都是社區的瑣事，比較適合有人養的女孩子。至於地位，在我們社會主義國家，只有分工不同，沒有高低貴賤的區別。只要你不在乎收入和事小，就可以做啦。
社工視野
社會地位與貢獻相輔相成的，如果貢獻越大，知名度也越大，相應的地位也越高。如果社區工作者工作做得細，社區的居民精神面貌和環境面貌大有改觀，為社區建設作出貢獻，得到居民的贊揚、擁護、愛戴，社區工作者的知名度和地位也相應提高。如果按照現在有的社區工作者上班坐在辦公室，就等著下班，日常的工作就是上傳下達，統計報表，不沉入居民中，與居民不相往來，甚至居民都不知道社區主任是誰，這樣的社區工作者哪來的地位可言？
樹林9743
從專業的角度講，基層社區工作簡單來講是居民工作，屬於居民自治組織，和政府扯不上一點關係，不在政府編制序列裡面的，屬於政府指導工作性質，待遇目前從全國來講待遇普遍在下層階段，沒有法律和政策保證，即使有相關政策依據，真正落實到基層的話，也會因為當地政府財政緊張等等原因被強制或者變相盤剝，但是活兒一點也不會少，各大職能部門的活兒都得接，經濟普查，人口普查更是任務重重，居民不懂這些，認為你們竟做點兒沒用的；從居民的角度來講，居委會等自治組織代表了政府，居民對居委會的性質不甚瞭解，幾個不擔當不作為就能把你說的沒脾氣，居委會等基層組織的力量是很有限的，上面來活兒可以有，往上面反映居民訴求可費了老勁了，居民的訴求沒有得到滿足，可想而知這個工作好做嗎？
冥冥之中選擇你
沒有做過社工的請大家體驗後在談論這話題，只有做過社區工作的才能體會其中的苦！！
博隨緣
社區工作確實是“婆婆媽媽”和“老弱病殘”等等主管事項，既煩所又辛苦。社區社員鬧不和，爭吵還要及時“調解”，把矛盾“壓”在“萌芽狀態”。社區幹部，書記，主任標準“芝麻綠豆官”。逢年過節要跑東家，串西家慰問，殘疾家庭，困難家庭，失獨家庭……所以我非常體諒他（她）們日常工作。
蘇州西園
我不明白為啥總有人要把自己的謀生職業和所謂的社會地位掛鉤。勞動換取報酬，人格上都是平等的。
丘立梅
基層單位人多為患，各個部門都是超編，為什麼還要高人一等，〝地位〞。
菩提花97281801
很高的地位。感覺幹活第一位。背鍋第一位。
用戶5865938322257
怎麼可能高，定位就是基層組織，按照古代的編制縣級的七品，社區應該算是九品吧，最接地氣的一級組織。管轄的人多，權利也大，就拿這次抗疫情來說，沒有社區發的通行證誰也別想進出小區大門，如果長期這樣，誰家有事想多進出一次不送禮都不行。
