面對武漢嚴重的疫情，眾多企業捐錢捐物，阿里系捐款11億；騰訊系捐款15億；百度系捐款3億；恆大、萬達、紅星美凱龍等捐款捐物或減免租金。地產大鱷潘石屹卻一毛不拔，夫婦倆在微博上捐了很多“加油”。
當然潘石屹也不是一向不捐款，此前他曾向哈佛大學捐贈過1500萬美金，時隔三個月後，又向耶魯大學捐贈了1000萬美金，潘石屹曾經在採訪中，對外解釋說，他捐的鉅款主要用給在哈佛和耶魯就讀的貧困中國大學生用，也就是這些錢捐給外國的學校，最終受益的還是中國學生。2018年，潘石屹的二兒子入讀耶魯大學，小兒子則在2019年入讀哈佛大學。
對於網友的“道德綁架”，潘石屹始終沒有發聲，而是關閉了自己微博的評論功能。
但是潘石屹的接班人、“京城四少”潘瑞畢竟年少氣盛，不像父親那樣老狐狸精，發微博替不捐款行為進行辯解。
2月10日，潘石屹的兒子潘瑞在微博上發聲稱：“某會兒都哪樣了你咋還舔著臉讓我捐呢？缺嗎？為什麼缺？讓朋友幫忙送兩包口罩都不知道送不送得到醫生手裡，咋的？沒捐不讓說話了是嗎？”
隨後潘瑞再發微博稱：“口罩都發不明白還想碰我錢？你逗我呢？”
這樣很多網友不幹了，紛紛怒批潘父子，總體來說，以罵居多，認為潘在中國捐錢卻不捐錢，卻跑到美國捐錢；也有一些支持的聲音，認為不應道德綁架，潘公子怒懟某機構還是有道理、有勇氣的。在怒批之下，潘瑞也是架不住，微博一刪了之。
關於災難捐款，2008年汶川地震時，萬科大佬王石，呼籲萬科員工不要捐款過多，要求所有萬科員工捐款10元為上限，“石塊”與“十塊”同音，王石就有了“王石塊”的綽號，當時網上一片罵聲。2018年1月23日晚，王石演講時坦承，相比“寶萬之爭”，汶川地震的捐款門才是自己的“至暗時刻”。但回過來看，汶川幾百億鉅款究竟去向何處？
時至今日，輿論對企業及個人的捐款，已經少了很多道德綁架，所以，潘石屹本來不捐，大家也沒有過多去說。但潘公子跳出來說了幾句，再加上此前潘對美國大學的捐款，而對國內不捐，讓很多網友非常不爽。
站在國內輿論環境來說，潘公子的這番言論確實屬於“低情商”，但問題是，我們的社會真得需要那麼多所謂高情商嗎？所謂高情商，不過是一些屈服於現實的苟且而已，當然，這些高情商也無可指責。而所謂的低情商，原來是些大實話，只不過真相很多時候不中聽、不願聽而已。潘公子說的某機構情況，難道不是實情嗎？
當然，有人說，就算潘信不過某機構，願意捐款也可以通過其他渠道來捐，不要用某機構來作為託辭。但問題是，企業家自己的錢，哪怕是再大富豪，捐或不捐是他的自由；企業家的嘴，願意說幾句，也是言論自由，難道沒捐錢就不能出來說了？ 如果這樣，那麼多批評某機構的吃瓜群眾，豈不是也沒權利說了？
當年，王思聰國外回來時，也是口無遮攔，當然，在被現實教訓後，王公子已經學會閉嘴。
這個社會不怕多些“低情商”的人，如果都是老狐狸精或是道德裝逼犯，那才是最可怕的。
借用胡適先生曾說的一句話：“一個骯髒的社會，如果人人講規則，而不是談道德，最終會變成一個有人味的正常社會，道德也會自然迴歸。一個乾淨的社會，如果人人都不講規則卻大談道德、談高尚，天天沒事就談道德規範、人人大公無私，那麼這個社會最終會墜落成一個偽君子遍地的骯髒社會。”
閱讀更多 財稅閒談 的文章
