中醫到底是真的治病還是安慰劑的效用更大?

飛龍在天9783


中醫藥治病,並能治好各種慢性頑病,是中國二千年前廣大古人智慧地運用了,那掌管大自然的老天爺所創造的植物,動物,礦物,一切食物,針技等等來治癒各種人體的疾病,並取得了不可巔覆的,能夠治癒各種頑病的鐵定經驗。

真正的中醫藥治病,治好病,絕對不是安慰劑,而是實實在在地能夠治好各種病,所以,中醫藥治病的技術,才能傳承到今日,而決不會像機動車取代人力車一樣被西醫藥陶汰。如果不繼續打壓中醫藥的話,中醫藥未來還會有更大的發展。

為了證明中醫藥治病,並能治好西醫藥無法治好的各種慢性頑病。小編就親自見識了一箇中國民間的,用中草藥能治癒各種頑病的高手。

為什麼說他是能治好各種病的高手?因為小編見他賣藥給患者,敢與患者訂合同治病。合同上寫有"服藥一定時間後,經醫院科儀複檢,不愈退全部藥費。病癒兩年內原病復發者,仍可免費供藥直至治癒為止"的重要條款。他也有少數治不愈的病例,但他能做到全退款,不愈的患者也很滿意,並還推薦其他患者不防試一試,故歷來無醫鬧。

這個治病高手所治的各種頑病多種多樣,全是西醫院無法治癒的病,僅此略舉一二,如甲亢,冠心病,腸胃病,肺氣腫,前列腺增生及炎症,便秘,婦科各症等等不一列舉。另外,這高手治病不但廉價,而且負責任跟蹤患者兩年之久,如果中醫藥是不能治病的安慰劑的話,這個與患者訂合同治病的高手,他就是有億萬家產也會破產,而況他與窮百姓一樣並不富有。

中醫藥能不能治好病?就從以上中國民間裡的,其中一個敢與患者訂合同治好病,就可以知道中醫藥是老天爺所創造,絕對不是一些人說中藥治病是安慰劑,中國人會用老天爺創造的物質來治病,並治好病,確實是一個偉大的發明創造,儘管中醫藥治病還有缺陷,還有待後人的研究發展,但並不影響中醫藥能治好各種頑病的鐵律和偉大之處。


東方霧曉


中醫真能治病,我講二例,親身親眼所見,一個是中醫認為寒溼毒綜合徵,1966年我母親經西醫治療無法,後經用老中醫幾劑中藥完全治好。去年一個親友亦是此症,西醫半年治療無效,後用中醫五劑藥治好。第二個是治療燒燙傷,如是全身燒傷百分之五十,有二級傷以上用西醫方法治療花費人民幣百萬元,還可能留下後遺症,但用中醫中藥治療不需要十萬元。還不會留下後遺症。總之中醫能治許多西醫不能治的病。或者是中醫花費很少便能治好西醫花費很大的病。我們要相信中醫真的能治好病,所以當你用西醫治療後效果不夠好,相信尋找一下好中醫幫幫您吧!


董時琛


與你分享我的親身經歷。那年我的兒子十三歲,睡到半夜我無意間發現孩子口吐白沫,臉上漸無生氣,身體直直的,危險。我立即撥打120,第一次電話無人接聽,第二次MM告訴我,請自己送去縣醫院。我在農村,半夜去找哪個司機呢,就算找到車到縣城,路上就須四五十分鐘。掐人中?以前聽人說過,掐人中可以醒神。我用拇指掐在孩子人中穴處,另一隻手不斷迫打孩子的手臂,呼喚著孩子的名字,謝天謝地,約摸十多分鐘後,孩子的臉色轉好,旋即睜開了眼,我趕緊讓孩子飲下一些開水。"你剛才怎麼啦?孩子。""我沒怎麼!"孩子不知道剛剛發生的事。多年後向他提起,兒子仍問我,"我當時什麼樣的狀況?""我不告訴你。"今天想來,不就是瀕死狀態。一個人中穴就可救急,中醫博大精深,好的東西太多太多。


再見豔陽天53


我堅信中醫真能治病,因為我的實踐證明了中醫的療效。舉幾個例子:

一是半個月前95歲老父中焦堵塞,吃一口嘔一口,全是濃痰狀,直至五六天難以飲食,老父平素不肯服中西藥,此時家人惶惶以為食道癌。我視之用化痰舒氣藥煎成湯藥令服,一天後痰消,老父只服一劑見效不肯再服,豈知病又反覆,遂令照前方再服。六劑痰消於無形,身體又恢復健康。

二是朱某女四十年病鼻淵,頭痛不休,多年求醫,奔波南北,卻無痊癒之望,遂請餘治療,結果用藥七天,頭痛鼻塞流涕症狀全消,恢復健康。

三是廣東一海島網友孤島晚霞五齡童兒子患化膿性扁桃體炎,當地醫院各種抗生素用畢,高熱,咽痛,治療無果十多天後醫生要求手術切除。此網友痛憫幼兒不忍手術,遂在百度中醫貼吧呼請救治,我遂在此貼吧承諾三天用中藥治癒,遂開方六味藥,結果三劑方後,熱遇腫痛膿盡,膳食以善其後。

四是一無錫司機,家在建湖,患痛風,雙足不能行走,其父從車上將他背下來,我開三劑方,服後再診,己能行走痛減,又開三劑方以善其後。

五是蔣營一青年,患多年蕁麻疹,求醫無效,遂請以中醫治療,先開十劑方,療效不佳,又開十劑,蕁麻疹遂告痊癒,追訪三年未見覆發。

六是如溝一女,八歲時誤食胡椒粉嗆嗓子,咳嗽不休,達四十年之久,滬寧求醫無效,請以中醫治療,我開五劑中藥,咳嗽遂愈,追訪十多年未見覆發。

……

我以親身經歷證明,中醫藥不是安慰劑,而是卓有療效。說中醫藥是安慰劑者,那是對中醫造謠!


東楚龍野虎


要知隔行事,還得問行家。

中醫能不能治病,只有中醫高手才知道。

中藥的療效取決中醫個人的水平。

一劑好病,一劑見效,只有中醫高手才能做到。

都說中藥見效慢,那是庸醫胡扯蛋。

中藥的療效,快到一秒鐘見效,一分鐘見效,五分鐘好病,二小時好病,一天好病的都有,也有不吃藥好病的,那是正骨和針灸。

中醫正骨治療掉下巴,手一摸就好,肩關節脫臼,手一摸就好,不懂的正骨醫生瞎拆騰也治不好。本人八歲時肩關節脫臼,開始讓別人整的大哭,到臨泉縣城老街,找盧金生的兒子,讓我手拿一朵花,抬起胳膊,在腋窩下,用手一摸就好了。

中藥治療皮膚擦傷,止痛時間是一秒鐘。手把藥膏塗上,就不痛。立竿見影。

中藥抗病毒治感冒,一分鐘見效,藥喝到口中,症狀立即消失。

中藥治牙疼,五分鐘止痛,就好了。中藥治療不感染的潰瘍面,五分鐘定疤。

中藥治療闌尾炎,快的一小時止痛,二小時疼痛是完全消失的。

誰說中藥不治病,咱可以當面試。小到傷風感冒,大到癌症,中醫都可以治療,內外婦兒,疑難雜症無一不治。


用戶338273999004772


這個問題要辯證的來看:

1、中醫與中藥要相對分開來。中醫並不等於中藥或中成藥,中藥(或中成藥)也不完全等於中醫。畢竟很多西醫也在開中藥或中成藥?中醫除了使用中藥治病,還包括針灸、火罐、推拿按摩等等,治療手段並不比西醫少。

2、安慰劑與效用的判斷尺度問題。安慰劑本身就是西醫科學中的一個概念,用西醫的評判標準和體系去衡量中醫,本身這種方法就值得商榷。

一切療效要以事實為依據,以臨床效用為依據。事實上使用中醫治好的病例並不少。

3、提出這個問題本身就不符合辯證法,走極端了。

如果中醫真的沒有任何效用的話,那國家中醫管理局還有存在的必要嗎?所謂大力發展中醫豈不是笑話?

最後,重點聲明,任何質疑中醫和貶低中醫的做法都是錯誤的,畢竟要將真正的中醫與社會上的某些假中醫、偽傳統醫學區分開來。這些假中醫、偽傳統醫學的最大特點就是聲稱“中醫能包治百病,無任何副作用”。


呼吸科筆墨醫生


我是非藥物療法創始人,我並非中醫,但還是比較瞭解中醫的,提問者肯定是一個不瞭解中醫的人,我可以明確的告訴你,中醫絕對不是安慰劑,而是有完美的理論體系與實踐經驗,而且經歷過幾千年的驗證。

倒是西醫,我們很多人覺得特別厲害,效果十分顯著,但是我有很多疑惑,西醫真的是在治病麼?比如高血壓,吃了降壓藥,幾個小時血壓就降下來了,效果真顯著,真的治好高血壓了麼?我不知道,再比如糖尿病,胰島素注射進去,幾分鐘血糖就降下來了,效果實在是太好太強大了,那糖尿病治好了麼?我不知道,再比如癌症腫瘤,一刀下去,幾個小時腫瘤就全部切除了,多完美,再不濟,用化療放療,3到5天腫瘤就會顯著變小,哇,這效果太不可思議了,真的變小了很多很多,那放療化療和手術有沒有治好癌症,我不知道,但我知道其他醫學沒有這麼快的,所以,現在的人都把西醫當神,中國的醫院比任何超市都擁擠熱鬧,我一直搞不明白,到底是我笨還是我無知?


非藥物療法創始人


清末東北那場慘烈的大鼠疫,中醫只會躲在後方打嘴仗,大名鼎鼎的溫病學派、傷寒學派、孟河學派都在喋喋不休地爭論此次瘟疫應當屬於熱症還是寒症,卻沒有一人敢前往疫區救災。危難之際,留學歸來的年輕西醫大夫伍連德臨危受命,率隊伍奔赴疫區,確定了致病原為肺鼠疫後,採用隔離、消毒的方法迅速控制了疫情並最終撲滅了瘟疫。在此期間,疫區的中醫大夫們卻根本不相信伍連德,他們成立了由中醫組成的臨時醫院,不消毒、不隔離、不戴口罩,以近乎裸奔的姿態收治病人,結果短短几天就死了好幾個大夫,醫院也被迫關閉,其中一位老中醫死後,他的家人怕被感染而不敢為他收屍,他就這樣暴屍街頭……連婦女和孩子都知道害怕,但中醫卻不怕,然而這種勇氣並非來自於自信,而是來自於無知……

回到北京的伍連德因抗疫有功,被清廷嘉獎為“國士無雙”,而伍連德大夫也通過此次事件看清了中醫愚昧、落後的本質,成為了後來改革中醫運動的堅定支持者,然而這一段歷史,中醫是從來不敢提起的,他們只會哭天搶地地把自己塑造成一個可憐巴巴的受害者。


帕特加斯D4


提問者最近沒看新聞?目前正在進行的抗擊新型冠狀病毒肺炎,就是中醫藥在起巨大作用!簡單地說,是中草藥起到很好的療效!你這樣提問,說明你對中醫藥的認識是空白,所以三言兩句說不清。用幾幅截圖回答好了

中醫是能治病?還是安慰劑?上面的截圖足以說明一切。不是白痴的應該都能看懂!


大城公


所謂安慰劑是指並沒有真正用藥,心理作用就好了的現象,或者說就是不治就好了的,不明原因,強謂之自愈。當然,都自愈了,還要什麼醫生呢?所以這種病例的比例不會很大,這也與病有關,但這個比例相對固定的,確實是治療有效,那治療過的病例的治癒率就要高於那個自愈率,而且在誤差範圍內。所以是否自愈不是隨便說的。一個病人經過治療,病好了,你可以懷疑是不是治療的作用,當大量同樣治療都好了的情況下還說是自愈,特別是沒治療的加重、死亡率顯著高於治療過的情況,治療的作用就不能否定了。這個也是雙盲的原理,不用專門做雙盲,臨床病例就能證明,只不過是用統計數據,不要舉單個或少量病例即可。


分享到:


相關文章: