無埃爾多安的土耳其一文不值?為何普京說埃爾多安統治利大於弊?

對於俄羅斯而言,埃爾多安也許和普京牛人相輕。但令普京欣慰的是,埃爾多安雖然身處北約內部,卻也和美國及歐盟尿不到一個壺裡去。

無埃爾多安的土耳其一文不值?為何普京說埃爾多安統治利大於弊?


對於美國而言,土耳其曾經是並肩作戰的小兄弟,自1952年北約將土耳其收入囊中以來,土耳其就始終戰鬥在圍堵蘇聯的第一線,利用扼守土耳其海峽的地理優勢令蘇聯痛不欲生。

但蘇聯解體後,一切都變了。由於蘇聯及共產主義陣營煙消雲散,土耳其作為遏制先鋒的戰略價值瞬間一落千丈,美國對土耳其的感情也一天天冷淡起來。

而面對越來越陌生的大哥,被冷落的土耳其並沒有自暴自棄,反而在兩極格局終結的歷史時刻,看到了東山再起的歷史機遇。

由於不需要在美蘇兩級的夾縫中艱難求生,土耳其不僅腰不酸了,腿不疼了,其恢復奧特曼帝國榮光的勁頭也更足了,埃爾多安就是在這樣的大背景下於2002年登上了歷史舞臺。

無埃爾多安的土耳其一文不值?為何普京說埃爾多安統治利大於弊?


而它的上臺,令歐盟陷入了巨大的尷尬中。

至1923年凱末爾締造了現代土耳其以來,土耳其就一直有向西看並加入歐洲的夢想。雖然土耳其的歐洲部分只有伊斯坦布爾周邊的小塊區域,但鑑於歐洲高度發達,土耳其時刻以歐洲國家自居。

但問題是地跨歐亞兩洲的土耳其比俄羅斯的情況還要尷尬,雖然作為北約成員國,歐盟接受土耳其的難度要遠低於俄羅斯,但土耳其是奧斯曼帝國的後裔,也就是名副其實的穆斯林國家。

按照歐盟的意願,如果土耳其想要入夥,就必須要接受歐盟民主和自由的價值觀,在土耳其內部舉行全民公投,但問題是一旦全民公投,土耳其民眾必然選擇穆斯林領袖,如埃爾多安,這就讓歐盟非常尷尬。

所以儘管土耳其在歐盟的門口徘徊了許久,也依然沒有拿到進入歐盟的門票。

無埃爾多安的土耳其一文不值?為何普京說埃爾多安統治利大於弊?


和惱羞成怒進而憤而離席的普京一樣,在長時間得不到回應的情況下,怒髮衝冠的埃爾多安也開始在2011年之後逐漸放棄了親歐的政策。

2011年,西方國家鼓動的茉莉花革命首先在突尼斯爆發,隨後向東一路蔓延到敘利亞,並引發了曠日持久的敘利亞內戰。面對這樣的歷史變局,埃爾多安開始謀求回到穆斯林兄弟之間,表現出越來越強烈的主導中東事務的野心,並一再表達想要做穆斯林世界大哥大的想法,這又和蟄伏中東數十年的美國又產生了不可調和的矛盾。

作為土耳其的現代蘇丹,埃爾多安領導的正義與發展黨自2002年贏得大選上臺以來,就一直保持執政地位直到今天,埃爾多安雖經歷了從土耳其總理到土耳其總統的改變,但由於其在執政期間將議會制改為總統制,實際上埃爾多安已經統治土耳其近20年。

無埃爾多安的土耳其一文不值?為何普京說埃爾多安統治利大於弊?


而隨著埃爾多安一系列修憲等集權改革,土耳其越來越有向獨裁方面演進的趨勢,這雖然有力維持了土耳其的統一,使土耳其在冷戰結束後的多方面撕裂中保持了完整,但其反美反歐的姿態令美國和歐盟越來越不滿,因為這天然地意味著土耳其可能倒向俄羅斯。

所以,美國在2016年策劃了推翻埃爾多安統治的軍事政變,不過由於俄羅斯總統普京的提前告密,埃爾多安先下手為強挫敗了政變陰謀。

而這一事件的出現,更加加劇了埃爾多安對美國和歐盟的痛恨,也讓土耳其與俄羅斯的關係越來越融洽。

​俄羅斯在蘇聯解體後,綜合國力長期一蹶不振,根本無力向外擴張,實現彼得大帝的所謂走向四大洋的夢想。在這樣的情況下,俄羅斯只能暫時放棄所謂的侵略夢想,與土耳其產生越來越多的共同語言。

無埃爾多安的土耳其一文不值?為何普京說埃爾多安統治利大於弊?

​對於普京而言,埃爾多安統治土耳其絕對利大於弊。雖然野心勃勃的埃爾多安遊走於美國,俄羅斯和歐盟之間,是個明顯靠不住的傢伙。但在當前的條件下,埃爾多安與普京的關係超乎尋常的融洽。

這不僅是因為兩者都統治了各自的國家約20年時間,在行事風格上惺惺相惜,更是因為無論土耳其還是俄羅斯,都面臨著尷尬實力跟不上勃勃野心的窘境,在這樣的情況下,抱團取暖無疑是上上之選。

而土耳其與俄羅斯越走越近,對於美國和歐盟而言都不是值得彈冠相慶的事。

另外,對於普京而言,有獨裁的埃爾多安就意味著有統一的土耳其,作為與俄羅斯隔海相望的國家,美國等西方國家最希望看到的就是土耳其在民主和自由的薰陶下雞飛狗跳、硝煙瀰漫,成為下一個烏克蘭,這無疑會讓俄羅斯殃及池魚。

所以普京對埃爾多安的“鍾愛”,絕不是心血來潮。

無埃爾多安的土耳其一文不值?為何普京說埃爾多安統治利大於弊?


多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


分享到:


相關文章: