一有重大事件發生就號召捐款捐物,是否會透支人們的愛心?

天下本為公


啟示:首先囯家財政按說會有各種應急儲備,以應付各種突發事件。國家的財力、武力是硬實力。全國人民及全世界各國都十分重視。其次遇到突發事件全國上下同心同德戰勝災難,也是國家綜合國力體現。國家出錢,人民出力義不容遲。不贊成硬性捐錢捐物,話說滴水之恩當湧泉相報,一方有難八方支援。國家有困難大家捐款理所當然。國家富強還需要大家捐款這說不過去。尤其是老人捐款,窮國捐物,還有哭著喊著硬叫人捐款捐物,這些行為都讓人覺得特不雅,有點裝窮叫苦強人所難。收了別人一點人情,一定要還的。怎麼還?有的好還,還有的不好還,還不如不收!


貓咪—地球


國家有難捐款損物人人有責,這並不是透支人們的愛心。什麼是愛國?當國家發生重大情況時伸出手,以己之力捐款捐物這就是愛國的表現,那些平日裡嘴上說愛國,實際上遇到國家真的有難了就不伸手了。戲子們有幾個捐款的?人們為什麼稱他們為戲子?因為戲子誤國。只有人民大眾才真正愛國。


文化需學習


5.12汶川大地震時上高中,捐了一週的生活費,整個學校捐了6萬以上,但在市級日報裡我們捐出去2.1萬元,其中奧秘不用多言,從那以後我再也不捐了


想把每朵浪花記起


汶川地震是我最後一次為國捐款!已經十多年不再捐款了!!因為 我坐車一個多小時帶著20公斤衣物和錢坐公交車來到捐贈點後,廣州中華廣場附近捐贈點“工作人員”的嘴臉讓我冷透了 !對我大呼小叫 基本就是呵斥……最後我直接把收拾打包好的衣物扔進垃圾堆了,因為我知道 汶川人不可能收到我的捐贈 錢還是給了他們!!


呵呵709394


汶川地震的時候,我已經退休,沒有任何組織和個人號召我捐款捐物,我也一樣去單位的退休辦主動捐款,隨時不是很多,但是作為普通百姓的我,捐多捐少體現的是一份對災區的關愛知心,而且這樣的事也不是第一次,這次疫情發生,因為,本人剛剛來到成都生活,不熟悉環境,加上疫情嚴重也沒有出門,確實還沒有捐款,我兒子兒媳婦的單位都還沒有上班,我已經對他們說了,一旦單位有捐款活動,多捐一份,算我的。


謹言慎行否則封號


以前單位扣工資捐款很是反感,而這次沒人號召,心裡卻總想著要通過什麼途徑盡點綿薄之力。

這次疫情太突然,對武漢人們就是滅頂之災,那是我們的同胞,我們的兄弟姐妹,我們的親人,他們受災,我們流淚,他們物資匱乏我們解囊相助,這是人之常情。

那些逆行的人們,從衝鋒在前的醫務工作者到深入一線的各級領導,從堅守崗位的各行業人員到挺身而出的志願者……他們是在拿命救災,我們為何不能解囊救難。

沒有人號召,沒有人組織,出力出錢都是本心!

風月同天!


蔚藍1816


一號召我就覺得有點道德綁架的意思了,號召就是大家一起肯定會有多有少,有先有後,有比較,可能有人會首先考慮面子,不捐點都不好意思。應該是不用號召捐款捐物,告訴大家事實真相,不用煽情就會有行動,我相信世界還是好人多。發自內心的想辦法幫助,有錢出錢有力出力,種下一個個善果。


指尖餘溫15


重大事件發生鼓勵發動社會力量進行救助,這不僅僅是社會主義國家、就連資本主義國家都採取的,為何?政治學關於公平正義的基本共識:1.個體層面的持有正義,2.國家層次的平衡正義,3.社會層面的救助正義!比如:就一個企業而言,最起碼的三個層面是:工人層面應該是多勞多得原則分配,工會指責應該是救助扶貧分配,企業層面應該在工資、研發、投入等方面的平衡分配。

但至於怎麼募捐:我覺得也應該有幾個原則: 1.愛心不能用多少衡量,因每個個體收入差別,所以,募捐必須堅持:自由自願,不能劃定各種所謂標準,這是避免引發反感情緒的前提;

2.愛心捐款行為必須得到鼓勵,也就是無論是一個單位、還是社會組織的,都要張貼喜報,讓愛心得到鼓勵,決不能冠之以組織,這樣會扼殺積極性。

3.愛心捐款去向,無論大小,每一筆都必須公開透明,且尊重愛心人士意願,讓人覺得愛心真正救助到了具體當事人。


王大荒


有銭的捐錢,有力的出力,有物的贈物,一方有難,八方支援,這是中華民族的傳統美德,但必須是主動自願的,不必號召催急,更不能道德綁架!


山沐水漁


如果捐款筆筆透明化,用到了救助對象上,我願意捐,如果我辛辛苦苦剩吃儉用省下來的錢裝到了大腹便便,富得流油的口袋裡,我一分也不捐,那是個無底洞,填不滿的慾望。

加強監督,發現一起重重處理一起。不下重典,蛀蟲難除。大病還要猛藥醫,如果繼續沉默下去,只會寒了更多人的心,以後不會有人再捐款


分享到:


相關文章: