木塔17
我用的是mate30p，對於曲面屏這個其實心理比較矛盾，一方面，曲面屏確實漂亮，算是一個非常突出的設計亮點，剛買來時候，一些同事一看也都覺得這大麴面太好看了。另一方面，從實用性角度來說，目前來看意義不太大。第一曲面屏從物理理論上增加了屏幕跌落損傷的概率（尤其對我我這種堅定的不用貼膜黨），第二曲面屏其實等於相對減少了有效可視面積，第三曲面屏的側面應用開發上還缺少一些實用性強的開發。總之，mate的下一代產品，是否繼續使用全面屏，我覺得可以綜合考慮，首先，曲面屏確實很好看，但是最好針對曲面屏的缺點做一些調整，比如使用更可靠的外屏玻璃材質、減少側面屏誤觸的設置、增加可視面積等等。
柴米油鹽詩酒花
我是P30Pro的用戶，我強烈建議棄用曲面屏！說實話這個曲面造成的誤操作實在是太煩了，經常面部識別秒入了以後，只要一拿手機就會被認為是在“操作”，點個什麼廣告也就算了，要是點到一個刪除什麼的，那真是欲哭無淚！三星做曲屏，華為不一定要跟風的，蘋果一直都是直屏，從沒看到有人吐槽。強烈建議取消曲屏！
哎羅結噠
我覺得曲面屏這是三星搞出來把手機廠商帶溝裡了。雖然我不喜歡蘋果，但是他的全面屏還是一個不錯的理念。曲面屏比直面屏壞處我覺得有以下幾點
1、易碎：同等材質曲面屏的碎屏率估計會比直面屏高30%。這個情況是在使用手機殼之後的比例。因為手機殼無法保護曲面屏兩邊的屏幕。不要小看手機殼凸起的0.5至1毫米的凸起。當手機從1M左右自由落體，落地的時候只要地面是平地，或者落地時凸起有2邊著地基本上99%屏幕不會碎。因為幾乎所有的動能被手機殼這凸起吸收了。以上是我摔手機摔出的經驗。我不說鋼化膜，主要我認為鋼化膜1絲的厚度根本無法保護屏幕，屏未碎鋼化膜碎了那是說明動能未能穿透手機屏幕導致未碎屏。詳細的邏輯請看坦克炮穿透力實驗的視頻。
2、誤觸率：由於現在包括曲面屏都是用的電容屏，很多APP開發商對曲面屏的優化幾乎是0所以誤觸率的可能性極大。並且我拿過我同事的30 PRO誤觸聲音調節會達到20%的可能。可能是我沒用習慣。
3、感官：曲面屏感官好是對於靜態的桌面。而對於應用來說這可能是個蛋疼的問題。例如看小說，由於APP未優化會發生字跑到彎曲的一面去了。
而曲面屏的唯一一個好處就是視覺衝擊，其他一點鳥用都沒。
天上人-123
這個請求好笑不啦？🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓
任總表示你們是真粉嗎？確定不是小米派來的？？？
非要mate40pro不帶曲面屏？？？
每次出旗艦手機都有雙版本給用戶選擇
mate20 平面屏 and mate20 pro曲面屏
p30 平面屏 and p30pro 曲面屏
mate30 平面屏 and mate 30 pro 曲面屏
你們求得啥？非要pro 不帶曲面屏？？ 難不成要求和平面屏換個名字？
期貨來了
曲屏本來就是三星棒子機搞出來的無聊噱頭， 華為沒必要跟風， 兩邊緣顯示反光看起來不舒服，可顯示面積小了，看起來沒有邊框又有什麼意義。 抗摔能力顯著下降，誤觸幾率顯著增加。強烈建議調整方案策略
手機用戶50092387873
在國外，曲面屏沒有問題。
中國，曲面屏不討人喜歡。
原因是，中國人很多喜歡貼膜。認為不貼膜不小心會傷害屏幕。而曲面屏貼膜後，貼膜容易碎。
其實，華為曲面屏非常好，完全不用貼膜。
外國沒有貼膜一說。
我自己用的p30pro。我是非常喜歡曲面屏的！也沒有貼膜。
龍灣WU龍
我也覺得瀑布屏雞肋。不實用，膜也不好貼，誤操作也麻煩，實際體驗很不好。之前之所以買P30放棄P30pro就兩個原因，一個是因為體積大，一個是因為曲面屏。
編號動動么
曲面屏沒用，也並不好看，還增加了成本，其實像努比亞X那樣做到無邊框或者細邊框，方方正正的外形，不要過度圓潤，這樣的手機才大氣。
江泰公475
我非常不喜歡曲面屏，現在的用的5G版的MATE30PRO，就是為了512G，若是MATE30 5G的有512G的，我就買MATE30了，我非常不喜歡曲面屏，特別是左右兩個邊。萬一掉地上，這兩個邊著地必碎。
縹緲的我1828
曲面屏完全就是手機史上最無聊最垃圾的發明！觸屏各種誤操作，屏幕外露易劃易碎，多餘顯示面積廢掉！真不明白，為什麼對這麼反人類的設計趨之若鶩。反正我絕對不夠買曲面屏！
