吊頂裝修小袁
如果越獄失敗，就真的不會存在這一部電影了，而不是高分低分的問題了，其實那個年代乃至現在美國電影，都是崇尚一個積極樂觀向上的價值觀，例如大家熟知的《阿甘正傳》，都是保持一個不放棄不拋棄，內心充滿著對生活的希望與渴望，如果《肖申克的救贖》裡最後越獄失敗，那就是丟失了美國電影的本質了。與其說這是一部世界影史第一的電影，倒不如說這是一部見仁見智的電影吧。
小牆侃生活
先來說一個事情吧
曾有同事抱怨：“公司不加工資，年終獎又少的可憐，可是活還多，週末也要被叫起來加班。真的好心煩。”
也有朋友抱怨：“真的不想和婆婆住在一起，住在一起就吵架。她看不慣我，我也看不慣她。”
似乎每個人都有過得不開心的時候，都有令自己痛苦不堪的事情。
我安慰同事說：“實在不喜歡現在的工作，就換一個唄。”
安慰朋友說：“實在不想和婆婆住在一起就分開住吧。”
可同事痛苦地說：“雖然很不喜歡現在的工作，可是要另外找又談何容易。一家人生活開支巨大，沒有找到更好的工作前我根本不敢辭職。”
如果你僅僅把這部電影看成一個雞湯故事，看成一個不可能在現實中重現的拙劣意淫，那你很可能犯了個大錯。
這其實是部關乎希望、現實和自由的偉大電影，它想要揭示的現實意義，絕不亞於任何一個真實的故事
對於瑞德和眾多囚犯來說，自由已經足夠陌生，沒有了體制，他們手足無措，甚至笨拙到生活不能自理。
你現在還認為，這部電影是虛構的嗎？不！這部電影真實的可怕！
我於是驚訝的發現，原來我以前完全沒看懂這部電影，這部電影試圖告訴我們，自由原來是一種能力，為什麼我以前完全沒有意識到呢？
魯迅先生曾寫過：“不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡”。如果選擇了爆發，那請一直堅守直到爆發。
不戀過往，不懼當下的生活壓力，在壓力中不斷尋求機會。
時時刻刻知道自己想要什麼的人，權威剝奪不了你內心的渴望，身邊的人也動搖不了你的堅守，生活也無法將你體制化。
有了思想上的準備，接下來便是行動，並且需要長長久久地行動。
我以前一直堅信，自由是人的本能，只要是個成年人，就應該知道如何自由生活，這玩意兒還需要人教嗎？
是的，《肖申克的救贖》告訴我，自由是需要人教的。
這事實，驚我一身冷汗。
阿毒好劇社
要解析肖申克的救贖如果 越獄沒有逃出去。會不會變成普通片兒。那我們不妨先來看一下主體情節，梳理為什麼要救贖，救贖什麼？
1、為自己的救贖，妻子和情人死的時候，銀行家沒有自己動手，但在案犯現場，箇中原由，嫌疑最大。無辜入獄，因此要為自己證明清白，這是救贖之一。
2，為正義的救贖，獄中幫典獄司司長洗黑錢，最後良心發現。
3、為徒弟的死救贖，銀行家徒弟獄中爆出當時殺死銀行家妻子和情人另有其人，並表示願意出庭為銀行家的案子作證，結果典獄司司長怕銀行家出去檢舉自己罪行，想讓銀行家一直待在監獄裡幫自己洗錢，於是殺人滅口，
4、為朋友救贖，自殺的布克老頭，大半輩子待在監獄中，適應了監獄裡的生活，出去外面人到暮年，早已沒有了生活的能力，最後自殺，自己的好友瑞德，擔心會像布克一樣，不適應外面生活，一直不敢出去，布克一直鼓勵好友瑞德應該出去，追求自由，追求自己生活。
一切的救贖的實現，都依靠主人公的越獄出逃，如果主人公沒有逃出去，這一切都無法實現，那也就不叫《肖申克的救贖》了。
這部劇以一樁巧合的謀殺案，通過主人公在與黑暗做鬥爭中，展現出友情和人性的閃光點，主人公入獄二十幾年，一直沒有放棄自己為自己申冤，在逆境中蟄伏，等待時機，追求自由，展現出主人公堅持不懈的毅力和不放棄的精神。豆瓣評分高達9.7
＃電影＃
柏楊同學
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
說到越獄電影，首當其衝想到的是《肖申克的救贖》。在豆瓣經典的250部電影中，排名第一。但最偉大的越獄片鼻祖，並不是它。而是由法國犯罪片大師雅克·貝克執導，入圍1960年第13屆戛納電影節金棕櫚獎榮獲法國電影評論協會最佳影片獎併成為法國《電影手冊》十大佳片之一《洞》
導演: 雅克·貝克主演: 馬克·米歇爾 / 吉恩·凱樂蒂 / 菲利普·勒魯瓦 / 邁克爾·康斯坦丁 / 雷蒙德·梅尼爾類型: 劇情 / 驚悚 / 犯罪1947年，法國康復監獄。一個犯人由於絕食被傳喚。
脾氣暴躁、態度惡劣的他很快就讓典獄長失去了耐心。而影片的主角之一：克勞德。因私藏鍍金的打火機也被傳喚。溫文爾雅的回應態度和前一個犯人形成鮮明對比。因而得到了典獄長的好感，也為後面的情節埋下伏筆。
由於對面牢房裝修，因此被安置到另一個私人牢房中。本來就很狹窄的空間因為另一個人的擠入，顯得更加擁擠。克勞德也毋庸置疑的成為被全牢房排斥的“外人”。
但性格謙謙有禮，並大方共享自己存貨的克勞德，很快就獲得了其中幾個獄友的好感。
而另外四個關押犯卻一直在策劃一個秘密行動……他們幾人共同商量，是否要將這行動告訴這個“新人”。
那就是越獄。
這場精心策劃的行動，在新成員加入後，五個人迅速開始行動。他們利用晚上外面的噪音，輪流運用工具開砸。
直到砸出一個大洞
連續幾個晚上的努力，幾人開始下到地下探路。
一切計劃都照常進行著。直到洞已經全部打通，預示著幾人已經可以成功越獄。但卻在為越獄做好十足的準備後，卻有一個人出賣了他們。越獄以失敗告終。
這部影片被評論界認為是“電影史上最緊張激烈、最強有力的、最震撼人心的犯罪題材影片”。其中導演對電影節奏的掌控，把握的恰到好處。影片中沒有任何音樂。只有犯人不斷砸洞和他們內心的顫慄音。每一次用工具錘砸地面的聲音，都讓人的心跳節奏也隨之震動。觀眾可能不會因為其中的笑點發笑，但一定會為步步緊逼的情節感到揪心。此外，在人物性格的刻畫上，導演雅克·貝克讓每個人設都存在其獨有的特點。比如克勞德看似單純無害，卻會在鍍金手錶被典獄長拿走後，露出輕蔑的嗤笑。還有馬努的謹慎、有過“豐富”越獄經驗的羅蘭德的狡猾、吉奧的兇悍。相比較最近新出的《自殺小隊》中某些可有可無的角色設定，這部電影中的每個人，都有其存在必要。
這些都詳細展現了監獄生活的細節。如果說《肖申克的救贖》是偉大的越獄片，不如說它是在致敬經典。因為在《洞》裡，有許多橋段都和《肖申克》相似。至於，誰才是真正出賣同夥的那個人。存在很多爭議。雖然影片已經很明確的告訴觀眾，克勞德是那個賣友求榮的人。但是還有另一種說法：為了提高自己的業績，典獄長和羅蘭德合夥，製造出這一場早被熟知的“越獄”計劃。然後，甕中捉鱉。更或者，這原本就是一場典獄長的心理施壓。
在後來的越獄電影中，監獄往往被賦予為邪惡的存在，在監獄裡，實施暴力的預警無處不在，而窮兇極惡的罪犯，反而成為了弱勢群體。這種意圖尋求觀眾認同感的情節，在《洞》裡並不存在。監獄裡沒有善惡之分，平凡普通的獄警一直都循規蹈矩的幹著日常的工作，而文質彬彬的男主角克勞德看似不起眼，卻在最後關頭出賣了自己的同伴。影片處處體現人性。
即使沒有色彩，沒有配樂，但只憑巧妙地構思和懸念的設置，以及人物心理和情感的刻畫，將這部影片稱為越獄片的鼻祖，當之無愧。從結局來看，他們並沒有獲得自由。但這部影片在情節上的處理，卻給後來的電影留下了許多經驗。豆瓣評分9.2.
最後一個鏡頭，也成為了這部影片中最具有爭議和懸念的話題。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
愛電影的皮凡凡
《肖申克的救贖》是美國作家斯蒂芬·埃德溫·金的中篇小說，也是其代表作。
小說的背景是20世紀30年代，那時.“美國的政治腐敗已經遲到《肖申克的救贖》小說-封面了商人面前”，甚至波及到了監獄。故事中，年輕的銀行家安迪因為妻子和她的情人被殺而被判無期徒刑，由於監獄的腐敗，他在真相即將大白的情況下仍然得不到昭雪，反而在肖申克監獄飽受了各種精神上和肉體上的摧殘。然而，安迪並沒有被命運捉弄毀掉，他經過20多年水滴石穿般地不懈挖掘，終於在一個雷雨交加的夜晚，從500碼長的汙糞管道中爬出，重獲自由，在墨西哥海邊過上了自由人的生活。
如果說電影的結局是越獄失敗那這部劇就違背了他的主題寓意.那可能就是不叫《肖申克的救贖》了.可能就是《肖申克的牢獄之災》了.就直接變成一部批判社會不公.充滿黑暗的社會被有權利的人掌握.人物無法改變自己的命運.像厄運低頭.沒有希望可言.對生活的掙扎和努力都是白費的.所以說如果越獄失敗了這部戲可能都不能放出來了.違背了我們對美好事物的嚮往.助漲了歪風邪氣！
這部戲之所以會有這麼高的評價也是因為他的完美結局，符合了人們對於未來以及未來生活的希望！
生活中總有一些事是我們難以預料的，不要忘了，這個世界穿透一切高牆的東西.它就在我們的內心深處，他們無法到達，也接觸不到，那就是希望，希望是美好的事物，也許是世上最美好的事物，美好的事物從不消逝。
影視人生回憶錄
肖申克的救贖，看了不下十遍。每一次看的時候，都像第一次看這部電影一樣。他沒有讓我感覺看其他電影看多次的乏味感。所以不論越獄是成功還是失敗。我都喜歡。
如果越獄失敗，電影的名字不會叫肖申克的救贖了。肖申克是監獄的名字，肖申克的救贖不是隻針對男主一個人的救贖。而是對整座監獄所有的犯人和獄警。
如果越獄失敗，是不是對男主的懲罰還沒有完結？摩根弗里曼飾演的男二號在和男主的對話中說到：你也許不是一個好丈夫，但不是殺人犯。不是殺人犯是不需要進監獄的。而男主卻在監獄裡面20年。這個懲罰不夠嗎？男主越獄，是在有證據可以證明他無罪的情況下，而監獄長卻殺人滅口後，所做的鋌而走險的舉動。
男主越獄，這個可能執行的決定，是在男主進入監獄沒有太長時間，發現了監獄的弱點之後所執行的長達20年的計劃。（學習好科學文化知識是很重要的😂，要不然怎麼發現監獄的弱點😜。）為什麼？因為男主知道自己沒有直接殺死自己的妻子，但是對自己妻子的死，自己是很傷心的，自己卻不能去查出來是誰殺的，卻要替真正的殺人犯坐牢，內心是憤怒的。長達20年的準備，說明越獄的決定，並不是男主的一時衝動，所以男主是會越獄成功的。
如果越獄失敗。應該不需要拍攝的，用一個失敗的例子，去教育人們什麼？
斜月加三星
也會成功！
但是不會受到媒體這麼的熱捧。
先說一下，當時電影界的大環境。這部電影的大背景。
它出生在電影最輝煌的時代，在電影史的百年慶典上險勝《阿甘正傳》和《教父》等同時代的鉅作。
能在這麼多高分的影片中佔得一席之位，其中的電影內涵這裡就不多贅述了。
整部影片講主題圍繞著一個，那就是自我救贖。
整部影片以逃獄成功為自我救贖的標誌。越獄也是影片扣人心絃的佳話之一。
如果沒有越獄成功，先不管主角安迪是否救贖成功，那觀眾首先第一個不答應。
觀眾不答應，票房就不高，票房不高，影響評選。然後就很難進入大眾視野！
看過後安迪的失敗，功虧一簣，如果你是主角安迪，你是否會在希望一次又一次的破滅之後，再次選著從新開始新的征程。你是否會在所有人給你否定的時候，堅持的完成你自己的理想，就像那條長達20年距離的求生之道。
答案是很難，所以這就會成為一部很成功的批判現實的電影。
批判這個黑暗的社會，不公平的社會制度，與人心的醜惡！
也是一部成功的佳作！
備瀚小影棚
電影《肖申克的救贖》描寫的是一個小有成就的青年銀行家安迪因涉嫌殺害妻子及她的情人而被關進了一所名為肖申克的監獄內，被判終身監禁的安迪的生活似乎陷入了絕望。未過多久，安迪嘗試接近囚犯中頗有聲望的瑞德二人逐漸熟稔，他利用自身的專業知識，幫助監獄典獄長逃稅、洗黑錢，同時憑藉與瑞德的交往在犯人中間也漸漸受到禮遇。安迪也彷彿在魚龍混雜、罪惡橫生、黑白混淆的牢獄中找到屬於自己的求生之道。然而安迪在不動聲色的精心策劃這一場偉大的逃脫。因為他對自由的渴望沒有一日停止，促使他朝著心中的希望和目標前進。
正如片中那句經典的臺詞。
You know some birds are not meant to be caged, their feathers are just too bright.
你知道，有些鳥兒是註定不會被關在牢籠裡的，它們的每一片羽毛都閃耀著自由的光輝。
肖申克這座戒備森嚴的監獄也無法阻止一個嚮往自由的心靈，20年，安迪僅僅用一把小小的錘子，挖出了一條逃脫監獄的通道。
每當人生陷入低谷，感到絕望的時候，我想重溫一遍肖申克的救贖都會帶給人們莫大的鼓勵。這是電影帶給人們的力量，更是希望帶給人們的力量。哪怕是再困苦的絕境，也無法長久圍困住抱有無限希望向往自由的靈魂。
《肖申克的救贖》不僅僅是安迪自己的救贖，也是所有人類的對自己的救贖，對未來的希望，符合大眾的心理期望。對人生具有重要的救贖意義。
所以這是這部影片經久彌新，在豆瓣上排評分第一的根本原因。
書生系
怎麼會失敗怎麼會變成普通片？，越獄失敗的結果肯定會換來一陣毒打，美國片講究英雄主義，落魄的男主肯定有主角光環，在監獄裡面深造，練成絕世武功，然後這部電影變成一部成功的動作類電影[機智][機智][互粉][互粉]
張小魚在唱歌
《肖申克的救贖》是美國作家斯蒂芬·埃德溫·金的中篇小說，也是其代表作。
小說的背景是20世紀30年代，那時.“美國的政治腐敗已經遲到《肖申克的救贖》小說-封面了商人面前”，甚至波及到了監獄。故事中，年輕的銀行家安迪因為妻子和她的情人被殺而被判無期徒刑，由於監獄的腐敗，他在真相即將大白的情況下仍然得不到昭雪，反而在肖申克監獄飽受了各種精神上和肉體上的摧殘。然而，安迪並沒有被多舛的命運毀掉，他經過20多年水滴石穿般地不懈挖掘，終於在一個雷雨交加的夜晚，從500碼長的汙糞管道中爬出，重獲自由，在墨西哥海邊過上了自由人的生活.
如果說電影的結局是越獄失敗那這部劇就違背了他的主題寓意.那可能就是不叫《肖申克的救贖》了.可能就是《肖申克的牢獄之災》了.就直接變成一部批判社會不公.充滿黑暗的社會被有權利的人掌握.人物無法改變自己的命運.像厄運低頭.沒有希望可言.對生活的掙扎和努力都是白費的.所以說如果越獄失敗了這部戲可能都不能放出來了.違背了我們對美好事物的嚮往.助漲了歪風邪氣！
這部戲之所以會有這麼高的評價也是因為他得完美結局.符合了人們對於生活的希望.
生活中總有一些事是我們難以預料的.不要忘了.這個世界穿透一切高牆的東西.它就在我們的內心深處.他們無法到達.也接觸不到.那就是希望.希望是美好的事物.也許是世上最美好的事物.美好的事物從不消逝
