毫無疑問，波蘭在兩次世界大戰中的損失是非常巨大的，特別是第二次世界大戰，波蘭不僅損失了近六分之一的人口，還喪失了大量的領土，首都華沙在戰火中幾乎被夷為平地。整個二戰中，波蘭夾在蘇、德兩國之間，飽受戰爭的摧殘。然而由於近些年來關於波蘭的一些野史不斷的被眾多自媒體搬上桌面，讓波蘭這個與中國相隔萬里的國家口碑不斷下降，一步步成為眾矢之的。
不得不說當下網絡上一些所謂的歷史完全是一些不負責任的自媒體故意誇大其詞，瞎編出來的假歷史，為了騙一點點擊量和評論，巧妙的利用“愛國主義”情緒，搬弄是非博人眼球。雖說有些方面的敘述也不無道理，但是總體上更多的是故意製造話題來。波蘭究竟做了什麼，以至於讓當下的眾多網民對波蘭所遭遇的苦難不屑一顧，甚至是拍手稱讚。誠然，波蘭在近代歷史上確實在外交上出現過一系列重大失誤，得罪了一些國家，也給本國帶來了數次滅頂之災，但是要說沒有人同情波蘭恐怕就言過其實了。
波蘭原本是東歐平原上的一個封建制強國，但是因為自身的原因一步步走向了衰落。正當波蘭因為內耗不斷走向衰落的時候，周邊的沙俄、普魯士、奧地利等國卻悄然崛起，夾在三個強國中間的波蘭自然成為最好的掠奪對象。18世紀末，在俄國的主導下，俄、普、奧通過三次瓜分行動，讓波蘭從地圖上徹底消失。
第一次世界大戰結束後，沙皇俄國、德意志帝國與奧匈帝國走向瓦解，在英、法等國的支持下，波蘭實現了復國。經過了一個多世紀的苦難亡國史，復國之後的波蘭喜出望外，加上有英法列強在背後支持自己，波蘭在對外政策上出現了眾多的失誤。
因為歷史上與俄國的交惡，加上英、法等西方國家仇視新生的蘇維埃政權，獨立之後的波蘭一方面出於自身安全的需要，一方面出於幫助協約國干涉俄國革命的需要。波蘭人迅速組成了一支軍隊入侵蘇俄，企圖將控制在蘇俄手中的烏克蘭“解放”出來，與自己形成新的聯盟，防止日後蘇俄會威脅到自身的安全。
波蘭對蘇俄的入侵在短時間內確實獲得了成功，但是隨著蘇俄國內形勢的穩定，紅軍迅速組織反攻，波蘭軍隊很快就在蘇軍的反擊下潰敗。與此同時，在擊敗波蘭軍隊之後，列寧也有了新的想法，他試圖消滅波蘭資產階級政府，組建一個社會主義的波蘭新政府，這樣不僅可以鞏固西部國境的安全，也可以直接支援中歐地區正在愈演愈烈的的社會主義革命。蘇軍攻入波蘭境內，一場由波蘭率先挑起的侵略戰爭逐漸轉變為蘇俄入侵波蘭的戰爭。不過波蘭軍民在華沙城下誓死血戰，挫敗了蘇俄對波蘭的進攻。這場雙方都自稱是被侵略，雙方都聲稱獲得了勝利的戰爭最終不了了之。波蘭和蘇俄最終選擇了講和，但是這場戰爭卻讓波蘭與蘇俄的關係迅速惡化，為日後的亡國留下了禍根。
在普魯士的興起過程中，普魯士確實從波蘭手中拿走了不少的土地，其中也包括波蘭走廊地區。巴黎和會上，在英法的支持下，波蘭從德國手中收回了波蘭走廊與波茲南地區，雖說這些地區歷史上也確實是波蘭的領土，但是畢竟已經被德國控制了一百多年的時間。從波蘭自身的角度來說，此舉是收復國土的正義行為，而從德國的角度來說，這是協約國對自己的無恥訛詐，直接受益者是波蘭新政府。一戰之後，波蘭在英法一系列試圖遏制德國崛起的行動中相當賣力，為日後德國的報復也種下了禍根。
與此同時，在眾多自媒體的宣傳中，波蘭是近代歷史上積極支持日本侵華的國家之一，各種歷史大神們根據自己的理解，自編自導，認為波蘭因為敵視蘇聯，一直想改善和日本的外交關係，所以對日本在亞洲地區的擴張一直是積極支持的。這些觀點聽上去似乎是有道理的，但是其實大多數這方面的野史都並沒有官方的證實。事實上波蘭在復國之後，外交上一直是聽命於英法的，無論是巴黎和會上的山東問題，還是九一八事變後的偽滿洲國問題，英法等國從沒有公開的支持過日本，作為英法小弟，波蘭真的有勇氣公開支持日本嗎？就算真的支持過日本，近代歷史上支持過日本的國家何其多也，絕不僅僅是一個波蘭，銘記歷史沒有問題，但是為了博人眼球，故意誇大其詞就另當別論了。
1939年9月1日，德國閃擊波蘭，挑起了第二次世界大戰，兩個星期後，蘇聯根據相關的秘密協定，與德國一起瓜分了波蘭，波蘭因為外交上的失策，同時得罪了東西兩個強國，一心一意投靠的英、法盟國在關鍵時刻又拋棄了自己，躲在馬奇諾防線背後坐等波蘭的亡國，波蘭又一次遭遇滅頂之災。
第二次世界大戰中，波蘭夾在蘇德兩國之間，先是跟著德國一起對抗蘇聯，然後又跟在蘇聯後面反抗德國，為了討好德國自己端起屠刀殺戮了大量的猶太人，然而德國人並不買賬，把大量的波蘭人和猶太人一起關進了奧斯維辛，大量的精英階層在卡廷森林被蘇軍槍殺，波蘭成為二戰中損失最為慘重的國家之一。二戰結束後，儘管蘇聯將德國的眾多領土劃給了波蘭，但是卻拒絕歸還二戰中佔領的波蘭領土，總的來說，波蘭還是喪失了一定的領土，此舉也無異於又一次重演一戰後的歷史，將蘇聯和德國之間的矛盾轉移給波蘭。
波蘭在近代歷史上和眾多的殖民地與半殖民地國家一樣，在大國的縫隙裡艱難生存、飽受苦難，雖說一定程度上和自身的外交失策有很大的關係，但是說到底還是弱國無外交，內政外交都是列強之間博弈的砝碼而已。牢記歷史，不忘過去肯定是沒有問題的，但是歷史留給後人的更多的應該是鞭策，而不單純只是仇恨，即使有仇恨也不能恨錯了地方。打個不恰當的比方，張三在歷史上支持李四侵略王五，那王五應該仇恨張三還是李四呢？自媒體為了點擊量故意說一些別人不敢說的內容可以理解，但是如果純粹是為了譁眾取寵，那性質就完全不一樣了。
閱讀更多 徽南城意 的文章
