李福軍Vlifujun318
要從投資主體結構中換算，還要看你實際可支配的資金，比喻很多二三線城市企業跑馬圈地蓋房子，再拿去抵押給金融機構套取更多的現金流未必不可。
天柱山流浪者
看到這個問題，我想起小時候學的那篇文章，說的是兩隻小白兔在接受別人饋贈時，一個選擇要一筐新鮮的白菜，一個選擇要了一把白菜種子，選擇要白菜的兔子當然是美美的渡過了那個大冬天，而選擇種子的兔子雖然那個冬天過得很悽慘，但開春後它把種子種下地，通過辛勤勞動，收穫了好幾筐白菜，而且還留存著往後的種子。當初選擇現成大白菜的兔子，舒服的日子只有一個冬天，而選擇種子的兔子，過上了永久的幸福生活。故事告訴我們，只有通過自己的辛勤勞動，才會獲得真正的幸福。回到這個話題，造就是通過自己的勞動創造出成果，自己對這個成果擁有絕對的包括使用權在內的一切權力，並且根據需要隨時更新，而買和租，都是別人弄好的，買回的，可能這商品永遠都是你的，但僅此商品而已，想要新的，那還得向別人買，而租，只能是擁有暫時的使用權，這種權力，也可能隨時消失，這其實就是一知識產權的問題，三者哪種更好，一目瞭然。
六峰論建
當然有道理，大家都知道造房需要時間和金錢，而買房不需要時間，只要你有足夠的金錢💰即可，人的身心不會受到傷害，因為你的錢來自你的興趣賺取，既然你能賺取那麼多錢，當然造不如買了，在說買不如租，現代社會發展太快，人們都說發展快，跟不上生活的節奏，於是人民幣感覺一直在貶值，房價隨著物價的上升高不斷升高，所以大家就意識到買不如租。
潘帕瓦羅蒂
這個時候為什麼不提科學技術是第一生產力了？如果什麼都靠買和租那我們還怎麼去發展？把自己的運十下馬，現在919美國不給提供發動機了，你想買也不賣給你了，被人家卡脖子了吧？
春雨71676
也許若干年後人們的傳統觀念發生変化後或許可行，但就目前來說中國人還是希望有自己的住房。一句老話：金窩銀窩不如自己的狗窩。
用戶1737910946068
多營936
國防、科技不適用、不能久用。
得勁6714470
買，買不來世界強國。租，租不來世界強國。
只有自己製造，博採眾長結合自身研發創造，才能不受制於人
獨釣寒江雪158807183
社會分工高度細化，"造不如買，買不如租"是經營者不錯的選擇。經營成本更低效率更高才能利潤最大化。
這麼說來很多人會拿美國對中國高科技制裁來說事。不錯，美國這麼不合常理的出牌更多的是霸權主義作祟。至於能走多遠，要看中美兩國的博弈，兩國企業的利益損傷結果。
"造不如買，買不如租‘’是企業追逐高利潤高效率的必然選擇。
太歌老仔
這話非常有道理。比如現在房價居髙不下，很多一二線城市隨便買個房子連付個首付都要幾百萬，但這些地區房租並不算高，按租售比計算投入資金的收益，只划算去租房。
而且買了房，只有這處的房子屬於你。而不買房，你什麼地方都可以去租住，所有的房子都是你的。
