松果66458736
宏宏的足球夢
如果籃球比賽規則改為哪個隊先打到100分就贏，會不會更好？籃球是一項深受國人喜愛的體育運動。老少皆宜，尤其是年輕人瀟灑的身影、矯健的步伐鍛鍊身體素質的同時還能耍耍帥。現在的籃球規則是：在規定的時間內，誰得到的分多誰就獲勝，要是改為誰先得到100分誰就獲勝，我認為此舉甚為不妥。咱們來分析一下原因：
首先：觀賞性就下降了
NBA之所以精彩，很大一部分是因為打的扣人心絃，才能體現出激情和刺激。例如壓哨球108:109在最後0.3秒的時候投進變成110:109，那種反敗為勝的喜悅是籃球的一大看點，改為百分制的話，觀賞性就沒那麼強了。
其次：能力展現大打折扣
在合適的時間裡，看誰拿的分多，更容易表現出球隊的潛質，例如：某球隊在48分鐘內能拿160分，到100分就停止了，球隊能力的展現就大打折扣了。
再次：時間不容易控制
兩個球隊實力相差懸殊的話，結束的時間就太快了，觀眾凳子都還沒坐熱，就結束了。例如CBA跟NBA夢之隊打友誼賽，十五分鐘不到就結束了，那哪是打友誼賽，明明是打臉好不。反過來如果兩個球隊實力相當那時間又有可能太長，三五個小時下去了，才只打了70:72，繼續打都沒力氣了，不打勝負又分不出來，那豈不是很尷尬？
最後:電視臺或直播不好安排
因為不知道什麼時候結束，後面的節目不好安排時間。有可能十分鐘，也有可能五個小時，你讓我後面要播的《動物世界》和《走進科學》怎麼跟觀眾預告時間？
其實現在的規則已經挺好的了，不用再去刻意的修改。現行的規則都是經過研究綜合考慮才定下來，我們所想到的，規則制定方肯定早就想到了，因此我們只管欣賞就行，所以我的結論是改為誰先到100誰就獲勝不可行。
悟空象棋
然後就會出現這種情況，一個隊特別牛逼，每次進攻都能投中3分，結果比賽不到20分鐘就結束了。或者兩個菜雞互啄，怎麼投都不進，結果3個小時都沒打到100分。
還有個重要原因是這樣不利於直播。其實想想為啥足球籃球F1 田徑能成為收視率最高的幾項賽事，轉播商也有很大的功勞，而這些賽事一場時間相對比較固定，上下時間浮動不大，即使有突發事情有延時，時間也都是在可控範圍內，而且突發事件的概率較低。所以直播時間表上很容易進行安排，轉播商就很樂意直播這些賽事，從而提高這些賽事的知名度和收視率。然後就有人投廣告，形成良心循環。
但是那些靠比分贏的，比如排球網球這種，對轉播商來說就很尷尬，我本來給你預定了兩小時時間，結果遇到個菜鳥，半小時結束戰鬥，但轉播商就鬱悶了，我還有一個半小時怎麼辦，可能連廣告時間都還沒用完。要知道轉播商是要靠廣告賺錢的，這樣對他們收入肯定有影響。也可能兩個人打的昏天黑地五小時還沒結束戰鬥，那麼本來安排的後續其他節目都得延後重排，也很鬱悶。所以除非是頂級賽事會直播，一般賽事好像直播的也不多，或者放到一些小頻道直播。其實乒乓球網球排球已經算是直播的比較多了，還有一些小球賽事就更少有人直播了，一般都是剪輯後錄播。
籃球如果這樣搞，轉播商肯定就最先不樂意了。球迷可能也不樂意，本來我的票可以看上兩小時比賽，現在半小時結束，也虧大了。這些金主不同意誰敢改規則。所以改規則的可能性基本不存在。
碼農那點事
不可取，一場球48分鐘分四節每節12分鐘，打完誰領先誰贏這是最好的規則。我倒覺得把投籃犯規罰兩分直接改成加兩分，這樣就會減少很多故意犯規，也會減少犯規帶來的身體傷害，故意犯規也很容易造成衝突打架。特別是最後一兩分鐘時投籃犯規比較多，好多人就是故意犯規堵你罰籃不進，然後快打搶投三分實現翻盤。
依西里撥弟兮
【那樣就更難破張伯倫100分記錄了】
如果把規則改為先到100分，那是不是類似於田徑比賽了，誰先到重點，誰就贏？這樣好麼？這樣不好！
那比賽需要規定時間嗎？
大家都知道，NBA，CBA都是採用上下半場各兩節，每節12分鐘這樣一個制度。那比賽規則採用百分制，時間怎樣制定呢？
提前結束比賽怎麼辦？現在小球時代，比賽節奏加快，全民扔三分，如果按照目前的比賽節奏，比賽三節結束的可能性很大，那麼剩下的第四節呢？改為拉拉隊表演麼？對於第四節之王的球隊怎麼辦？
防守球隊怎麼辦？大家都知道有很多球隊，不擅長進攻，四節比賽結束比分在80分左右，這都是很正常的事情，那對於這樣的球隊怎麼辦呢？一直加時賽嗎？一個賽季都要加班？
比賽精彩程度下降
在這種賽制，無疑三分球是最適合的，33個三分球將幾乎達到100分，加劇全員扔三分，現在的比賽已經是大量的三分球，如果有這著鼓勵扔三分的賽制規則，籃球是不是需要改名為三分球了？
球星數據怎麼辦？
大家都知道張伯倫的單場100分的記錄，這還怎麼破？一點希望都不給後人留了？還有無數的記錄都會被限制，沒有破紀錄的比賽不是好比賽！
愛運動的雲非
1.如果換打到100分就贏的話，球隊更注重得分，防守能力相對削弱，球員攻防意識能力就或多或少有所偏重;
2.如果遇到非常注重防守的球隊這會是很艱難的比賽，因為防守力度大容易引發犯規，哨聲會撕裂整場比賽;
3.雙方向著一個分數，比賽時間長短很難預計
4.球隊狀態好的話在特定時間內得分遠不止100分，得分不設限的話比賽更具可看性。
5.對一些小型球賽還是可以採取10分等的規則得，因為比賽時間可控，至於100分，要考究。
依然大熱
首先籃球是12分鐘一節，一共分為4節。有暫停時間，犯規、暫停、換人會暫停時間。比賽大概在1小時左右，就算有加時賽整個比賽的過程也在1個半小時。如果打100分，25分一節的話，我們打過基本都在2個小時以上，有時候還會更長，這對運動員的身體負擔太大。而且也會造成整個比賽的觀賞性降低，比賽的緊張感也會降低很多。不利於籃球事業的發展。
快樂的李哥
那還有什麼翻盤，什麼絕殺，還看什麼激情，直接跳球決定好了，誰跳的球權誰贏！
小曉狐狸精
籃球不止是用來打比賽比輸贏的，它更重要的是還要有觀賞性，如果你把分數設定到誰也到100誰獲勝，那麼比賽時間是難以控制的，如果遇到像勇士那樣得分機器一般的球隊，可能三節比賽沒進行完就打卡結束了，而若遇到強防守球隊，可能要打五六節比賽，那麼對球員的體能是種傷害，而且最主要的是會影響比賽的觀賞性。
以前比賽沒有四節制，分上下半場，觀賞性就要比現在的差很多，觀眾就容易失去耐心。更重要的是，球隊的廣告運營就比較頭痛了，四節制總體可控，即便打幾個加時，也會合理的調配開，比賽再怎麼加時，不影響廣告。可一旦按照比分來，比賽進行的太快，影響廣告商的利益，比賽進行的太久，又會影響其它節目的安排。尤其現在平臺轉播都比較細化，都有嚴格的時間安排，如果百分制的話，總體把握就太難了。
你說的這種方式，類似於足球場上加時賽的突然死亡法，就是在加時賽中，一方先進球即決定勝負，但那也是應用在加時賽中，而不是常規比賽時間裡。
總之，現在的比賽安排，雖然有其不合理的地方，但總體來講還是相對科學的，綜合考慮到了轉播的安排、廣告商的利益、球員的身體體能、比賽的觀賞性。
元芳有看法
說時間問題，廣告問題的我覺得都不是真正的問題，因為這些都是可以根據實際情況靈活變更的，100個嫌多那就80個、60個；100個經過實驗決定定少了那就150、120個。這個也很正常就像乒乓球比賽一樣原來是打21個球，5局3勝，現在就更改為11球，7局4勝制。再說廣告收益直播收益更不用局外人操心了，什麼形式的比賽就有什麼形式的商業模式在運作，拳擊比賽可能一分鐘就結束，其他對抗性格鬥，各大網球公開賽（乒羽世界受眾面小一點），排球，棒球。我的意思是商業模式都很成熟只不過需要過度適應一段時間。我要說的是更改100分制的模式，可能更多的影響球員的比賽心態，壓力點不一樣，教練閱讀比賽模式，安排的技戰術可能有變化。不能說一定不好，但是我也不好說一定好，但是說比賽就會比精彩，沒有絕殺，更容易打假球等等都是頭腦簡單的想法。就拿假球來說，想打假球的不管什麼模式都比賽都是一樣的。
