松果66458736
宏宏的足球梦
如果篮球比赛规则改为哪个队先打到100分就赢，会不会更好？篮球是一项深受国人喜爱的体育运动。老少皆宜，尤其是年轻人潇洒的身影、矫健的步伐锻炼身体素质的同时还能耍耍帅。现在的篮球规则是：在规定的时间内，谁得到的分多谁就获胜，要是改为谁先得到100分谁就获胜，我认为此举甚为不妥。咱们来分析一下原因：
首先：观赏性就下降了
NBA之所以精彩，很大一部分是因为打的扣人心弦，才能体现出激情和刺激。例如压哨球108:109在最后0.3秒的时候投进变成110:109，那种反败为胜的喜悦是篮球的一大看点，改为百分制的话，观赏性就没那么强了。
其次：能力展现大打折扣
在合适的时间里，看谁拿的分多，更容易表现出球队的潜质，例如：某球队在48分钟内能拿160分，到100分就停止了，球队能力的展现就大打折扣了。
再次：时间不容易控制
两个球队实力相差悬殊的话，结束的时间就太快了，观众凳子都还没坐热，就结束了。例如CBA跟NBA梦之队打友谊赛，十五分钟不到就结束了，那哪是打友谊赛，明明是打脸好不。反过来如果两个球队实力相当那时间又有可能太长，三五个小时下去了，才只打了70:72，继续打都没力气了，不打胜负又分不出来，那岂不是很尴尬？
最后:电视台或直播不好安排
因为不知道什么时候结束，后面的节目不好安排时间。有可能十分钟，也有可能五个小时，你让我后面要播的《动物世界》和《走进科学》怎么跟观众预告时间？
其实现在的规则已经挺好的了，不用再去刻意的修改。现行的规则都是经过研究综合考虑才定下来，我们所想到的，规则制定方肯定早就想到了，因此我们只管欣赏就行，所以我的结论是改为谁先到100谁就获胜不可行。
悟空象棋
然后就会出现这种情况，一个队特别牛逼，每次进攻都能投中3分，结果比赛不到20分钟就结束了。或者两个菜鸡互啄，怎么投都不进，结果3个小时都没打到100分。
还有个重要原因是这样不利于直播。其实想想为啥足球篮球F1 田径能成为收视率最高的几项赛事，转播商也有很大的功劳，而这些赛事一场时间相对比较固定，上下时间浮动不大，即使有突发事情有延时，时间也都是在可控范围内，而且突发事件的概率较低。所以直播时间表上很容易进行安排，转播商就很乐意直播这些赛事，从而提高这些赛事的知名度和收视率。然后就有人投广告，形成良心循环。
但是那些靠比分赢的，比如排球网球这种，对转播商来说就很尴尬，我本来给你预定了两小时时间，结果遇到个菜鸟，半小时结束战斗，但转播商就郁闷了，我还有一个半小时怎么办，可能连广告时间都还没用完。要知道转播商是要靠广告赚钱的，这样对他们收入肯定有影响。也可能两个人打的昏天黑地五小时还没结束战斗，那么本来安排的后续其他节目都得延后重排，也很郁闷。所以除非是顶级赛事会直播，一般赛事好像直播的也不多，或者放到一些小频道直播。其实乒乓球网球排球已经算是直播的比较多了，还有一些小球赛事就更少有人直播了，一般都是剪辑后录播。
篮球如果这样搞，转播商肯定就最先不乐意了。球迷可能也不乐意，本来我的票可以看上两小时比赛，现在半小时结束，也亏大了。这些金主不同意谁敢改规则。所以改规则的可能性基本不存在。
码农那点事
不可取，一场球48分钟分四节每节12分钟，打完谁领先谁赢这是最好的规则。我倒觉得把投篮犯规罚两分直接改成加两分，这样就会减少很多故意犯规，也会减少犯规带来的身体伤害，故意犯规也很容易造成冲突打架。特别是最后一两分钟时投篮犯规比较多，好多人就是故意犯规堵你罚篮不进，然后快打抢投三分实现翻盘。
依西里拨弟兮
【那样就更难破张伯伦100分记录了】
如果把规则改为先到100分，那是不是类似于田径比赛了，谁先到重点，谁就赢？这样好么？这样不好！
那比赛需要规定时间吗？
大家都知道，NBA，CBA都是采用上下半场各两节，每节12分钟这样一个制度。那比赛规则采用百分制，时间怎样制定呢？
提前结束比赛怎么办？现在小球时代，比赛节奏加快，全民扔三分，如果按照目前的比赛节奏，比赛三节结束的可能性很大，那么剩下的第四节呢？改为拉拉队表演么？对于第四节之王的球队怎么办？
防守球队怎么办？大家都知道有很多球队，不擅长进攻，四节比赛结束比分在80分左右，这都是很正常的事情，那对于这样的球队怎么办呢？一直加时赛吗？一个赛季都要加班？
比赛精彩程度下降
在这种赛制，无疑三分球是最适合的，33个三分球将几乎达到100分，加剧全员扔三分，现在的比赛已经是大量的三分球，如果有这着鼓励扔三分的赛制规则，篮球是不是需要改名为三分球了？
球星数据怎么办？
大家都知道张伯伦的单场100分的记录，这还怎么破？一点希望都不给后人留了？还有无数的记录都会被限制，没有破纪录的比赛不是好比赛！
爱运动的云非
1.如果换打到100分就赢的话，球队更注重得分，防守能力相对削弱，球员攻防意识能力就或多或少有所偏重;
2.如果遇到非常注重防守的球队这会是很艰难的比赛，因为防守力度大容易引发犯规，哨声会撕裂整场比赛;
3.双方向着一个分数，比赛时间长短很难预计
4.球队状态好的话在特定时间内得分远不止100分，得分不设限的话比赛更具可看性。
5.对一些小型球赛还是可以采取10分等的规则得，因为比赛时间可控，至于100分，要考究。
依然大热
首先篮球是12分钟一节，一共分为4节。有暂停时间，犯规、暂停、换人会暂停时间。比赛大概在1小时左右，就算有加时赛整个比赛的过程也在1个半小时。如果打100分，25分一节的话，我们打过基本都在2个小时以上，有时候还会更长，这对运动员的身体负担太大。而且也会造成整个比赛的观赏性降低，比赛的紧张感也会降低很多。不利于篮球事业的发展。
快乐的李哥
那还有什么翻盘，什么绝杀，还看什么激情，直接跳球决定好了，谁跳的球权谁赢！
小晓狐狸精
篮球不止是用来打比赛比输赢的，它更重要的是还要有观赏性，如果你把分数设定到谁也到100谁获胜，那么比赛时间是难以控制的，如果遇到像勇士那样得分机器一般的球队，可能三节比赛没进行完就打卡结束了，而若遇到强防守球队，可能要打五六节比赛，那么对球员的体能是种伤害，而且最主要的是会影响比赛的观赏性。
以前比赛没有四节制，分上下半场，观赏性就要比现在的差很多，观众就容易失去耐心。更重要的是，球队的广告运营就比较头痛了，四节制总体可控，即便打几个加时，也会合理的调配开，比赛再怎么加时，不影响广告。可一旦按照比分来，比赛进行的太快，影响广告商的利益，比赛进行的太久，又会影响其它节目的安排。尤其现在平台转播都比较细化，都有严格的时间安排，如果百分制的话，总体把握就太难了。
你说的这种方式，类似于足球场上加时赛的突然死亡法，就是在加时赛中，一方先进球即决定胜负，但那也是应用在加时赛中，而不是常规比赛时间里。
总之，现在的比赛安排，虽然有其不合理的地方，但总体来讲还是相对科学的，综合考虑到了转播的安排、广告商的利益、球员的身体体能、比赛的观赏性。
元芳有看法
说时间问题，广告问题的我觉得都不是真正的问题，因为这些都是可以根据实际情况灵活变更的，100个嫌多那就80个、60个；100个经过实验决定定少了那就150、120个。这个也很正常就像乒乓球比赛一样原来是打21个球，5局3胜，现在就更改为11球，7局4胜制。再说广告收益直播收益更不用局外人操心了，什么形式的比赛就有什么形式的商业模式在运作，拳击比赛可能一分钟就结束，其他对抗性格斗，各大网球公开赛（乒羽世界受众面小一点），排球，棒球。我的意思是商业模式都很成熟只不过需要过度适应一段时间。我要说的是更改100分制的模式，可能更多的影响球员的比赛心态，压力点不一样，教练阅读比赛模式，安排的技战术可能有变化。不能说一定不好，但是我也不好说一定好，但是说比赛就会比精彩，没有绝杀，更容易打假球等等都是头脑简单的想法。就拿假球来说，想打假球的不管什么模式都比赛都是一样的。
