攝影微談
關於“一鏡走天下”的解釋，並沒有一個固定的答案。不同畫幅的機身、不同拍攝要求的攝影愛好者，都會有不同的解釋。歸根結底，大家的需求不一樣，所以看問題的角度也就不會一樣。 大三元鏡頭當中的24-70鏡頭，雖然確實是挺受攝影師歡迎的，但是如果說到“一鏡走天下”的話，這個鏡頭是不夠的——別說走天下了，以這個鏡頭的焦距，可能最多也就只能走兩站地吧……還得是小城市的那種車站，像北上廣這樣的一線城市，公交車站的距離通常都會比較遠，用24-70鏡頭拍攝，可能也就只能走一站地吧？
24-70這枚鏡頭，通常會被攝影師們稱作是“工作鏡頭”。因為50焦段最接近人眼的視角，而24-70鏡頭是包含50焦段的。所以24-70這枚鏡頭所拍攝的畫面，也基本接近於人眼所看到的場景。無論是室內、或者是室外，人像，或者是景物，乃至於稍微帶一點廣角的風光，這枚鏡頭都是可以適用的。
但是，“一鏡走天下”的要求不是隻有常用，而是要儘量滿足不同題材、不同拍攝要求、不同消費者的各種角度的各種需求。最簡單的來講，廣角端要儘量廣，長焦端要儘量長……而24-70這枚鏡頭，廣角端也不算廣，長焦端更不算長。它只是畫質比較好，圖片成像效果最接近人眼所看到的畫面效果，因此才會比較常用。
僅此而已。
所以，如果要想選擇“一鏡走天下”的鏡頭，半畫幅相機可以考慮18-200或者18-300；全畫幅相機可以選擇24-105，28-300之類。鏡頭不一定非要糾結於原廠出品——既然講“一鏡走天下”了，那麼，原廠的大三元鏡頭，就不是首選啦！副廠的鏡頭，只要畫質還可以，也可以納入到考慮範圍之內。
柳侍墨
一鏡走天下至少要24一105，長焦端遠點更好，24一70確實不行。我以前掛24一105，後升級掛24一70，結果玩東南亞海灘時，夠不上淺灘玩水的主體，結果搞得半身溼透。海濱旅遊，24一70是絕對不夠用的。
電笑馬蘭
我用的是尼康相機，24-70鏡頭我當時是用在D810上，這個鏡頭怎麼說呢！是個讓人又愛又恨的鏡頭。這一支曾經被無限追捧，也一度成為很多全畫幅攝影發燒友的標準配置。坦白的說，這鏡頭給我的印象是褒貶皆有，今天既然有這麼個話題，我就大概聊聊我的心得體會吧！
先說說優點：1、使用場合寬容度高，是這隻鏡頭的最大用途。其實我們日常拍攝，24-70焦段是使用率最頻繁的焦段範圍，大部分都被這隻鏡頭所涵蓋，所以，帶這隻鏡頭出去，基本可以應付日常大部分的拍攝，而不用換鏡頭。 特別是拍攝一些活動現場，比如：會議，會展，婚禮等等。從拍攝方便度來說，它無可匹敵，拍攝效果也很好。2、恆定2.8的光圈，也是它的重要優點，在50以上的焦段使用2.8光圈配合暗光或者柔和的光線時，會有一定的氛圍感。
缺點也可以說是非缺點，因為這些因素都是因人而異的，我只能站在自己的主觀立場來談談個人看法，給大家一個參考，具體的就要自己衡量了。先說說人像拍攝：我經常看到有很多影友拿著24-70，拍人像，從角度選取來說，確實方便，擰來擰去就可以拍到不同場景感覺的人像。 但在廣角端的氛圍感，的確是這個鏡頭的傷痛。我說的氛圍感，不僅僅是焦外虛化，這裡包含焦外的柔和度，油潤度，過度漸變等複雜的視覺感受。對人像拍攝來說，就是不追求過度虛化，但人和背景適度柔和的層次感，卻是好看的，從這個立場來說，用24-70拍人像，的確是難度挺大。
而拍風景24-70就比拍人像有優勢，如果你不覺得它很重的話，從24端到70端，都是風光攝影的好焦段。也許有人可能會覺得24端不夠開闊，說實話，從我個人經驗來說，開闊地帶，有時你會覺得35mm端都很廣，24 ，20，16，這樣的焦段只有在少數極端情況才會按幾張，而廣角的畸變也大不好控制。帶24-70拍風景，還有一個優勢，就是使用濾鏡方便，一個濾鏡支架就解決問題了。如我現在幾個定焦頭卡口大小不一，來回換濾鏡耽誤很多時間。對於人文抓拍來說，最大的問題是如何儘可能的避免打攪被拍攝者，才能抓拍下最自然的表情。顯然，24-70並不是最適合的鏡頭，因為它實在是太大了，再加上遮光罩，一舉起來，就顯得過分的張揚了。鏡頭1公斤，再加上1公斤的機身，實在太重了，的確是不方便。對抓拍來說，能靈活舉起相機才是王道，所以50mm這支鏡頭拍人文記實比較合適。像我這樣經常上山的人，背這麼重的器材，就更受不了了。
再就是2.8的光圈，對於我來說，習慣了使用1.4的大光圈，2.8確實有點雞肋，說大又不夠大，小又不算小。
所以我四年前出了這隻鏡頭，這隻鏡頭號稱三大元之一，被很多人稱之為牛頭，而我只使用了二年，雖然它畫質挺優秀，但對我來說，確實太重了，所以我用它換了支35 mm1.4鏡頭。
總之，對於我來說，這支鏡頭不適合一鏡走天下。
冬狼攝影0707
最受攝影師歡迎“一鏡走天下鏡頭”會是24-70嗎？你怎麼認為？
每個人都有自己心中的那個鏡頭我也不例外，如果讓我選擇一鏡走天涯的鏡頭我會選24-105而不是24-70，為什麼？
24-70雖然對比24-105在長焦部分有一定的缺失但整體性能還是非常優秀的，不選擇24-70其實主要是它的焦段不夠一鏡走天涯，幹活當然還是24-70出門玩還是會選擇其他鏡頭的。
首先是70焦段不夠長，一鏡走天涯很多時候是需要遠距離拍攝的，70焦段就非常短了，雖然105也不是太長但至少要比70更有優勢，105可以拍到的東西70拍不到這就是最大的價值。
我覺得24-70比較適合職業攝影師工作用，焦段合適光圈夠大，適合商業攝影，也不需要那麼長焦段F2.8還可以帶來一定的虛化，所以很多影樓、拍攝機構、都會選擇這個鏡頭掛機，而很少有人選擇24-105拍攝。
另外鏡頭在設計之初工程師就給與了24-70更多專業的拍攝範圍，適合它的主題幾乎都是集中在人像範圍，24mm可以在狹窄的室內拍攝，35mm可以室外拍攝環境人像，50mm是專門拍攝人像的焦段，70mm可以拍攝距離稍遠的戶外人像，搭配F2.8還有明顯的虛化效果。
所以不論怎麼選我都覺得24-70不適合一鏡走天涯
希望我的回答可以給你一些幫助，謝謝。
小魚大魚看世界
看自己的愛好吧，24_70可以很省事，但是不長不短，2.8光圈不大，70端不長24端不廣。
魯南人家1
一鏡走天下應該是手機鏡頭吧？
旅遊的時候手機用的最多。其他的鏡頭不可能完成一鏡走天下的重任。
除非是完成一個單一的廣告任務。例如給一個風景區拍攝廣告照片。帶一個鏡頭。如果廣角不夠也可以用後期拼接片。
元素Ys
一鏡走天下，這個概念，是特指定焦頭，因為也只有定焦頭才會衍生這個問題。
變焦頭涵蓋多個焦段，相當於多個定焦鏡頭，那還講什麼【一鏡】？
而且討論一鏡走天下，是有拍攝題材限制的，指向的是人文攝影。別的拍攝題材，體育，新聞，風光，人像，都不適用【一鏡走天下】這個概念。
具體地說，【一鏡】的選擇，主要侷限於28 35 50這三個焦段定焦頭。
為什麼要選擇一鏡而不是多鏡？
因為有利於統一自己的拍攝風格。比如寇德卡用25毫米鏡頭拍攝吉普賽人，非常統一的風格。
25毫米鏡頭拍人文很難用，爭論焦點主要是落
在28和35。偏人物描寫的首選35，偏環境描寫的首選28。
張四五六
24 70鏡頭用過幾次沒用了，感覺自己用定焦鏡頭習慣了，要是一鏡走天下，50定焦鏡頭就可以了，好處用過的人都知道。
解元3
一鏡走天下的鏡頭應該是索尼的24-240mm 佳能的28-300mm 這二款鏡頭包含了小廣角和長焦 可稱一鏡走天下 索尼頭輕便 便以攜帶 但畫質一般 佳能頭較重 不好攜帶 但畫質較好 從拍風光上講 索尼優於佳能 從人文上講 佳能優於索尼 各有春秋 以上建議 僅供參考。
影心靈動
還是70/200方便，自己喜歡1424，喜歡它那寬大的視角。
