Hxiam
首先提問者概念有些問題，北約在1949年成立，而蘇聯第一顆原子彈在1949年8月24日爆炸成功。
儘管當時北約擁有核武器，不過能夠對蘇聯本土實施核攻擊還是需要依靠空軍，即美國戰略航空兵部隊。而對於蘇聯來說，一直很重視防空。在二戰期間，在抗敵空襲作戰中防空軍共擊落敵機7313架（其中殲擊航空兵擊落4168架-含地面擊毀238架） ，此外地面防空部隊一共擊落敵機21645架-其中高射機槍擊落2401架、步機槍擊落540架。
戰後不久的1946年2月，蘇聯成立了成立國土防空軍司令部，設立國土防空軍司令，直屬於蘇聯武裝力量炮兵司令，國土防空部隊司令部奉命制定加強伏爾加河沿岸、烏拉爾和西伯利亞防空和在中亞建立對空防禦的計劃。隨後，蘇軍將原先在1944年12月建立的4個防空方面軍（西、西南、中央和外高加索）和3個防空集團軍改為改編為3個防空區和2個防空集團軍。
此後在1948年7月防空軍成為獨立軍種，不再隸屬武裝力量炮兵司令。當時主要任務是：積極進行國土防空，特別是國土境內的重點地區、境內武裝部隊及海岸地區海軍艦艇的集結地和作戰地區的防空。最高司令部設在莫斯科，擔負非邊境地區的內陸地區的防空。為此，組建了12個防空區，取代了原先的4個防空區。在各邊境軍區和艦隊組建了邊境防空區，由各軍區和艦隊管理指揮。 
1949年整個蘇聯防空軍殲擊航空兵有飛機5000架-其中3000架米格-15，其餘還有雅克-3/9與拉-9/11等。除了殲擊機以外，還擁有高炮1.6萬餘門-其中1600門100毫米、1700門85毫米，3000餘門57毫米，其餘為37毫米。
對於蘇聯防空軍的實力，美國戰略空軍同樣不敢輕視，因為僅就高射炮裝備數量來說已經超過二戰時期的德國，當時德國只有1.2萬門高炮 。而此時戰略空軍裝備的轟炸機近1000架，按照沙盤推演，白天空襲飛機損失率達到19%，夜晚損失率為12%。這個損失率遠遠超過美國第8航空隊二戰對德國轟炸的損失率，因此美國戰略空軍始終沒有發動對蘇聯的核打擊。
榮華之武器堂
北約對蘇聯開戰？除非北約瘋了，惟恐毛熊的鋼鐵洪流不會分分鐘把歐洲踏平。
蘇聯至1945年初，擁有作戰部隊等940萬人（鼎盛時期蘇軍軍隊數量達到了1200萬人），火炮和迫擊炮14萬餘門、坦克和自行火炮1.5萬餘輛、作戰飛機2.2萬餘架。要知道美國才1050萬。區別在於，蘇聯這幾百萬人就是趴在歐洲大陸上的，美軍的一千多萬要坐船漂洋過海，還要登陸，還要物資運輸，還要後勤保障，等你搞完了，紅軍士兵端著波波沙騎著斯大林-II，已經把歐洲這些城市碾成渣渣了。
二戰末期，歐洲疲敝，意大利、德國基本上已經被炸平了，波羅的海三國、波蘭、捷克、被蘇聯吞併佔領，唯一有一點實力的法國剛剛光復，西班牙又玩自己的，並且經濟十分落後，英國除了海軍強大，陸軍乏善可陳。而北約1949年才剛剛成立，可以說當時蘇聯就是歐洲大陸上唯一的霸主。即便是在今天，整個西歐11國的陸軍裝甲部隊才擁有一千多輛主戰坦克。而俄羅斯一個集團軍就是上千輛。
蘇聯駐德集群（由第二次世界大戰結束後的白俄羅斯第一方面軍和白俄羅斯第二方面軍構成，正式成立於1945年7月9日）就是蘇聯在二戰中實力達到鼎盛的軍隊的代表。
以白俄羅斯第一方面軍為例，50年代下轄：
第61軍
波蘭第1軍
第47軍
第3打擊軍
第5打擊軍
第8親衛軍團
第69軍
第33軍
第16空軍
第18空軍
第1近衛坦克軍
第2近衛坦克軍
第3軍
其中近衛坦克第1軍即頓河坦克軍，又名頓河坦克軍，榮獲列寧勳章、蘇沃洛夫勳章等，1942年7月在莫斯科州組建，番號為坦克第26軍。編有坦克第19、第157、第216旅、摩托化步兵第14旅和其他部隊。
當時蘇軍的坦克，主要是T34, 斯大林-II, III, 二戰後期的斯大林III，在防禦力，攻擊力，機動性上已經可以和德國最強的坦克虎式、豹式一分高下，那時候英國和美國還在用五輛才能單挑一輛虎式坦克的謝爾曼。
到1994年紅軍撤離東德時，留下了一個由1500多個軍事設施構成的龐大網絡，撤退人數高達50萬，帶走大約4300輛坦克和10萬輛機動車，3600門火炮和180套導彈系統，蘇聯人的坦克壓在歐洲大陸，北約一點也不感動，只要一動，西歐立刻就被碾平，美國有本事朝巴黎、羅馬、柏林扔原子彈麼？沒有，還是隻有派小夥子們登陸，當年打一個德國就夠嗆，現在要面對蘇聯，用腳趾頭也想得到結果。
而且一旦北約主動開戰，外交上便失去了主動權，蘇聯正好磨刀霍霍嫌一個東德還不夠，趁機打到諾曼底甚至加萊都不在話下。
北約的將軍們，想想地上的天啟和頭頂上的基洛夫，核彈算什麼？No作No die，還是算了。
HannibalLecter
二戰結束後，西方還真有人認真考慮過立即進攻蘇聯，徹底消滅這個紅色威脅，但是在權衡了利弊之後，這個計劃無果而終，化為幾十年的冷戰和若干場局部戰爭。
當時進攻蘇聯的一個有力理由是：
蘇聯在衛國戰爭中傷亡巨大，軍民傷亡高達2000萬人，如果此時進攻蘇聯，蘇聯恐怕沒有多少預備隊了，所以說，趁他病，要他命！
西方陣營裡最熱心於此的莫過於英國首相丘吉爾，根據1998年的公佈的檔案，丘吉爾命令英國武裝力量聯合參謀部制定了名叫“不可思議行動”的計劃，將使用英美聯軍、英國裝備訓練的波蘭流亡軍隊，再從二戰德軍老兵中招募至少10萬軍隊進攻蘇聯。
丘吉爾不僅僅地用如此作戰計劃鼓動西方陣營備戰，1946年3月5日，他還跑到美國去發表了著名的“鐵幕演說”，鼓動美蘇對抗。
下圖為後世重現的兵棋推演：
然而，相信美國決策層中的理智人士經過周密的思考之後，是不願意進攻蘇聯的，除了丘吉爾這個積極鼓動者是外國人之外，原因可能有怎麼幾點：
1.美國持類似看法的著名人物是二戰名將巴頓將軍，他在戰爭剛結束的時候就在美蘇軍隊的官方會面中以非常不友好的態度對待蘇聯軍官，發表過重新武裝德軍，然後去進攻蘇軍的言論。但是巴頓與1945年12月21日在離奇的車禍中重傷不治而死，不管車禍真的是意外還是“被安排”，總之美軍中少了一個進攻蘇聯的熱心鼓動者。
2.而蘇聯方面，顯然也通過各種渠道獲得了西方的種種動向。為此，進攻柏林的大部分精銳部隊都編入了駐德集群，並以駐營人民警察的名義組織親蘇的德國軍隊，在雙方的邊境摩擦中，雙方互有得失，讓美國意識到與蘇聯衝突並不容易。
下圖是蘇聯向西方展示的斯大林-3坦克，讓西方倍感壓力
然而下面兩點可能更重要：
3.從法國在大戰中的表現來看，不盡如人意，英國的陸軍規模不大，美國在二戰後實際上已經是西方諸國的盟主。那麼進攻主力也只能是美軍。
如果美國全力以赴征服了蘇聯，勢必兩敗俱傷。那麼實力略遜一籌的英法肯定會恢復一戰前的強國地位，美國不划算。
如果蘇聯在戰爭中獲勝，美國元氣大傷，法國這個40年迅速向德國投降的國家恐怕會“眼疾手快”地再次投降。
而英國更是縱橫捭闔的高手，戰前反蘇，而蘇德戰爭爆發後宣佈和蘇聯聯合，斯大林戰役結束後，丘吉爾更是舉行了隆重的儀式，向斯大林贈送斯大林格勒之劍以示慶祝，二戰後又積極反蘇，這個國家對於美國來說，其實並不可靠。美國還是不划算。
丘吉爾向斯大林贈送斯大林格勒之劍，證明此公也是個變色龍：
所以美國何必要放棄西方諸國的盟主地位，去追求有很大風險的未來？
4.美蘇在戰後利益分割方面存在著某種默契，那就是用不流血的手段去瓜分英法的海外殖民地。在亞非拉各個擺脫殖民統治的新生國家中，美蘇迫不及待地送來援助，培養代理人，趕走英法的影響。
1956年的蘇伊士運河事件是其中影響重大，表現明顯的事件之一。
所以，西方的盟主美國不願意進攻蘇聯，開戰就無從談起。
而且，49年蘇聯的首顆原子彈爆炸，蘇聯的原子彈技術有很多來自美國的線人提供的資料。後來就有說法指出，有很多線人並不是處於信仰或者喜歡蘇聯而交出這些資料，而是因為他們擔憂美蘇開戰，覺得原子彈能阻止世界大戰再次爆發，所以主動向蘇聯透露這些信息的。
閱讀更多軍事內容，請關注 近衛步兵師
近衛步兵師
其實在二戰時期，美國一共為蘇俄提供了一百三十多億美元的物資，大量的飛機，坦克，火炮，是蘇俄在德國面前，取得了一個又一個失敗，而沒有停止抵抗，仍然有能力反擊的根本原因，沒有美國的幫助，蘇俄已然敗了，當然從當時的情況看，為了不讓德國取得勝利，這樣的援助是必須的，但是在蘇俄在取得莫斯科會戰，斯大林格勒會戰勝利以後，這樣的援助就應該停止或者減少，讓德國和蘇俄死磕，到了1943年，蘇軍開始了戰略反攻，在哈爾科夫，遇到了德國的戰神曼斯坦因，蘇俄遭受了巨大的失敗，以一對一，蘇軍還真不是德軍的對手，只要美國退遲一年發動諾曼底登陸，在後來的庫爾斯克會戰中，曼斯坦因肯定能再現輝煌，再一次有力的消滅蘇俄的有生力量，但是由於西線吃緊，德軍面臨兩線作戰，大量的坦克，飛機，部隊被調到西線，導致失敗！美國沒有這樣做，主要是羅斯福身體出毛病了，急於結束戰爭，而成就其豐功偉業，所以才有了在雅爾塔會議上，出賣東歐人民和中國的利益，才有了戰後蘇俄的瘋狂，勢力迅速發展到東德，而羅斯福死了以後，上臺的杜魯門就是一個白左，更不願意和斯大林作戰了，當年只有邱吉爾，巴頓將軍認清蘇俄的面目，準備和蘇俄一戰，而邱吉爾戰後下臺，巴頓將軍莫名其妙身死，對蘇作戰也就不了了之了，其實以當年美軍一千零八十萬的兵力，幾萬輛坦克，幾萬架飛機，一百多艘航空母艦，直接可以滅亡了蘇俄，也就沒有後來的冷戰，二戰消滅了邪惡的德意日，卻讓更加邪惡的蘇俄更加強大，也算是一個失敗吧！
勿以善小而不為144
核武器可以制約戰爭，但這並不意味著，一個國家沒有核武器，就會受到核打擊。1949年以前的蘇聯，雖然沒有核武器，但是，美國沒有打它！我覺得有如下幾個原因。
1.根本原因是，二戰後，美國和北約不願意捲入新的全面的大戰！北約當時的定位是防禦性軍事組織，不富有進攻性。
2.雖然蘇聯當時沒有核武器，但是蘇聯擁有龐大的強大的武裝力量，特別是陸軍！蘇聯擁有幾萬輛坦克，鋼鐵洪流啊！歐洲和北約聞風喪膽！它們害怕蘇聯強大的軍事力量，不敢進攻蘇聯。
3.雖然美國和西歐對蘇聯恨之入骨，但他們沒有實力對付蘇聯，西歐需要從二戰中恢復元氣，美國也付出了巨大的代價，它們都承擔不起，挑起和蘇聯軍事衝突的後果和代價。
4.蘇聯在二戰中，打敗了強大的納粹德國，越打越強大，德國首都柏林是蘇軍攻克的。如果當時的美國和英國沒有及時開闢第二戰場，那麼蘇軍就有可能解放德國全境和法國，比利時，荷蘭，到時，整個西歐都會被蘇聯染成紅色！
高中數學鄧老師
這個問題很簡單。
因為“北約”組織是一九四九年八月二十五日才成立。美、歐都受到“二戰”嚴重的創傷，歐洲也屬於分裂階段，急需整合。還要恢復生產、建設，穩定民生，積蓄力量，要讓家園恢復生機。撫慰心靈。
同時，蘇聯戰力更猛，中國抗日戰爭的勝利，中國共產黨領導下的力量已經十分強大，一大批新興的社會主義國家也脫穎而出。這個力量是美國不敢面對的。何況，“二戰”後的問題急需解決。美國佔了大便宜，也需要蘇聯的配合、協助，才能把“收穫”變為“成果”。這一成果一直“享用”到今天。
後來，朝鮮戰爭、越南戰爭、中印之戰，都是美國迫不亟待的向社會主義陣營發動的全面戰爭的結果。用心雖險惡，但幻想徹底破滅。如今，中國的日子剛好過點，就想變本加厲的掠奪。中國想低調，但實力不准許，一下驚了“美神”的“春夢”。這不，“慌不擇食”，明目張膽的開始“宇宙”級的世紀“掠奪”。能否得逞？美人想“高調”，“實力”是否能准許？拭目以待！
謹參與！
早晨的太陽122
我是雪上長留馬行處，見字如同見面。
北約是美國與西歐、北美等發達國家為實現防衛協作而建立的國際軍事集團組織，它的成立時間是1949年8月25日，它的目的在於防衛，不在於進攻。
美國於1942年6月開始實施曼哈頓計劃，1945年7月16日試爆了世界上第一顆原子彈，繼美國之後，蘇聯也於1949年8月29日擁有了原子彈，打破了美國單方面的核恐嚇、核威脅。
北約是後於蘇聯擁有原子彈成立的，所以無法趁機對蘇聯開戰，所謂趁機就是趁蘇聯還沒有原子彈，蘇聯已擁有了原子彈，北約就沒有了趁機的可能，這是其一。其二，北約的成立並不是為了進攻蘇聯，而是集體防務和維護和平，主要是促進大西洋地區的穩定和繁榮。
拋開北約不談單談談美國，美國挾原子彈之威，有沒有可能帶領西方盟友向蘇聯進攻呢？這就要整理出個時間段了，“二戰”結束是1945年9月2日，以日本在“密蘇里”號簽訂投降協議為標誌，之前，蘇聯和美國同為同盟國，贏得“二戰”勝利是並肩作戰的，此時兩國不但不為敵，而且為友。美國若要攻打蘇聯，只能在“二戰”結束後至蘇聯試爆原子彈成功的三年多時間裡。
此時以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營正在形成過程中，雙方展開了政治、經濟、軍事等領域的較量，這期間是以政治和經濟為主，軍事只是依附於政治和經濟的，雙方還沒想到用軍事手段去瓦解對方，再說雙方陣營都足夠龐大，無法一擊即潰，若戰試必是一場曠日持久的消耗戰，誰也負擔不起，國家需重建，人民皆厭戰，美國政府不能也不敢挑起這樣一場大規模的戰爭。
說到當時的核武器原子彈的威力，並沒有現在的那麼巨大，實際當量1.5萬噸左右，美國在日本的廣島和長崎投了二顆，直接死亡不到10萬人，如果美國用原子彈打擊蘇聯，那得需要多少顆原子彈啊？不計算東歐的社會主義國家，單單蘇聯就有2240萬平方公里的土地，估計扔不了幾顆，美國就破產了，因為當時製造原子彈成本是很高的，美國試製第一顆時就花費了20億美金，再說，蘇聯早在美國曼哈頓計劃之前，就已派克格勃開始竊取原子彈技術資料了，蘇聯研製成功也就是眼前的事，如果美國率先使用，今後試必遭到報復，所以，美國不會用原子彈為常規武器去進攻蘇聯。
直到1991年蘇聯解體，美、蘇之間也沒有爆發過戰爭，北約也沒有和華約正面衝突過，雙方只是冷戰，暗地裡較勁，說明雙方還是理智的，不知大家意下如何？。
謝謝閱讀
雪上長留馬行處
二戰後期，蘇聯的進攻力量徹底展示出來了，而盟國只不過投機撿了個空子還打的十分狼狽，所以二戰後盟國（北約）對蘇聯（華約）提心吊膽，他們根據力量對比制定了相關核政策。
按照他們的設想，在華約幾萬輛坦克突破一線國家（比如西德）後，北約國家開始使用小件戰術核武器攔截華約的集群坦克，在消耗足夠的華約坦克後開始反擊直至佔領蘇聯。
可見他們的核武器是多是小件（小型化）的戰術核武器，因為是在自己的國土（比如西德）上使用，所以有很多約束條件，同時要佔領蘇聯，就很難使用戰略核武器，戰略核武器都是數百萬噸級的核武器，這個摧毀還可以，但是佔領不行，強烈的放射性汙染不但會阻止佔領，甚至連路過都不可以，而且還會招致核報復，所以像這種大家抱團一起死的戰略核武器基本只是用來恐嚇對方，不到自己已經活不下去了是不能使用的（防衛）力量，而不是進攻力量。
可見當時北約儘管有核武器，但是使用上是有各種約束條件的，抗美援朝的時候杜魯門剛一放風說要使用核武器，結果沒嚇到毛主席，反而把他的盟國嚇了半死。
觀上靈雲
北約以美國為主，看整個歐洲在二戰的表現，試問有那一個國家能夠與希特勒的軍隊相比，能夠擋著希特勤，真的沒有，更何況是比德國更強的前蘇聯。如果當時北約發起挑釁，那麼只能是美英聯軍自己參與作戰了，說實話美英的軍隊作戰如真要與蘇聯軍隊相比差遠了，在二戰中蘇聯消滅希特勒的軍隊無論數量與質量都勝於美英聯軍，只不過戰後媒體的話語權都在西方手中，集體無視蘇聯和中國在二戰中的戰績，將所有的功勞都歸功於美英而已。但說歸說他們自己比任何人都清楚，一旦開戰歐洲各國會很快重新投降的，只不過這一次是投降蘇聯吧了。如果是這樣剩下的美英聯軍敢不敢戰應該是成問題了，因為畢境他們也是異國領土作戰，為他人的領土而大量犧牲自己的士兵，值得與不值得？說到原子彈以當時的生產能力二，三年間是生產出來不會多的，主要是提煉的鈾不多，需要大量電力，所以只能生產少量，而一枚原子彈的威力如在平原對付那些作戰集團能夠殺死的人不多，主要是用於人口密集的城市，才能起到威脅的作用。但對於蘇聯地大而人口不多的城市，一枚根本不起作用，如果是多枚一個城市就可能用光所有原子彈，那麼對戰爭影響不大，但隨後蘇聯肯定會報復，同樣學美國那樣將英國作為原子彈試驗基地，只要一枚在英國暴炸，美英兩國的人民和軍隊還敢再戰嗎？恐怕到那個時候歐洲就會成為單一的國家，他的名字叫蘇聯。
何義575
1946年3月5日，英國首相丘吉爾，在美國富爾頓威斯敏斯特學院發表演講，聲稱“從波羅的海什切青到亞得里亞海的裡雅斯特，一道跨越整個大陸的‘鐵幕’已經落下”。這就是著名的“鐵幕演說”，標誌冷戰正式拉開帷幕。
演講中，丘吉爾建議英美這兩個說英語的國家聯合起來，以原子彈為工具，迫使蘇聯紅軍從伊朗和土耳其在內的所有國家退後，並打破“鐵幕”。
而此時的美國總統杜魯門，則沒那麼衝動。因當時的美國總共也只有12枚原子彈，而蘇聯紅軍，無論是在人數還是武器上都擁有絕對的優勢。哪怕莫斯科、列寧格勒、明斯克等全國大城市被原子彈徹底摧毀，蘇聯還能佔領伊比利亞半島、或者整個西歐來彌補國內城市被摧毀的損失。
另外，當時我國正是蘇聯忠實的盟友。杜魯承認“現代史上沒有一支西方軍隊能夠征服俄國和中國”，他還表示“試圖通過武力把我們的生活方式強加到那片廣大地區，不管過去還是現代，都是愚蠢行為！”
1949年4月4日，北大西洋公約組織正式成立，建立的目地其實是更好的管理西德，方便英、法、美三國在德國佔領區駐軍。另外還有一個重要目地，一起對付以蘇聯為首的共產主義。
這時，該不該用原子彈來威懾四處燎原的共產主義運動，成為杜魯門頭痛的事。不過杜頭痛沒多久，在北約成立後五個月後，蘇聯已經在這年的8月，成功引爆核武器。
