大話西遊之夕陽武士
我認為「不同意」依法經營就可了 不論什麼都要有契約精神 想自治要合法 聘請專業物業公司要相互遵守契約 為什麼要取消物業公司哪 說物業公司不好 業主就沒問題嗎 只要尊重契約 一切都迎刃而解了 不要讓一些不當的思想情緒所左右
安寧65933066
我認為「同意」我就是資深受害者，物業公司打掃樓道衛生一個星期至少得一次吧？我們這邊一個月一次，用一個人打掃整個小區的樓道衛生！還有就是我們家這個單元的廚房的下水管道堵了，物業人員過來把下面井蓋打開說沒有堵啊！但確實是從二樓堵的，但物業的維修工說了：單元樓以內的都不屬於物業公司，屬於個人，需要和1到6樓的協商一起掏錢來疏通下水道！我就納悶了，要你們物業何用？就給我們看個門嗎？？還不如養條狗來看呢！但你們看門還是要錢的，進出小區需要交停車費，管理費！一年下來停車費和物業費下來就一萬多！還沒加暖氣費，水電費！下來就要兩萬多的支出！我們的工資一個月才3000過一點，怎麼能過上小康生活呢？還是取消了吧！
得兒iiii駕
我認為「同意」
取消物業勢在必行，因為物業的存在弊大於利了，嚴重影響居民的人身安全和生活質量！物業的服務變成了對業主的強取豪奪，欺壓霸凌，業主怨聲載道卻無處申冤，出了問題到處踢皮球！
小區所有權屬於全體業主，住房和公攤是每個業主花錢買了住房才有了小區的所有使用面積。然而，業主該繳納的費用都交了，物業在服務管理中亂收費，稍不滿意就對業主斷電斷水，試問：物業有何權利斷電斷水？小區本該有些張貼廣告等收入屬於全體業主，卻被物業私吞，又強勢收取業主停車費，乃至每個月數百元，甚至數千元，為了收取停車費，物業堵路限停、鎖車封門，簡直五花八門!物業該做的服務，該承擔責任的拖延推諉，業主拒交物業費了就惡意上門，甚至打罵橫行……
這些現象不是個別，卻普遍存在，小區是業主的小區，不是物業的天下!事實證明取消物業是絕大部分業主的心聲，夙願!
小區成立業委會，讓小區實行自管自制，用物業費聘用本小區失業人員，做好衛生管理，安全巡防就可以了，業主的負擔都會降低，更得民心。
閣樓上的月光
取消物業管理公司，是一些業主異想天開。請問按照現在的業主委員會的法規。業主委員會選舉制，選上的委員全是義務制無工資待遇。但是他們有權管物業費，只是監督物業公司的使用權。誰來管理維修？保安？清潔？誰去聘請這些工作人員，誰管給他們發工資，等等許多瑣碎的小區內的事，誰去管？不要把盡義務和全面頁責混為一體。第三者物業管理有限公司是為小區服務的。沒有他們的辛苦勞動，就不會有小區的安寧，整潔。
劍客85590829
物業管理從開始就是個錯誤。從法學理論上講，物業公司和業主委員會是服務合同的雙方當事人，但是你見過哪家小區業主委員會能正常運作的，大多是由物業操持個假業主委員會撐門面。所以，物業黑化是必然的。取消物業民心所向，物業管理職能應交居委會行使。或者退而求其次，由居委會和物業公司簽定服務合同，由居委會監督物業履行合同。效果肯定不一樣！
huize0631
如果你的小區是封閉小區，那麼需要管理的人員很多，比如早晚班門崗，樓內保潔員，小區外部清潔工，基礎設施維修保養工，甚至還有綠化等等，很多人的。不可能集體都歸社區管理，社區屬於國家基層部門，怎麼可能養這些工人呢？而且物業是需要收費用，需要有賬目有會計有出納，怎麼可能會交給社區委員會做這些，那不成了公司了，所以物業永遠就是物業他不可能歸社區管的。
品品那點兒事
有些社區的居委會是村裡的與物業聯合管理的，多是黑勢力與惡霸的地盤！
愛國才能富強
你這人問話，簡直就是在挑事。而且還敢這正值全國肺炎疫情期間。你就不怕嫌事多啊！你在當下你難道眼睛👀白瞎了。這次的肺炎疫情若不是在各小區，各樓盤的一線物業人員堅守崗位，嚴格管控各小區，後果不堪設想，雖然談不上什麼英雄，但至少是當下的物業人也是衝在第一線的生活小區中，敬業的守護著廣大業主的一份健康和安寧。不是嗎？
海瑞同志
居民自治？哈哈哈，聽起來是個很理想很完美的詞！可現在每個小區如果真把物業取消了，可能真的就都成自“制”了。更準確的說是亂套了，因為這個社會還有好多沒素質沒公共意識的那種自私慾很強的人，沒了物業，他們就會為所欲為，會連小區綠化帶都會自“制”成他們自己的！
愛梅獨香
我認為「不同意」物業是順時代的產物，有存在的理由和必然。業主自制？誰天天有空不上學不上班？衛生，綠化，保全，維修，調解，公私對接，這些誰來做？例如現在疫情誰家願意出人沒日沒夜的冒著風險把門？說白了業主自制說的算的也就幾個人，人人為己一盤散沙，最終還是矛盾多多。別的不說沒有物業，社區裡的車位問題都夠天天打架的，公共衛生，電梯清理，水電維護，亂搭亂建，搶佔公用地........想的簡單各位在家都未必每天清理衛生吧？不服的試試看唄[機智]
