Z在下頭很硬
對這種說法不敢苟同。
輕信這種說法的人要麼是容易被人誤導，要麼是民族主義者，要麼就是不懂歷史的人。
首先，縱觀我國曆史，每一個朝代都有興盛到衰亡的過程，每一個朝代都有值得稱讚的事蹟，也有不堪回首的敗筆。而清朝也是一樣，同以前的朝代比並無特殊。
唯一的特殊的只有兩點，一個是非漢人統治，另一個就是最後一個封建王朝。就是因為這兩點，才會被許多人抨擊。
我們線來看第一條，清朝統治者非漢人，這個沒錯，但卻同樣帶表了中華文明。什麼叫中華文明？難道是漢民族就代表中華文明瞭嗎？非也。代表中華文明的是我們的文化，是幾千年逐漸形成的東方文化，這種文化才叫中華文明。而我們的文化從三代之前就開始慢慢形成，幾千年來融入了很多的周邊民族的文化，最終才是現在的中華文化。
而清朝雖然是非漢族統治，但其採用的文化還是以漢文化為住，到最後完全融入到漢文化之中，與歷史上多次的民族融合沒有區別。所以，有清一帶，依然是漢文化，依然是華夏文明。那麼，何來說清朝不是中華文明？
就像一箇中國人出生在外國，長在外國，雖然他是中國人血統，但他代表的文化卻是外國文化。同樣，外國人或者非漢人，在中國成長學習，所以他代表的自然也是漢人文化。
再看第二條，如果最後一個朝代是明朝或者另外一個漢人王朝，難道就不會發生清末哪些情況了嗎？那可不一定。
中國同西方文明的落後並非始於清代，而是始於明代中後期。明代前期的發展與西方的差距並不大，可以說各有千秋，但到了中後期，受明初海禁影響，隨著朝廷中各種勢力之間的爭鬥，經濟和科技的發展與西方的差距越來越大。最終的腐朽也導致了明朝的滅亡。
而就算明代後不是清朝，而是換另一個漢人朝代，那麼根據歷史的規律，這個漢人王朝在2，3百年後，依然會變得腐朽不堪。這裡有很大的因素是與文明的文化有關，我們歷來是重視維護統治階級，而不重視經濟和科技。這個不能讓滿清來背鍋，因為他們實行的也是漢人文化，儒家文化。
最後再看下清朝給中國帶來了什麼。最明顯的就是今天我們的國土，雖然清末也損失了上百萬的面積，但依然要比有明時期面積大很多。因為清朝對蒙，藏等族得政策，使得他們徹底融入了中華文明。
歷史無法改變，也沒有假設，但說滿清誤我中華三百年，這完全是不負責任，推脫責任得說法。雖然清朝早期對漢人統治比較殘酷，也屠戮過漢人，但事情還是要分開來看，實事求是。如果非要說滿清誤我三百年，那就請拿出誤我三百年的證據吧，不要臆想推測。
