於千萬文章中看到我這一篇，實屬莫大的緣分，點一個關注吧，我會寫出更多更好的作品。
孫儷新劇來襲：
疫情期間人們閉門不出，看電視幾乎成了唯一的消遣節目。但是電影市場三三兩兩，光景慘淡。所以以往熱門檔期受到衝擊，一反以前電影蒸蒸向榮的場景，如今電視劇市場反倒是一片蓬勃向上的跡象。
無論是現代劇還是古裝，至少解了觀眾們沒電視，沒電影看的燃眉之急。
在2月20日，也就是今天，孫儷的新劇《安家》也正式定檔在21日。
對了，額外給大家補充一下：電視劇《賣房子的人》就是《安家》，《安佳》是定檔之後臨時改的名字，兩個名字都是同一部電視劇，所以別再傻傻分不清了。
孫儷新劇來襲，網友表示不會看她的戲，難道“捐款”一事對她有影響？
孫儷新劇來襲，網友卻不買賬表示“有她的劇都不看”。
“孫儷回家吧，你的錢都夠下輩子花了，出去出去。”
“表示不想看孫儷和鄧超，捐款武漢20萬怎麼好意思的？”
“不看，只討厭。”在為數不多的評論之中，還是一片嘲諷質疑之聲。
毫無疑問，在此前孫儷鄧超夫婦為武漢疫情捐助30萬善款一事至今受到人們的質疑。
一方有難，八方支援。因為武漢一疫情最為嚴重，小到撿廢品的，小賣部的老爺爺老奶奶，大到明星富豪紛紛伸出援助之手。幾百幾千幾10萬，甚至幾個億，多多少少的捐款一起湧向災區。愛心本來不分大小，但是卻因為捐款數字上面的不同，網友們發出許多質疑。尤其孫儷鄧超夫婦捐款之後的微博更是罵聲如潮。無非是質疑兩口子捐的錢太少了，“30萬塊錢還不夠買個包的……”等不乏尖酸刻薄的語言。
人們表示明星掙錢太容易，拍一部電視劇，接一部廣告都夠農民工一年的收入。當然，其實農民工一年也未必掙夠，某些明星一部電視劇的錢，這麼說還真高看了農民工。
其實人們不應該把重心放在明星捐多捐少的問題，而進行道德綁架。最主要是合理分配明星與社會各界人士的工資，不要動輒千萬的片酬。就像網傳李蘭娟院士“所說”的那樣：國家應該把高薪留給才德兼備科研，軍事人員控制娛樂圈明星動輒千萬的片酬，這話未必是人家李蘭娟院士說的，倒是內容卻是值得我們深刻思考和警醒的。
拋開捐多捐少這個問題，不應該成為人們質疑討厭某部電視劇的理由。
明星捐款多少不應該成為抵制或者歡迎某一部電視劇的理由，電視本身才是人們應該重視的。每一部電視所反映的人生經歷社會狀態，人路心理路程都是不同的。人們更多的應該把中心放在電視劇自身的質量上面，演員的演技上面，以及他它想告訴我們什麼樣的道理。
另外，透露一下《安家》是一部軟職場劇，圍繞著房產中介展開劇情。不同於甜到爆炸的偶像劇，當然，《安家》也必不可免的穿插著感情線，任何電視劇如果脫離了感情線的話，恐怕也會讓人乏味的。
今日話題你們會看《安家》嗎？
閱讀更多 是九五年的陳小姐 的文章
