于千万文章中看到我这一篇，实属莫大的缘分，点一个关注吧，我会写出更多更好的作品。
孙俪新剧来袭：
疫情期间人们闭门不出，看电视几乎成了唯一的消遣节目。但是电影市场三三两两，光景惨淡。所以以往热门档期受到冲击，一反以前电影蒸蒸向荣的场景，如今电视剧市场反倒是一片蓬勃向上的迹象。
无论是现代剧还是古装，至少解了观众们没电视，没电影看的燃眉之急。
在2月20日，也就是今天，孙俪的新剧《安家》也正式定档在21日。
对了，额外给大家补充一下：电视剧《卖房子的人》就是《安家》，《安佳》是定档之后临时改的名字，两个名字都是同一部电视剧，所以别再傻傻分不清了。
孙俪新剧来袭，网友表示不会看她的戏，难道“捐款”一事对她有影响？
孙俪新剧来袭，网友却不买账表示“有她的剧都不看”。
“孙俪回家吧，你的钱都够下辈子花了，出去出去。”
“表示不想看孙俪和邓超，捐款武汉20万怎么好意思的？”
“不看，只讨厌。”在为数不多的评论之中，还是一片嘲讽质疑之声。
毫无疑问，在此前孙俪邓超夫妇为武汉疫情捐助30万善款一事至今受到人们的质疑。
一方有难，八方支援。因为武汉一疫情最为严重，小到捡废品的，小卖部的老爷爷老奶奶，大到明星富豪纷纷伸出援助之手。几百几千几10万，甚至几个亿，多多少少的捐款一起涌向灾区。爱心本来不分大小，但是却因为捐款数字上面的不同，网友们发出许多质疑。尤其孙俪邓超夫妇捐款之后的微博更是骂声如潮。无非是质疑两口子捐的钱太少了，“30万块钱还不够买个包的……”等不乏尖酸刻薄的语言。
人们表示明星挣钱太容易，拍一部电视剧，接一部广告都够农民工一年的收入。当然，其实农民工一年也未必挣够，某些明星一部电视剧的钱，这么说还真高看了农民工。
其实人们不应该把重心放在明星捐多捐少的问题，而进行道德绑架。最主要是合理分配明星与社会各界人士的工资，不要动辄千万的片酬。就像网传李兰娟院士“所说”的那样：国家应该把高薪留给才德兼备科研，军事人员控制娱乐圈明星动辄千万的片酬，这话未必是人家李兰娟院士说的，倒是内容却是值得我们深刻思考和警醒的。
抛开捐多捐少这个问题，不应该成为人们质疑讨厌某部电视剧的理由。
明星捐款多少不应该成为抵制或者欢迎某一部电视剧的理由，电视本身才是人们应该重视的。每一部电视所反映的人生经历社会状态，人路心理路程都是不同的。人们更多的应该把中心放在电视剧自身的质量上面，演员的演技上面，以及他它想告诉我们什么样的道理。
另外，透露一下《安家》是一部软职场剧，围绕着房产中介展开剧情。不同于甜到爆炸的偶像剧，当然，《安家》也必不可免的穿插着感情线，任何电视剧如果脱离了感情线的话，恐怕也会让人乏味的。
今日话题你们会看《安家》吗？
閱讀更多 是九五年的陳小姐 的文章
