小佳家
禁止焚燒秸稈，當然是有科學道理，這是不容置疑的，無非是看與其他汙染源對比，誰的危害更大一些而已。至於是那以為專家提出要禁止焚燒秸稈的，那就不重要了，只要是有科學道理的東西，我們就應該按科學辦，你們說，對嗎？
有人說，我們焚燒秸稈具有上千年的歷史，為何沒見藍天白雲被汙染呢。其實在我看來，這是一個誤區。過去焚燒秸稈不是沒有汙染，而是因為過去對環境的汙染源沒有現在多，他們共同作用的效果不明顯，所以你才會覺得過去祖祖輩輩都在焚燒秸稈，而環境依然沒變。
還有人說，專家就是危言聳聽，焚燒秸稈哪有那麼可怕。可是你想想，過去我們多少人口？現在我們是多少人口？那會在一個重量級別上嗎？過去我們常常聽到的是四萬萬同胞，而現在我們是15億人，這是翻了多少番啊。相應的，農村人口劇增後，作物的數量也是劇增，秸稈的數量與過去相比，那簡直一個在天上，一個在地下，如果任其繼續焚燒，那帶來的汙染真的不是危言聳聽，所造成的危害也是有目共睹的。
還有人說，秸稈不焚燒，沒有勞力去還田，還會帶來病蟲害。我承認，這是一個現實情況，焚燒秸稈的確能殺死很多病蟲，也能適當增加土地的肥分。但是，這樣的好處與環境的汙染相比，孰輕孰重，大家應該一目瞭然的吧。這就需要國家出臺相應的激勵措施，鼓勵農民秸稈還田、興辦秸稈回收企業、加大對秸稈進行深加工處理。
另外有的人還說，又不是隻有秸稈才在汙染環境，那些工礦企業比秸稈的危害更大。是的，我也承認你說的這話，的確有很多的工礦企業不按國家的規定私挖亂採、亂排亂放，造成了巨大的汙染，這需要國家下大力氣進行整頓。但是在整頓這些企業的同時，我們也應該在秸稈這個問題上積極響應國家的號召，儘量從各個環節來減少對環境的汙染，才能逐步迴歸我們藍藍的天空和清澈的河流。
所以，我覺得我們應該改變固有的思維了，過去我也是很反對專家禁止焚燒秸稈的建議，但是現在回想起來，專家也是有道理的，我們應該支持，並積極主動的配合落實好秸稈還田的要求。你們說，對嗎？
問答農人
我只能說我個人認為不合理，首先說現在怎麼處理我不知道，但是在我小時候收麥子採用高杆粉碎，粉碎的秸稈在地裡嚴重影響出苗，而且播種玉米時麥秸杆還會把種子帶出地面，就這兩個麻煩就不好解決。再說燒麥秸杆的我個人認為的好處，燃燒過程中把草籽消滅一部分，還有消滅一步分害蟲，草木灰還是肥料燒麥秸杆一舉多得。再說一句麥秸杆現在也的確不燒了，可是霧霾依舊，原來燒的時候也沒見有霧霾，別說原來的霧是霧霾，這兩種東西真不是一碼事，起霧時在外邊轉一圈頭髮臉上都是小露珠，太陽一出來霧就散了，霾可能半個月都不散，這個我還是分的清楚的
我以為是什麼意思啊
禁止焚燒秸稈我認為科學合理。
作為農民我深有體會。我老家湖北上半年種玉米，下半年種蔬菜。
因為之前每年夏天把玉米收割完後，秸稈都會焚燒。焚燒以後經過打地機把地打一遍，就可以做草木灰肥料，提高土壤肥力。並且焚燒過程中會燒死草和土壤裡的害蟲的蟲卵，有效的預防了蟲害的發生。
現在禁止焚燒秸稈，農民的生活水平都提高了，不會再像以往那樣把秸杆拉回去燒火煮飯。而是直接讓秸稈在地裡經過雨淋日曬，腐爛掉。但是不經過高溫，秸稈腐爛的不徹底還沒有腐爛。在下半年播種的糧種播到地裡時，有的會在秸稈上紮根，農作物長出來的幼苗會枯萎發黃死掉，再加上地下大量蟲害，直接影響著糧食和蔬菜的高產和質量。
雖然禁止焚燒秸稈利於改善農村環境，但是也要根據實際情況出發。必竟農民一年下來不容易。
蟲先生
我們這裡秸稈成了稀缺產品，農民的玉米放在家裡不好賣，秸稈已經被搶購一空。2017年打包一畝地秸稈農戶要給人家5塊錢，2018年打包是免費的，2019年打包秸稈一畝要給農戶10塊錢。有一戶秸稈被別人打包拉走了，賠錢都不要，只要秸稈。花生秧子粉碎後能賣6毛一斤，玉米才7毛6。我覺得已經沒必要再爭論這個話題了。我就是負責秸稈禁燒工作的。
三江物語
國家禁止焚燒秸稈《中華人民共和國大氣汙染防治法》
第四十一條在人口集中地區和其他依法需要特殊保護的區域內，禁止焚燒瀝青，油氈，橡膠，塑料，皮革，垃圾以及其他產生有毒有害煙塵和惡臭氣體的物質。
禁止在人口集中地區，機場周圍，交通幹線附近以及當地人民政府劃定的區域露天禁燒秸稈，落葉等產生煙塵汙染物質。除前兩款外，城市人民政府還可以根據實際情況，採取防治煙塵汙染的其他措施。
國務院辦公廳下發了《關於加快推進農作物秸稈綜合利用規劃的指導意見的通知》
1，造成嚴重的大氣汙染，危害人體健康。
焚燒秸稈時，大氣中二氧化硫，二氧化氮，可吸入顆粒物3項汙染指數達到高峰值，其中二氧化硫的濃度比平時高出1倍，二氧化氮，可吸入顆粒物的濃度比平時高出3倍。
當可吸入顆粒物濃度時，對人的眼睛鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激較大，輕則造成咳嗽，胸悶，流淚，嚴重時可能導致支氣管炎發生。
2，引發交通事故，影響道路交通和航空安全。
焚燒秸稈形成的煙霧，造成空氣能見度下降，可見範圍降低，直接影響民航，鐵路，高速公路的正常運營，容易引發交通事故，影響人身安全。
3，引發火災。
秸稈焚燒，極易引燃周圍的易燃物，導致“火燒連營”，一旦引發麥田大火，往往很難控制，造成經濟損失。尤其是在山林附近，後果更是不堪設想。
4，破壞土壤結構，造成農田質量下降。
秸稈焚燒也入地三分，地表中的微生物被燒死了，腐殖質，有機質被礦化了，田間焚燒秸稈破壞了這套生物系統的平衡，改變了土壤的物理性壯，加劇加重了乾旱，農作物的生長因而受到影響。
無用20
眼看2019年了，前幾天黑龍江的五常又出現了秸稈焚燒的火點。對於秸稈禁燒的政策各種說法都有，我來談談我的看法。
1、一刀切的政策不合理。與秸稈禁燒相搭配的是秸稈還田和綜合利用。但是國內的一些專家忽視了國內的秸稈綜合利用的能力以及國內農業目前的生產狀況是否適合一刀切的秸稈禁燒政策。
國外的秸稈還田是和農場主的輪耕以及休耕聯繫在一起的，因為是農場主，種植面積大。而且國外的農場主的機械化能力較強，能夠更好的進行秸稈還田的作業；而且適當的輪耕和休耕對於還田的秸稈也能加速其腐熟的過程，有利於恢復地力。而國內仍然事宜小農經濟為主，土地輪耕了誰給錢？而且國內的秸稈綜合利用技術和規模相當的不成熟。現在有很多的農戶將打捆的秸稈扔進路邊溝裡，對於水利方面又是一個挑戰。
2、秸稈焚燒與環境汙染的因果關係是否起主導作用。京津翼地區的空氣汙染的確讓人頭疼。沒有秸稈焚燒了，依舊如此。可是我們北大荒燒了多少年的秸稈，每年就在秋季哪一個集中的時間段大概有20天左右會出現秸稈焚燒的煙霧，其餘時間都是藍天白雲，陰天除外。所以，秸稈焚燒對於空氣環境汙染的影響因子到底有多大，沒有專家給出一個具體的數字。是工業化汙染的大還是汽車尾氣汙染的大還是秸稈焚燒汙染的大？數據支撐呢？
3、是否理解老百姓的述求。秸稈還田或者綜合利用，都是在增加農民朋友的種植成本，而且現在中原地區、華北地區已經出現了秸稈還田的後遺症，對於這些情況是否有一個滿意的解答呢？也沒有。
所以，對於禁止焚燒秸稈我感覺還是有欠考慮的嫌疑，以上是我對這個問題一些看法， 如有不當之處請海涵。
一食之間
農村為什麼禁止燒秸稈？是哪位專家提出來的！有什麼科學依據嗎？
大家都知道燒秸稈是中國自古以來的傳統世世代代都是這種最為簡捷有效的處理方式，為什麼現在專家要禁止，原因有以下幾點：
1.以現在的種植面積是古代的成百上千倍，一起燒秸稈所產生的廢氣，比古代相差不識一丁半點，煙塵太大見過的小夥伴可以用昏天黑地來形容場面。
2.種植面積的增長焚燒，導致城市霧霾比較嚴重，嚴重影響人民的出行安全，身體健康。
3.響應國家政策，全球氣候變暖，為減少二氧化碳排放量所以不光禁止焚燒秸稈而且煤炭鍋爐等一切有害環境的全部拆除！
所以說，禁止燒秸稈是國家一項很正確的決策，但是往往屢禁不止！那是因為配套的費用，制度還不完善，農民不燒秸稈第二年無法耕種，這是現實問題，還有待去解決。
現在農民是誰也不敢燒了，燒了就進去！
但滿地的秸稈也著實愁壞了農民，因為每年冬天燒秸稈，這是幾千年的傳統了，農民都知道這樣做有好處：
1、減少病蟲害的發生。病菌、蟲卵等有很大一部分是寄存在秸稈，一把火焚燒可以滅殺寄存在秸稈上的病菌和蟲卵。這種方式是最有效、成本最低的處理方式。
2、減少雜草的數量。雜草中醫院比成熟後大部分落在耕地表層，除了一些以塊莖作為繁殖方式的雜草外，焚燒秸稈可以清理掉大部分的草籽，減少下季田間的雜草數量。
3、肥田。秸稈焚燒後的灰燼含有大量的鉀素、磷素，並且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。
4、增加土壤孔隙度。通過秸稈焚燒的高溫，是土壤表層受熱膨脹，改良表層土壤的物理性狀，增加土壤的孔隙度。
更大的問題是，秸稈不讓燒，就這麼扔在田地裡，直接影響明年開春農民春播耕種。
有人會說不是秸稈都可以回收利用嗎？那你到農村去問問，回收的比例有多大就知道這個可行不可行了。
如今，靠著強制手段，秸稈焚燒初戰告捷，城市上空天高雲淡，但專家們是不是也得為農民兄弟考慮一下，能不能想辦法解決他們的實際問題？
我個人認為提議專家要先去研究一下開發和利用這個秸稈，能燃燒就可做燃料，人和動物能吃它就可以做食品和肥料。同時難度不大成本也低，並鼓勵企業去轉化為生產力，企業需要秸稈，老百姓能賣秸稈誰去燒秸稈啊。或者專家說秸稈可以還田，專家你也得拿出個思路和方法去讓百姓去做，教會我們。現在秸稈還不了田的，因為第二年沒腐爛，耕種不方便已經是事實了，而且春季風大吹的滿天是秸稈葉了，又破壞了環境，所以說，專家提議給政府出謀劃策是好事，但要做好。
看完了這篇文章，您有什麼感想嗎？歡迎大家在評論區說出你的想法同時對小編提出建議，或者有您比較感興趣的話題可以給小編留言，咱們一起來探討一下。您的關注和點贊會讓小編老闆多給小編加個雞翅，小編也會選擇爭議性的話題發表一下，看看大家都怎麼說！明天小編將會繼續為大家帶來更美好的內容，希望大家不要錯過喔，小編給你們比心了喔！
農民大橙子
過去沒有焚燒秸稈一說。那時秸稈非常珍貴，全年秸稈一點不浪費，也不夠生產隊牛馬吃的，還有農戶豬羊，燒柴。莊稼收回，地裡想找一點柴火毛都沒有，豆子拉了，要趕豆葉。豆葉趕了，還要用大笆子拉。到犁耙時還要拾粑腳。麥子拉光，趁沒種時，點子婦女老婆挎著筐帶著鐮一點一點的砍麥茬根子。砍的精光精。但最後這些又以農家肥的形式回到農田，牲畜家禽糞。草木灰，，，，
用戶50311678294
真的害苦了老農民.說一件事.桔杆還田了.地下害蟲上來了.本一過冬.有些害蟲凍死了.現在凍下死了.還真暖和.蟲子感謝磚家.種花生.有秧.沒果.上藥過多.人都不敢吃.不上藥沒收成.咋辦啊.磚家.
5525925177285
一味的禁燒秸稈是不科學的，試問一下，87年的大興安嶺森林大火燒了20多天，大於全國秸稈的總和幾倍吧，影響了藍天了嗎？直正的汙染是工業氣體、熱力發電排放、柴汽油的大量燃燒！物質不滅定律無人推翻，那麼我們進口的數億噸的柴汽油都哪去了？是不是大部燒掉了、那燒了的是不是又變成了氣體排放到大氣中了呢？農民一年產量達到了多少噸國家有數的，秸桔曬乾後絕對不及糧食的五分之一是肯定的，這些秸稈又不🉑️全部燒掉，有的青貯、有的造紙、有的還田，能有多少有腦子的可以想的出來。只要限制引導可以焚燒，根本就不是什麼事。
