小佳家
禁止焚烧秸秆，当然是有科学道理，这是不容置疑的，无非是看与其他污染源对比，谁的危害更大一些而已。至于是那以为专家提出要禁止焚烧秸秆的，那就不重要了，只要是有科学道理的东西，我们就应该按科学办，你们说，对吗？
有人说，我们焚烧秸秆具有上千年的历史，为何没见蓝天白云被污染呢。其实在我看来，这是一个误区。过去焚烧秸秆不是没有污染，而是因为过去对环境的污染源没有现在多，他们共同作用的效果不明显，所以你才会觉得过去祖祖辈辈都在焚烧秸秆，而环境依然没变。
还有人说，专家就是危言耸听，焚烧秸秆哪有那么可怕。可是你想想，过去我们多少人口？现在我们是多少人口？那会在一个重量级别上吗？过去我们常常听到的是四万万同胞，而现在我们是15亿人，这是翻了多少番啊。相应的，农村人口剧增后，作物的数量也是剧增，秸秆的数量与过去相比，那简直一个在天上，一个在地下，如果任其继续焚烧，那带来的污染真的不是危言耸听，所造成的危害也是有目共睹的。
还有人说，秸秆不焚烧，没有劳力去还田，还会带来病虫害。我承认，这是一个现实情况，焚烧秸秆的确能杀死很多病虫，也能适当增加土地的肥分。但是，这样的好处与环境的污染相比，孰轻孰重，大家应该一目了然的吧。这就需要国家出台相应的激励措施，鼓励农民秸秆还田、兴办秸秆回收企业、加大对秸秆进行深加工处理。
另外有的人还说，又不是只有秸秆才在污染环境，那些工矿企业比秸秆的危害更大。是的，我也承认你说的这话，的确有很多的工矿企业不按国家的规定私挖乱采、乱排乱放，造成了巨大的污染，这需要国家下大力气进行整顿。但是在整顿这些企业的同时，我们也应该在秸秆这个问题上积极响应国家的号召，尽量从各个环节来减少对环境的污染，才能逐步回归我们蓝蓝的天空和清澈的河流。
所以，我觉得我们应该改变固有的思维了，过去我也是很反对专家禁止焚烧秸秆的建议，但是现在回想起来，专家也是有道理的，我们应该支持，并积极主动的配合落实好秸秆还田的要求。你们说，对吗？
问答农人
我只能说我个人认为不合理，首先说现在怎么处理我不知道，但是在我小时候收麦子采用高杆粉碎，粉碎的秸秆在地里严重影响出苗，而且播种玉米时麦秸杆还会把种子带出地面，就这两个麻烦就不好解决。再说烧麦秸杆的我个人认为的好处，燃烧过程中把草籽消灭一部分，还有消灭一步分害虫，草木灰还是肥料烧麦秸杆一举多得。再说一句麦秸杆现在也的确不烧了，可是雾霾依旧，原来烧的时候也没见有雾霾，别说原来的雾是雾霾，这两种东西真不是一码事，起雾时在外边转一圈头发脸上都是小露珠，太阳一出来雾就散了，霾可能半个月都不散，这个我还是分的清楚的
我以为是什么意思啊
禁止焚烧秸秆我认为科学合理。
作为农民我深有体会。我老家湖北上半年种玉米，下半年种蔬菜。
因为之前每年夏天把玉米收割完后，秸秆都会焚烧。焚烧以后经过打地机把地打一遍，就可以做草木灰肥料，提高土壤肥力。并且焚烧过程中会烧死草和土壤里的害虫的虫卵，有效的预防了虫害的发生。
现在禁止焚烧秸秆，农民的生活水平都提高了，不会再像以往那样把秸杆拉回去烧火煮饭。而是直接让秸秆在地里经过雨淋日晒，腐烂掉。但是不经过高温，秸秆腐烂的不彻底还没有腐烂。在下半年播种的粮种播到地里时，有的会在秸秆上扎根，农作物长出来的幼苗会枯萎发黄死掉，再加上地下大量虫害，直接影响着粮食和蔬菜的高产和质量。
虽然禁止焚烧秸秆利于改善农村环境，但是也要根据实际情况出发。必竟农民一年下来不容易。
虫先生
我们这里秸秆成了稀缺产品，农民的玉米放在家里不好卖，秸秆已经被抢购一空。2017年打包一亩地秸秆农户要给人家5块钱，2018年打包是免费的，2019年打包秸秆一亩要给农户10块钱。有一户秸秆被别人打包拉走了，赔钱都不要，只要秸秆。花生秧子粉碎后能卖6毛一斤，玉米才7毛6。我觉得已经没必要再争论这个话题了。我就是负责秸秆禁烧工作的。
三江物语
国家禁止焚烧秸秆《中华人民共和国大气污染防治法》
第四十一条在人口集中地区和其他依法需要特殊保护的区域内，禁止焚烧沥青，油毡，橡胶，塑料，皮革，垃圾以及其他产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质。
禁止在人口集中地区，机场周围，交通干线附近以及当地人民政府划定的区域露天禁烧秸秆，落叶等产生烟尘污染物质。除前两款外，城市人民政府还可以根据实际情况，采取防治烟尘污染的其他措施。
国务院办公厅下发了《关于加快推进农作物秸秆综合利用规划的指导意见的通知》
1，造成严重的大气污染，危害人体健康。
焚烧秸秆时，大气中二氧化硫，二氧化氮，可吸入颗粒物3项污染指数达到高峰值，其中二氧化硫的浓度比平时高出1倍，二氧化氮，可吸入颗粒物的浓度比平时高出3倍。
当可吸入颗粒物浓度时，对人的眼睛鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激较大，轻则造成咳嗽，胸闷，流泪，严重时可能导致支气管炎发生。
2，引发交通事故，影响道路交通和航空安全。
焚烧秸秆形成的烟雾，造成空气能见度下降，可见范围降低，直接影响民航，铁路，高速公路的正常运营，容易引发交通事故，影响人身安全。
3，引发火灾。
秸秆焚烧，极易引燃周围的易燃物，导致“火烧连营”，一旦引发麦田大火，往往很难控制，造成经济损失。尤其是在山林附近，后果更是不堪设想。
4，破坏土壤结构，造成农田质量下降。
秸秆焚烧也入地三分，地表中的微生物被烧死了，腐殖质，有机质被矿化了，田间焚烧秸秆破坏了这套生物系统的平衡，改变了土壤的物理性壮，加剧加重了干旱，农作物的生长因而受到影响。
无用20
眼看2019年了，前几天黑龙江的五常又出现了秸秆焚烧的火点。对于秸秆禁烧的政策各种说法都有，我来谈谈我的看法。
1、一刀切的政策不合理。与秸秆禁烧相搭配的是秸秆还田和综合利用。但是国内的一些专家忽视了国内的秸秆综合利用的能力以及国内农业目前的生产状况是否适合一刀切的秸秆禁烧政策。
国外的秸秆还田是和农场主的轮耕以及休耕联系在一起的，因为是农场主，种植面积大。而且国外的农场主的机械化能力较强，能够更好的进行秸秆还田的作业；而且适当的轮耕和休耕对于还田的秸秆也能加速其腐熟的过程，有利于恢复地力。而国内仍然事宜小农经济为主，土地轮耕了谁给钱？而且国内的秸秆综合利用技术和规模相当的不成熟。现在有很多的农户将打捆的秸秆扔进路边沟里，对于水利方面又是一个挑战。
2、秸秆焚烧与环境污染的因果关系是否起主导作用。京津翼地区的空气污染的确让人头疼。没有秸秆焚烧了，依旧如此。可是我们北大荒烧了多少年的秸秆，每年就在秋季哪一个集中的时间段大概有20天左右会出现秸秆焚烧的烟雾，其余时间都是蓝天白云，阴天除外。所以，秸秆焚烧对于空气环境污染的影响因子到底有多大，没有专家给出一个具体的数字。是工业化污染的大还是汽车尾气污染的大还是秸秆焚烧污染的大？数据支撑呢？
3、是否理解老百姓的述求。秸秆还田或者综合利用，都是在增加农民朋友的种植成本，而且现在中原地区、华北地区已经出现了秸秆还田的后遗症，对于这些情况是否有一个满意的解答呢？也没有。
所以，对于禁止焚烧秸秆我感觉还是有欠考虑的嫌疑，以上是我对这个问题一些看法， 如有不当之处请海涵。
一食之间
农村为什么禁止烧秸秆？是哪位专家提出来的！有什么科学依据吗？
大家都知道烧秸秆是中国自古以来的传统世世代代都是这种最为简捷有效的处理方式，为什么现在专家要禁止，原因有以下几点：
1.以现在的种植面积是古代的成百上千倍，一起烧秸秆所产生的废气，比古代相差不识一丁半点，烟尘太大见过的小伙伴可以用昏天黑地来形容场面。
2.种植面积的增长焚烧，导致城市雾霾比较严重，严重影响人民的出行安全，身体健康。
3.响应国家政策，全球气候变暖，为减少二氧化碳排放量所以不光禁止焚烧秸秆而且煤炭锅炉等一切有害环境的全部拆除！
所以说，禁止烧秸秆是国家一项很正确的决策，但是往往屡禁不止！那是因为配套的费用，制度还不完善，农民不烧秸秆第二年无法耕种，这是现实问题，还有待去解决。
现在农民是谁也不敢烧了，烧了就进去！
但满地的秸秆也着实愁坏了农民，因为每年冬天烧秸秆，这是几千年的传统了，农民都知道这样做有好处：
1、减少病虫害的发生。病菌、虫卵等有很大一部分是寄存在秸秆，一把火焚烧可以灭杀寄存在秸秆上的病菌和虫卵。这种方式是最有效、成本最低的处理方式。
2、减少杂草的数量。杂草中医院比成熟后大部分落在耕地表层，除了一些以块茎作为繁殖方式的杂草外，焚烧秸秆可以清理掉大部分的草籽，减少下季田间的杂草数量。
3、肥田。秸秆焚烧后的灰烬含有大量的钾素、磷素，并且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。
4、增加土壤孔隙度。通过秸秆焚烧的高温，是土壤表层受热膨胀，改良表层土壤的物理性状，增加土壤的孔隙度。
更大的问题是，秸秆不让烧，就这么扔在田地里，直接影响明年开春农民春播耕种。
有人会说不是秸秆都可以回收利用吗？那你到农村去问问，回收的比例有多大就知道这个可行不可行了。
如今，靠着强制手段，秸秆焚烧初战告捷，城市上空天高云淡，但专家们是不是也得为农民兄弟考虑一下，能不能想办法解决他们的实际问题？
我个人认为提议专家要先去研究一下开发和利用这个秸秆，能燃烧就可做燃料，人和动物能吃它就可以做食品和肥料。同时难度不大成本也低，并鼓励企业去转化为生产力，企业需要秸秆，老百姓能卖秸秆谁去烧秸秆啊。或者专家说秸秆可以还田，专家你也得拿出个思路和方法去让百姓去做，教会我们。现在秸秆还不了田的，因为第二年没腐烂，耕种不方便已经是事实了，而且春季风大吹的满天是秸秆叶了，又破坏了环境，所以说，专家提议给政府出谋划策是好事，但要做好。
看完了这篇文章，您有什么感想吗？欢迎大家在评论区说出你的想法同时对小编提出建议，或者有您比较感兴趣的话题可以给小编留言，咱们一起来探讨一下。您的关注和点赞会让小编老板多给小编加个鸡翅，小编也会选择争议性的话题发表一下，看看大家都怎么说！明天小编将会继续为大家带来更美好的内容，希望大家不要错过喔，小编给你们比心了喔！
农民大橙子
过去沒有焚烧秸秆一说。那时秸秆非常珍贵，全年秸秆一点不浪费，也不够生产队牛马吃的，还有农户猪羊，烧柴。庄稼收回，地里想找一点柴火毛都沒有，豆子拉了，要赶豆叶。豆叶赶了，还要用大笆子拉。到犁耙时还要拾粑脚。麦子拉光，趁沒种时，点子妇女老婆挎着筐带着镰一点一点的砍麦茬根子。砍的精光精。但最后这些又以农家肥的形式回到农田，牲畜家禽粪。草木灰，，，，
用户50311678294
真的害苦了老农民.说一件事.桔杆还田了.地下害虫上来了.本一过冬.有些害虫冻死了.现在冻下死了.还真暖和.虫子感谢砖家.种花生.有秧.没果.上药过多.人都不敢吃.不上药没收成.咋办啊.砖家.
5525925177285
一味的禁烧秸秆是不科学的，试问一下，87年的大兴安岭森林大火烧了20多天，大于全国秸秆的总和几倍吧，影响了蓝天了吗？直正的污染是工业气体、热力发电排放、柴汽油的大量燃烧！物质不灭定律无人推翻，那么我们进口的数亿吨的柴汽油都哪去了？是不是大部烧掉了、那烧了的是不是又变成了气体排放到大气中了呢？农民一年产量达到了多少吨国家有数的，秸桔晒干后绝对不及粮食的五分之一是肯定的，这些秸秆又不🉑️全部烧掉，有的青贮、有的造纸、有的还田，能有多少有脑子的可以想的出来。只要限制引导可以焚烧，根本就不是什么事。
