“取消物業”呼聲愈發高漲!為什麼物業這麼不受待見?你怎麼看?

鐵錘傳媒


買個房子真心不易,幾乎掏盡了父母與兒女的積蓄,還要付貸。轉眼間,院子大門被人橫杆起來,業主所有的公共道路被人劃線框起來,不交錢車進出不了,也無法停車,不交錢水電氣給你關了,這都叫什麼理?水電氣屬於社會公共資源管理,憑什麼物業可以說停就停?小區公共資源(道路、廣告位)憑什麼物業公司隨意侵佔?業主的家園為什麼容許物業公司經營、侵佔?業主東西被盜或損壞物業撇的乾乾淨淨的,打掃個衛生守一下大門竟然不斷侵蝕業主的利益,這與山大王有什麼區別?希望國家儘快取消擾亂社會製造諸多矛盾的物業公司,歸屬社區管理,還業主一個和諧的社會環境


大貓三寶


物業真的變形了,二十年前我們小區物業是最棒的,保安認真負責,保潔清掃到位,維修隨叫隨到,物業處人員態度一直微笑,那時感覺到什麼叫業主。現在保安叫都不搭理,衛生一週掃一次還是滿樓道都是塵土,維修登記十幾次也不去,物業處好像黑社會一說話感覺要砍你。取消吧物業已經失去它真正的意義,以賺錢為第一,服務找不到的宗旨。


堔荢


就目前來看,我覺得物業是有一定必要的,但是那些光收錢不做事的物業就免了吧!我們小區面積不大,綠化不多,也不在市中心,也不是別墅區,就是說起來要啥沒啥,但是物業費2.8,這是本地來說比較高的,一般的都不超過2塊,反而我們物業費這麼高!小區也沒有大面積的戶型,最小的60多!最大的也才150,買房時關注過物業費,售樓部說是1.9,我們覺得還行,哪知道後來這麼貴,當時買房也沒有把物業費定死,現在分分鐘想把物業弄出去,找他們沒影兒,小區垃圾一堆,電動車也沒地方放!門廳瓷磚還掉,我也想知道物業費國家沒有標準嗎?


花眼兒媽媽


我支持取消物業,物業就是隻要錢不幹事的寄生蟲,我住的小區沒有巡邏的保安,只有2個門衛。業主丟東西物業也不管,物業合同明確規定每2小時巡邏1次,可巡邏的人都沒有,何談巡邏一事。物業將屬於業主共有的房屋、車位出租,所有收益歸己有,小區內草坪全部枯萎、大部分樹木被毀,物業根本就不管,出租的房子因火災被燒燬,物業並未採取補救措施及給以賠償,因此造成部分業主拒交物業費。既使交了物業費的業主也是因為物業在辦理房產證的問題上與房產開發公司互相勾結,業主不交物業費就不給辦發產證,所以逼得業主交了物業費而最後還有40多戶沒有交。物業公司將沒交物業費的業主告上法院,可法院根本就不相信業主所述,所以我支持取消物業,由業主自己管理,成立業主委員會。


全體共享


若是"取消物業″,該由誰來承擔相應職責?

我有三處房產,也相應加入了兩個物業群和一個小區居民群。作為一名"看客″,也是利益方,我想談談"物業″該不該有。

一是A小區,單位房改房,無物業。我的房子是頂樓,一到下雨天,屋裡就成"水簾洞”。不僅如此,小區樓梯間、院子裡也破敗不堪。曾有居民想組織業委會,用維修基金對公共區域進行維修,但大家都站在個人利益考慮問題,只同意簽字維修自己關心的事項,一天天地打"嘴官司”,最終不了了之。無奈我自己花錢對樓頂作了維修,這還包括樓梯間頂部。

二是B小區,商品房,去年才有物業。這個小區只有五座樓,原沒計綠化帶面積較大,原類類似A小區,只設一名傳達。物業進入後,對綠化面積進行了壓縮,擴大了停車區域,對停車位進行了劃分,院裡的秩序明顯好轉。物業公司還協調將供熱由小區"加熱站"向"集中供熱″移交,再不用擔心採暖期之內維修斷供的問題了。

三是C小區,商品房,物業公司移交。社區成立了業主委員會,決定引入有品牌影響力的物業公司,籍以提高小區生活品質和物業價值。由於是業委會組織投票,選擇物業公司,原物業公司明顯感到了壓力,服務品質有了很大提升,而且主動減收物業費。期間,不同公司之間互相競爭,業主從中受益。

根據以上個人體會,物業公司還是得有。物業公司好不好,用哪家,要由業主說了算。


雲中落滿了雨


物業公司的構成決定了他的前途和命運?好多的物業公司都是為開發商撈取機構和邦兇,人員構成有刑滿釋放人員,地痞流氓人員,打架鬥毆人員。從不為業主的利益考慮,唯開發商的命令適從,不合理的收費,人防工程停車位的出賣出租,都為開發商撈取了不該得的利益!業主們敢怒不敢言,業主被打被罵的事情層出不窮?一致要求由業主委員會管理物業,取締物業公司!


劉岐正


物業就是盤剝業主,把公共停車位強行賣給業主然後還收停車費,把公攤面積強行賣給業主然後還收各種費用,每年強收幾百萬然後花幾十萬顧幾個保潔員保安穩賺幾百萬外加各種廣告費收入。是誰同意批准他們這麼做的、這麼橫的、這麼任性的,誰都知道後面有保護傘利益鏈,老百姓只有忍受的份,活一天算一天!


寶成8209


那是因為,物業夲是為普遍大眾服務,提供服務的團體,收取相應的,合理的費用是應當的。可現在所有的物業己失去了原本服務宗旨,己演變成某些人,某些集團謀取利益工具。身分由服務者,完全變成了夲不具行政資格,但實際以行政者的身份對小區民眾實施行政

式式


老辛189351234


建議物業公益化,包括公路上畫了停車位也公益化!這樣讓國民有獲得感!對國民樹立正確的價值觀有好處!看看現在出門哪樣不要錢!人人都向錢看!


一生守望11


必須趕快取消,嚴重影響中國人民的幸福感和獲得感。必須取締!!!!!


分享到:


相關文章: