生命燈塔

崇禎皇帝朱由檢可以說是歷史上最讓人惋惜的末代皇帝了，一方面他勵精圖治、為保護住早已千瘡百孔的大明江山，就連自己的性命都搭上去了，就絕非李煜、趙佶之流可比。

可另一方面，他又用人皆疑、急於求成，耳根子又軟，所以即便是他多麼勤政，“雞鳴而起，夜分不寐”，又連續多次下罪己詔罪己，可是本來可以在其手上再現中興之世的大明，最後還是在他手裡消失了。

關於目前對於崇禎皇帝的評價，我個人認為還是清大學士張廷玉評價的比較客觀和公正：

1. 繼位之時有心振作，以雷霆手段剷除為禍江山的魏忠賢閹黨，可惜“大勢已傾，積習難挽”，非崇禎一人之罪；
2. 在位十七年不思聲色犬馬，殫精竭慮，可是所用非人而不自知，到頭來卻還高呼“無人可用，皆群臣誤我”；
3. 內有門戶之見，外有悍將抗令，流寇四起，又再用宦官，鉗制陣圖，舉止失措，最終導致了國滅身死。

張廷玉為我們列了大明亡國的幾個原因：沉痾難起、內部黨同伐異、地方民變四起、太監誤國等。當然還有一個，是張廷玉沒有提的，那就是外部後金南下，這一點在司馬遷之後，是歷朝史官的通病，那就是不要過多議論領導者的事，此外還有一個比較嚴重的環境因素：崇禎年間的小冰河時期。

下面我們就從這些方面來看看，空有中興之志卻無中興之才的崇禎在面對這些危險時，是如何昏招迭出的？

一、士兵素質問題，以及由此引發的軍餉問題，崇禎一個勁地增加稅收，增加百姓負擔，終於導致民變，最後亡於百姓之手

到了嘉靖年間後，改朱元璋時期的世兵制為募兵制，極大的體提高了明軍的戰鬥力，比如號稱“水陸大小百餘戰，未嘗一敗”的戚繼光以及他的戚家軍。可是這樣一來，本來應該由士兵耕作的軍屯田就沒人種田了，士兵要以國家養，這要應付內憂外患的大明朝無疑是百上加斤，大明自萬曆末年到崇禎年間，僅二十年的時間就以各種“餉款”，增賦高達一千多萬兩，增幅高達六倍。

而崇禎皇帝，一不從江浙商戶入手，二不從自己的小金庫掏錢，這些款項最後只能是加派到百姓身上，到了崇禎十年，百姓種一畝田，價值最高也不過八兩白銀，可納稅卻要十兩白銀，換句話說：百姓辛辛苦苦一年，自己完全沒收成不說，還得倒欠國家二兩銀子，收支高達1：3的情況比比皆是，依靠種田生存的百姓竟然皆以無田為幸運。

百姓被抽乾了，除了種田之外又無其他的生存能力，最後只能揭竿而起了，田沒人種、糧沒人交、民變四起，國家又得抽錢來鎮壓，大明就在這樣的惡性循環中被拖垮了。甚至到後來連軍餉也發不出了，崇禎皇帝以各種理由剋扣邊關的工資，袁崇煥的軍隊是用來防禦皇太極的，應該是諸邊的重中之重，可到最後該發的餉銀也不過四成，為此還發生了軍隊譁變的情況，是袁崇煥自殺二將才制止住。

二、用人皆疑，自毀長城

崇禎手底下將星熠熠，孫承宗、袁崇煥、盧象升、孫傳庭、祖大壽等等，好不誇張的說，崇禎朝的將領之盛，已經可以媲美太祖朱元璋和成祖朱棣兩朝了。可是崇禎為人剛愎自用，或許是魏忠賢剷除得太過順利，導致了他開始驕傲起來。

在袁崇煥炮擊努爾哈赤並導致其死亡後，大明迎來了它第一次生機，可是遼東問題是從朱棣時期就遺留下來的，絕非一朝一夕可破，而繼努爾哈赤位的皇太極又是不世出的雄主，手下將領多爾袞、多鐸等也是軍事奇才，後金此時正是國勢蒸蒸日上的時候，而大明經過了兩百年的發展，很多弊政也逐漸凸顯出來，此消彼長，大明對待後金很難一戰就解決，總得一步一步地慢慢來。

可崇禎過於急躁，袁崇煥在幹掉努爾哈赤後，就開始遭到那些懟死人不償命的言官的彈劾，彈劾內容就是擅自殺掉駐守皮島的毛文龍和擅自和皇太極議和兩件。可是這些言官大概忘了，之前他們因為毛文龍吃空餉事件就前後彈劾多達十幾次，甚至還派人親自去皮島嚴查軍隊的具體數目，袁崇煥殺毛文龍時，全朝言官噤若寒蟬，到了皇太極退了，京城安全了之後，他們就又把矛頭指向了袁崇煥，並導致了他最後被殺。

袁崇煥死後，原本入京勤王的武將們心灰意冷，祖大壽、孔有德、耿仲明等袁崇煥部將逐漸投降後金，併成為後金的開路先鋒。包括之後的孫承宗、盧象升、孫傳庭等，都是足以挽救大明的希望，可最後還是在刀筆吏的那張嘴下，被崇禎冤殺，死後沒有追諡，家人沒有撫卹，涼薄之極可見一斑。

據統計，崇禎在位十七年，大學士換了五十個，兵部尚書換了十四個，其中還不包括袁崇煥這樣的加兵部尚書銜的，殺死或被迫自殺的各地總督十一人，巡撫十二人，這裡面大多都是像袁崇煥一樣，有汙點但是做得了事的人。大明朝廷對可用之人的冷漠和不信任，足以摧毀任何一個熱血男兒的心，這一切都是崇禎耳根子軟，又不信任武將導致的。

三、沒有決斷力，沒有執行力，白白浪費了很多中興的可能

崇禎十七年正月，這一年李自成已經佔領了西安，正式改元稱帝了，而關外後金軍步步進逼，當時大明的精兵就剩下了山海關的吳三桂的五萬精兵。在北京城最為危急之時，大學士黃景昉曾建議崇禎調回吳三桂的精兵來救援京城，以及鼓勵各地豪族和士紳自組民兵部隊，將權力下放。

可崇禎一直拖到當月中旬才開始議調吳三桂入京的事宜，此時的李自成早已打到了大同，離北京城只有一步之遙了，這時的崇禎才想起來調吳三桂入京，可是滿朝文武在首輔陳寅的帶領下，打出了“大明不可失地”的旗號，堅決反對調兵入關，此事一直議了一個多月，浪費了保衛北京的最佳時期。

等到三月初崇禎才封吳三桂為平西伯，讓他帶領所有軍隊入京勤王，結果吳三桂、黎玉田等勤王軍才剛到昌黎，李自成軍就已經攻破了紫禁城，崇禎上吊自盡，原先堅決“大明無失地”的大臣們，幾乎全部投降了李自成，還在他面前大獻殷勤，說盡了崇禎皇帝的壞話。

如果崇禎能聽從黃景昉的兩大建議，並以當年剷除魏忠賢時的那種雷厲風行手段的話，那大明真不至於就這樣滅亡了，像清末道光、咸豐皇帝就下令各地組建民團抵禦太平天國，雖然後面出現湘軍、淮軍、楚軍等暗中割據勢力，可畢竟朝廷的地位沒丟，咸豐也沒有被逼到自殺。可以說大明文人和崇禎本身骨子裡的那點死要面子，才是害得崇禎最終自盡的根源。

總結：雖然崇禎有勵精圖治之心，可卻無勵精圖治之才，不敢對朝廷基石東林黨下手，自己有吝嗇不肯出錢，用人既用又疑，被言官攛掇兩句就殺人，換官如走馬觀花，政令不一

他一直都在戰於和之間搖擺不定，比如議和一事，就因為一句“大明無議和”就堅決不和皇太極議和，一直到松錦會戰之後，明軍大敗，洪承疇、祖大壽接連投降，大明分佈在東北的軍隊損耗巨大，這時候他才想起來和後金議和，可是雙方籌碼早就不一樣了，此時要求議和的大明勢必要在桌面上給予後金更多的利益。

崇禎的骨子是夠硬了，可政治不是打架，一昧硬下去最後也只能吃大虧，漢初也有白登之盟、也有和親之事，唐初甚至還有稱臣之舉，這時候和後金議和，雖然面子上過不去，可至少能為大明爭取到一點時間。崇禎為了不背上千古罵名，不惜將主張議和的兵部尚書陳新甲退出來背鍋，把自己主張議和的汙點洗得一乾二淨。

此外崇禎其實很在乎自己的性命，在和議不成的情況下，崇禎也想到了南遷的做法，這一觀點是翰林學士李明睿提出的，崇禎對此十分欣賞，可他又太看重面子，一定要等到百官同意才肯動身，可是百官此時對於崇禎的反覆無常已經是恐懼到了極點，他們表示願意擁立皇太子朱慈烺去南京，而崇禎應該留在北京，“天子守國門”嘛！

就這樣，崇禎既不肯放下面子冒險遷都，又不願讓太子朱慈烺去南京，最後兩人一起留在北京，等到北京城破，崇禎自盡，朱慈烺被李自成俘獲，最後在一片石之戰中下落不明，而南京則出現了新一輪的黨爭，主要原因就是崇禎一脈全部死光，各地藩王都有理由認為自己才是天命之主，結果就是南明四帝，互相不服，互相傷害，依舊黨爭，把大明最後的一絲希望都給澆滅了。

作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然後亂編，喜歡點贊！

一貳一橙

崇禎皇帝究竟犯了哪些錯誤加速了明朝的滅亡？

崇禎皇帝其實是一個很盡職的皇帝，只不過他改變前任皇帝遺留下來不合理的措施進行的太快也太早了，因為當時的局勢以不能進行大刀闊斧的政治改革。

明朝的兩大勢力[閹黨及東林黨]控制著明朝的政治體制，而閹黨一直就掌控著實際權力，以魏忠賢為代表的閹黨集團是最有代表性的，魏忠賢在權力巔峰時期哪可真是一人之下，萬人之上，並號稱九千歲，可見魏忠賢的權力有多大，閹黨的勢力有多大。

崇禎皇帝在沒有登基以前，就耳聞目睹了閹黨集團的所做所為，再加上他一直就和東林黨人接觸比較親密，東林黨對哪時的崇禎皇帝影響是比較大的，所以他一登基上臺就開始了他制定的政治改革，當然了改革的對象就是以魏忠賢為首的閹黨集團，改革獲得了圓滿成功，以魏忠賢為首的閹黨集團徹底的走下了大明的政治舞臺，可是從此明朝的惡夢也就開始了。

東林黨主要是以文臣為主的，他們的權力比武將可要大的多，以前有閹黨在的時候對東林黨有一定的制約作用，所以東林黨獨大時就可以為所欲為了，對守邊將土的打擊壓窄也就沒了章法，也正因此使得各地總兵心中都存有很大的不滿，最後導制局勢進一步的惡化，最終亡了大明的江山，最後一個留在崇禎皇帝身邊的老太監嘆氣說到…要是忠賢在事情也不至於此，這時的崇禎皇帝也許想到了他的皇兄臨終時，叮囑他的事，大事要靠魏忠賢。

所以崇禎皇帝也許很後悔殺了魏忠賢，因此也只能嘆氣失望的登上了煤山(景山)走向了哪棵亡明之樹，強勝幾百年的大明亡了。

以上是本人的一點看法，不對之處敬請批評指正。

與風互語

一、崇禎帝中了皇太極的反間計，錯殺袁崇煥，導致明朝遼東戰局惡化。大明松錦防線全部失守。錦州、松山等重要軍事要塞陸續失守。總兵祖大壽向滿清投降。

對於袁崇煥是不是對大明忠心？可以舉一個例子來證明。公元1629年，皇太極率軍從蒙古草原繞道，準備襲擊京城。袁崇煥聽說以後，帶兵日夜兼程從遼東趕回京城救援。在京城郊外，袁崇煥率軍打敗清軍，保障了京城的安全。皇太極被迫撤軍。從袁崇煥率軍千里救援的行動就可以看出來，他對大明忠心耿耿。袁崇煥被冤殺，只會讓親者痛仇者快。

二、 用人不當。（1）崇禎帝重用楊嗣昌、高起潛等奸臣。兵部尚書盧象升強烈主張抵抗清軍。盧象升在鉅鹿阻擊清軍，被清軍包圍。高起潛見死不救，反而帶著軍隊逃跑。最終，盧象升全軍覆沒。盧象升自己也壯烈殉國。

（2）孫傳庭這種有才幹的忠臣，卻受到崇禎帝的猜忌和排擠。

三、 崇禎帝剛愎自用，生性多疑，頻繁更換內閣成員，導致政局不穩，組織機構渙散。

四、崇禎帝對各地藩王過於寬厚優待，進一步加劇國家財政困難。（1）各地藩王佔據著良田美宅，卻不繳稅不納糧不承擔徭役；（2）各地藩王憑藉自己皇親國戚的身份，侵佔百姓田地，導致階級矛盾激化。但是崇禎帝卻不制止各地藩王禍害百姓，反而包庇縱容。

五、崇禎帝對有功名的讀書人特別優待。雖然國家財政困難，但是有功名的讀書人卻不用繳稅納糧承擔徭役。明朝有功名的地主們趁著天災人禍，瘋狂兼併農民的田地。明朝政府卻默許或縱容他們的行為。

六、 崇禎帝對普通的平民百姓非常苛刻。（1）明朝普通的平民百姓雖然佔有的田地少，卻要繳稅納糧承擔徭役。（2）大明崇禎年間，國家頻繁發生旱災、洪災和蝗災等自然災害。崇禎帝卻沒有派人積極賑災。大明許多農民遭遇天災人禍，種下的莊稼顆粒無收。他們無法生存下去，被迫聚眾造反。從此，明朝各地的農民起義風起雲湧，越來越多。

七、徹底清算以魏忠賢為代表的閹黨勢力，導致明朝文官集團失去制約，勢力越來越大。（1）魏忠賢把持朝政，作惡多端。崇禎帝打擊和嚴懲魏忠賢，合情合理。但是崇禎帝沒有必要將閹黨勢力一網打盡。閹黨與文官相互制約，才能保證政局穩定。

（2）崇禎帝盲目信任文官集團。然而當時明朝多數文官都喜歡拉幫結派和黨同伐異。東林黨和浙黨、楚黨鬥爭激烈。多數的東林黨人只會誇誇其談紙上談兵，缺乏治理國家的能力和才華。

（3）在很多明朝文官的強烈要求下，崇禎帝撤回各地的鎮守太監和礦監，停止徵收採礦稅以及其它的工商稅。這使明朝財政收入大幅減少。為了增加財政收入，崇禎帝又下令向基層人民徵收剿餉、練餉和遼餉，加重了明朝人民的負擔。

八、崇禎帝生性殘暴，刻薄寡恩。很多官員只是犯了一些小錯，就被崇禎帝處死。這使大明君臣之間離心離德，相互防範。所以，當李自成攻打北京城時，明朝各地的文官武將們都在觀望，沒有人想去救駕。

以上幾點就是崇禎帝犯下的主要錯誤，加速了明朝的滅亡。如果大家有什麼不同想法或建議，歡迎留言。

寒松722

崇禎有一個最大的特點就是非常勤政。在明朝的皇帝裡，除了太祖和孝宗之外，可以說就沒有比崇禎更勤政的皇帝了。而且，因為孝宗時期對閣臣還是比較尊重的，也比較倚重大臣的輔佐，但崇禎不同，崇禎時期雖然在制度上也還是沿用了之前的內閣制，但是因為他很勤政，而且對閣臣動輒斧鉞相加，所以內閣實際上形同虛設。在這個意義上，崇禎時期的制度也是最接近朱元璋時期的。

官僚制發展到明朝，已經非常成熟了。甚至在有些時期幾乎處在無人駕駛的狀態，但它也還是能夠自己正常運行，並且應對一些危機。最典型的就是武宗時期，武宗天性活潑好動，比較愛玩兒，不怎麼理朝政，甚至內閣大臣也見不了幾次面。但是即使在這種情況下，官僚體系還是按照自己的邏輯運轉，平定了當時波及整個中原腹心地帶的叛亂。

官僚制差不多就是在兩種極端狀態之間來回搖擺。一種極端狀態就是武宗時期甚至萬曆這種情況下，皇帝幾乎不管，但是官僚體系仍然能夠正常運轉，完成自己應該承擔的任務。也就是說，可以再無人駕駛的狀態下正常運轉。另一種狀態則是被馴服之後的狀態，也就是完全按照上級的命令行事，無論什麼情況，哪怕是天塌下來，它也一定要按照規定的程序來運轉，完全不理會現實的危機。

朱元璋時期，通過胡惟庸案就差不多讓官僚體系成了第二種狀態，但是因為他殺伐果斷，精力充沛，所以他實際上兼任了宰相的功能，每天從天不亮劉開始批閱文件，到夜裡很晚才睡，日復一日，年復一年。加上他手下還有大量參加了創業過程的開國功臣，所以能力還是足夠的，運轉起來也沒有問題。他下發給各級官僚的任務，也都能夠完成。

崇禎面臨的就是完全不同的狀態了。明朝的官僚體系經過萬曆末期和天啟時期的混亂，實際上已經處於一種很不正常的狀態，正是需要恢復和培育元氣，並且逐步消除黨爭，讓整個官僚體系重新回到比較正常的狀態。但是崇禎登臺之後缺沒有這個耐心，因為邊疆危機始終無法解決，兒內部又很快出現了叛亂，所以崇禎始終處在比較焦慮的狀態，沒有耐心來緩解危機，總是急於求成，最後一事無成。

也正是因為他在心理上的過分焦慮，讓他在對待大臣的態度上處在兩個極端之間，很容易一見鍾情，但是如果出現一點失誤，又會完全失去信任，甚而直接誅殺。所以，崇禎一朝閣臣變換非常頻繁，被殺的被殺，被貶的被貶，最後剩下的就是一些只能順著他說的人，或者乾脆不說話的人，以不犯錯誤為自己固寵保祿的主要手段，也沒有人敢於任事了。

而且，在這種非常時期，尤其是在戰爭狀態下，一個獨當方面的大臣，在戰爭中不敢出錯誤，只能贏不能輸，就算是贏得再多，只要輸一次，就要被殺，最後能幹事的大臣差不多就被他殺完了，留下的都是不說話，不做事，皇帝說什麼他就怎麼做的那種聽話的人。所以，他最後還說諸臣誤朕，其實是執迷不悟，始終沒有理解，是他耽誤了大臣，也耽誤了明朝的江山。

如果在承平時期，權力過度集中的問題是不太容易暴露出來的，但是這種所有人都噤若寒蟬，唯恐出錯的狀態，一旦遭遇突發危機，應對能力的短板就會特別明顯。因為其他人都怕承擔責任，所以並不獨立判斷，也不自己決策，而是逐級上報，等待上級指示，上級沒有指示，他就堅決不動，因為這樣做對他是最安全的。而這種逐級請示報告就會導致決策效率很低，在應對危機的時候反應非常慢，什麼事情都慢一拍。

而這種過度的權力集中導致的另一個很明顯的結果就是，其他人都對整個體制失去了忠誠和認同，而只是把自己當成皇帝的打工仔。反正江山是你的，好了是你的，壞了也是你的，那麼興亡就和我沒有關係了，一旦被危機摧毀，也是你的失敗，整個官僚體系不會覺得是自己的問題，也不會覺得對自己是多大的損失，大不了敵人來了投降就是了。

這其實也是每個王朝末期官僚體系的普遍狀態，對朝廷沒有什麼認同，對皇帝也無所謂忠誠不忠誠，只是當成一份普通的工作而已，只做上級交代的任務，上級沒有指示，哪怕是再大的利國利民的好事，他也不會去做。因為在這種氛圍下，如果誰這樣做，反而顯得別有用心，容易成為眾矢之的，最後被其他人逆向淘汰。這也就是說，王朝中期由盛轉衰的時候，大臣的心態都是坐等出事，而在王朝末期，官僚的普遍心態都是天下興亡，關我屁事。

蕭武

感謝提問。

崇禎是明朝的末代皇帝，但從他即位的那一刻起，他就在位這個帝國的重新振興而努力，奈何回天乏術，雖殫精竭慮仍於是無補，明朝還是走向了滅亡。

崇禎無時無刻不想中興明朝，雖然出發點很好，但是卻加速了明朝的滅亡。

錯誤一：沒有分清楚兩大威脅的主次

明朝末年，威脅明朝統治的一共有兩大因素，一是從西北地區進而蔓延到全國的農民起義，二是關外女真族的重新崛起並不斷衝擊明朝的正統地位。

明朝末年的財政收入是很感人的，且大頭都扔到了關外的關錦防線上，根本無力同時應對兩大威脅，偏偏崇禎還想一次性全部消滅。

從實力上來看，李自成等亂匪相比較清軍來說是比較容易撲滅的，若是“攘外必先安內”，將關外的精銳部隊調入關內，先平掉國內亂匪，再去應對清軍，應該相對會容易的多。

錯誤二：對待閹黨太過粗暴

崇禎還是親王時受到過東林黨人的薰陶，也認為東林黨人是正義的化身，而忽略了政治鬥爭本身就沒有對錯之分。

崇禎認為明朝末年政治腐敗的根源在於魏忠賢領銜的閹黨亂政，殺了魏忠賢就可以結束黑暗的吏治。然而真正的根源在於文官集團本身，人性貪婪，文官們無休止的貪汙受賄才是腐敗的根本。

除去魏忠賢后，東林黨重新執政。東林黨雖死裡逃生，但是依舊跳不出黨爭這個侷限。在東林黨人看來，只有他們的觀點才是正確的，“非吾族類，其心必異”，不是東林黨的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武將，使得太多的人對東林黨不滿，造成了政局不穩。

錯誤三：對文官和士大夫集團寬容

因為應對清軍的入侵使得軍費支出佔到了財政收入的大頭，且居高不下；西北災荒又無力賑災使得流民四起。

明朝不得不增加財政收入來應對沒錢的局面，其中之一就是裁撤驛站，而另一個措施就是增加稅收，將壓力轉到百姓身上。

江南地區本就富庶，因此增加稅收在可承受範圍之內，而西北地區土地貧瘠，且又遇到災荒，百姓無力承擔，就連溫飽都無法保證，也給了造反充足的理由，導致西北地區民變四起。

而與此同時，高高在上的士大夫和文官集團依舊我行我素，吃喝玩樂，迎來送往。李自成攻下北京後，麾下劉宗敏從北京王公大臣家中搜刮出了金銀珠寶無數。而崇禎自始至終從沒有向這些階層要過錢或收過稅。

錯誤四：行事激進，對臣子缺乏信任

崇禎從不輕信大臣，如果說明朝什麼時候的首輔最難當，一定是崇禎年間。崇禎在位期間的首輔換了一個又一個，沒有人能坐穩位置超過兩年。而每個人的執政理念又是不盡相同，這也導致政令朝出夕改，政令混亂。

在袁崇煥這個鎮守關錦防線的大將身上，他缺乏應有的信任，請人回來的是他，殺人的還是他。僅僅一次北京被圍，他就中了皇太極的離間之計。雖說袁崇煥驕傲自大，有取死之道，但對自己親自請回來的大臣沒有應有的信任，實在是不該。

明末亂匪橫行之時，崇禎曾任命多位武將剿匪，每一個都有平定亂匪的能力，他卻換了一個又一個，導致最後每個人都以亂匪不在境內為第一要務，從而也喪失了很多徹底剿滅亂匪的時機。

小結

崇禎作為明朝最後一位皇帝，內心中渴望中興明朝，然而年少登基也使得他血氣方剛，而且行事激進，在魏忠賢、袁崇煥等人的事情上都沒有盡善盡美，使得朝政不穩，自毀北方長城。

盛夏一抹清涼

我是國師，我來回答

崇禎皇帝朱由檢是明朝第十六位皇帝，同時明朝最後一位皇帝。雖然崇禎非常勤政，但還是改變不了王朝覆滅的結局。

表面上明亡於李自成，實際亡於朱由檢自己，從他開設清除魏忠賢，重用東林黨，就註定了做個亡國之君，帝王之術在於制衡權力集團，一邊獨大，註定會政體崩壞。

崇禎在登基以前沒有接受過完整的皇宮內的教育和管理 。缺乏對治國理念的學習，而且也沒有過人的天賦。只能靠勤奮彌補，尋找經驗，摸索一條救國之路。

崇禎上臺之後，廢除了工商稅，國家稅收少了，就要在軍備上做剋扣，導致戰爭失利。同時加徵，於是開始不斷加徵三餉，即遼餉、剿餉、練餉。當時的土地兼併嚴重，大地主隱瞞田地數量，只交很少的田賦。加上天災，西北農民的收成並不好。在這種情況加附徵稅，農民不想造反也會被逼的造反。在這一點上，崇禎不如天啟。

當時皇太極不時進犯，農民起義也愈演愈烈，可謂內憂外患。這是崇禎剛愎自用。不以能力和才幹作為用人標準，單純靠個人喜好，作為一國之主卻不選賢任能，王朝覆滅也在所難免。

崇禎上臺後任用閻鳴泰為兵部尚書，與後金作戰中立下戰功。但因為閻明泰與魏忠賢有關，就被流放邊疆。崇禎很喜歡王在晉，皇太極不想碰袁崇煥這個硬釘子，關寧錦防線。從蒙古喜峰口入關尋找突破。王在晉得知消息後卻遲遲未動，導致金兵入關，即使如此，王在晉只落得“削籍歸”的懲罰。而前去救援的袁崇煥卻被凌遲處死。

崇禎後來任用梁廷棟為兵部尚書，也是他建議崇禎遼餉之外再徵收“剿餉”。農民起義也越鬧越大，後來辭去兵部尚書。又當了宣大總督，後金破關後，和張鳳翼一起自殺。後來崇禎又任用熊明遇 ，因為熊明遇為判了死刑的沈棨辯護了幾句，結果就被崇禎革職。

崇禎是個勤政節儉的皇帝，但他更是一個好面子、剛愎自用、猜忌多疑的皇帝。他在國家管理方面的問題很嚴重。缺乏對人才的識別力和判斷力。明史評論崇禎帝的性格缺陷。說性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。

總結一下就是，崇禎真不算個合格的領導，他是很勤奮，可惜努力錯了方向，再怎麼用力也是無用功，甚至會起到反效果

國師有話說

1、清理魏黨矯枉過正

魏忠賢是一定要處理的。魏忠賢死後，為了擴大戰果，彰顯自己的聖明，肆意擴大魏黨的名單，做成逆案大案，造成政局動盪則不可取。比如內閣：朱由檢執意要將這幾個全部一刀切掉。換上來都是起至廢籍的六個新內閣，以及中旨任命的首輔。

我們只知道崇禎皇帝換內閣頻繁，但是換別的官更頻繁。他上任以來這幾個月，六部尚書換了五個部，其中兵部尚書換了四個人，一共八個尚書。到崇禎元年這一年的上半年，六個部的尚書又全再換過一次。到再元年年底，六部裡的尚書又換了四個部。崇禎二年，再換掉了四個尚書。朱由檢為定逆案以顯擺自己的功績，對官員進行大量換血，迅速導致朝廷政局不穩。

2、外交政策嚴重失措

崇禎三年開始，從南京、浙江開始的一些地方紛紛恢復原有的避稅苗頭，各種投機倒把。之後經歷了已巳之變，各地士紳又藉此脫逃稅賦，稅收變更加困難。崇禎三年，薊遼的費用大增。

總結：重病之人，庸醫亂治，以致身死

歷史段子集

為何明朝會在崇禎皇帝手裡滅亡呢？有十七年的時間可以讓明朝起死回生，但是他卻沒有，反而成了最後一位明朝君主，有些人歸結於上天的災難以及人禍。不然明明是一手好牌，怎麼到最後卻打得無比爛？

其實，在剛當上皇上的那會兒，崇禎皇帝還是一個勵精圖治，想要好好治理國家的好皇帝，不過他卻做錯了，一件事兒，也是這件事兒給明滅亡埋下了伏筆。少年皇帝，年輕氣盛，看不慣當時的大宦官，魏忠賢，一心想把他給殺了，把權力集中到自己的手上，但是卻操之過急，草率的殺掉了魏忠賢，端了宦官的老巢，引起了朝堂的震動。

要知道當時的，西廠東廠錦衣衛，可以是一個監督百官的監察機構，是皇帝的耳目，幫助皇帝更好的掌握大臣們的動向，而崇禎的舉動是徹底斷了自己的耳目，表面看是把權利集中到了自己的手裡，其實暗地裡失去了更多的權利，真的是糊塗。

再之後又爆發了戰爭，內部農民起義，李自成也趁勢發展了起來，再加上滿洲的侵擾，最終導致明朝亡了。

而之所以爆發農民起義，是因為恰好處於小冰河時期，百姓們沒有住所，吃不上飯，沒有地方可以去，朝廷又沒有及時的去賑災，再加上地方上的官員，貪汙剋扣，過度的壓榨百姓，才導致的農民起義。

這裡，也就能看出，崇禎皇帝不會任用官員，致使東林黨的勢力一天比一天大，而底下的官員構成又比較的冗雜，所以在賑災以及鎮壓農民起義這些事情上，毫無用處，甚至起到了惡化的作用。

同時崇禎還因為用人不當，造成了很多奸臣聯合坑害忠臣，像著名的將領盧象升，就被誣陷導致陣前逃走了，還有當孫傳庭在潼關戰死之後，因為內心懷疑，孫是不是沒有真的死，所以什麼恩賜都沒有給他的家人。導致了很多的忠臣，心寒，也導致了更多的人追隨李自成。

這樣看來，雖然上天給了崇禎十七年的時間，但是由於自己不懂如何治理朝政，不懂收攏人心，不會任人唯賢，再加上天災人禍，所以導致明朝的最終滅亡，我們可以換個想法，假如說，崇禎殺了魏忠賢以後，能夠把握機會，把廠衛系統全部掌握在自己手裡，完善他的監督機構，不任用昏官，在天災發生後能及時賑災，那可能又是另一個結果了，來自小李侃歷史

長白山公爵

崇禎帝犯的最大錯誤就是親手將天啟帝苦心孤詣打造朝局給拆毀：

這裡不討論魏忠賢是否有能力、個人品行如何，但魏忠賢以閹黨把控明朝朝政，讓明朝朝廷達到令行禁止，則是土木堡之變後文官集團把控明朝朝政後行政效率最高時刻。

張居正改革為什麼成為明朝歷史上最大的改革，原因就在於張居正的一言堂，上控制萬曆皇帝，下控制文武百官。

魏忠賢在天啟5年後的把持朝政也是如此——政令是令行禁止，沒有拖延推卸。

表面上是魏忠賢把持明朝朝局，但魏忠賢的背後站著的是天啟帝。魏忠賢不過是天啟帝的傀儡，是執行天啟帝命令的。

天啟帝指示——魏忠賢發令——閹黨執行，這就是天啟朝後期的政治關係本質。

明英宗、明武宗親征被文官阻止，嘉靖帝因為大禮議和文官爭執，萬曆帝因為立太子和文官長期對峙，但因為口吃而不見大臣的明憲宗成績斐然，以木工為理由躲避大臣的天啟帝，不過是效仿明憲宗。明憲宗有汪直，天啟帝有魏忠賢，這二人都是明憲宗、天啟帝對付文官們的工具。

天啟帝給了崇禎帝一個聽話順從、執行力高的朝廷，崇禎帝卻親手讓文官重新掌控朝廷，重回國本之爭後的朝廷文官對抗局面。

崇禎帝即便不信任魏忠賢，可以廢除魏忠賢，讓自己信任的太監去取代魏忠賢以控制閹黨即可。如此一來，既能讓東林黨出一口氣，建立崇禎帝的形象，又能保住天啟帝留下的良好朝局。

朱元璋設置的三級防禦體系

崇禎帝犯的第二個錯誤是沒有在即位之初果決解決明朝問題。當時明朝的問題是：

1、努爾哈赤的後金崛起威脅。對付後金很簡單，只需要學習隆慶帝冊封俺答實現明朝和蒙古的和平，冊封皇太極，承認皇太極可汗，即可實現明朝和後金以遼河為界的兩國和平。

2、舒緩民困，廢除嘉靖帝以來的附加稅，去除內部叛亂的社會基礎。天啟7年時，明朝就開始出現民變，崇禎帝即位後陝西就爆發大規模民變。民變的原因就是各地無力承擔明朝的正稅和附加稅。

明末合計加徵的附加稅：嘉靖年間加徵9釐；崇禎年間加徵2分7裡9絲，合計3分6釐9絲。

這就是明朝的財政危機：每年需要2000萬兩白銀的軍費，還不算京城百官和守軍的俸祿。

歷史哨聲

“昏庸無能”、“荒淫無道”一直是中國歷史上亡國之君的代名詞，但凡事總有例外，明思宗朱由檢就是代表之一。

內憂外患，災禍連連

明朝末年，天災不斷，人禍連連。明朝政權因歷代宦官弊疾而導致朝野動盪；另一方面天公震怒，使得大旱連年、瘟疫不斷、蝗蟲蔽日，田地裡顆粒無收，天下老百姓苦不堪言。據統計：崇禎皇帝在位期間，基本是年年大旱，接踵而至的又是連年瘟疫和蝗蟲災害，沒有一年稱得上太平年。

就這樣，老天爺的不開眼再加上朝廷宦黨亂政造成的嚴重影響，導致天下老百姓紛紛揭竿而起，反對明朝統治；除了內憂之外，東北女真族又乘勢崛起，屢屢騷擾大明邊境，沿海方面又有倭寇殺人放火。內憂外患日日不斷，明王朝的根基早已經風雨飄搖，而此時的崇禎皇帝僅僅17歲。

勵精圖治，壯志難酬

這位年輕的君主並未因國家的局勢而感到悲觀懈怠，反而勵精圖治，勤於政務。他先是抓準時機剷平了宦官之禍，隨後又起用賢才，修繕國事、抵禦外侮。但崇禎皇帝太過於操之過急，他屢次更換朝中大臣，導致人心渙散，後期又因國事傷懷、濫殺無辜，導致前期的一切努力化作泡影，最終迎來了“甲申之難”，國破家亡。

公元1644年3月18日，明思宗皇帝朱由檢心如刀絞，面對著大明天下的萬里河山，淚如泉湧。這位心有餘而力不足的亡國之君心如死灰，他殺死了自己的女兒，勸自己的皇后和貴妃自盡，一夜無眠，第二天帶著太監王承恩在煤山自殺殉國。

一個國家的滅亡，不是一朝一夕所造成的危害，也不是因一兩個人的錯誤而導致，而是幾百年來積攢下的種種弊端和當時的層層矛盾衝突所引發，明朝滅亡，又豈能只怪崇禎皇帝一人？“朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”可見這位空有一腔抱負卻無法施展的亡國之君，到死還抱著對祖宗的愧疚之心，擔心著自己的子民，令人潸然淚下！

關鍵字: 朱由檢 崇禎 歷史