生命灯塔

崇祯皇帝朱由检可以说是历史上最让人惋惜的末代皇帝了，一方面他励精图治、为保护住早已千疮百孔的大明江山，就连自己的性命都搭上去了，就绝非李煜、赵佶之流可比。

可另一方面，他又用人皆疑、急于求成，耳根子又软，所以即便是他多么勤政，“鸡鸣而起，夜分不寐”，又连续多次下罪己诏罪己，可是本来可以在其手上再现中兴之世的大明，最后还是在他手里消失了。

关于目前对于崇祯皇帝的评价，我个人认为还是清大学士张廷玉评价的比较客观和公正：

1. 继位之时有心振作，以雷霆手段铲除为祸江山的魏忠贤阉党，可惜“大势已倾，积习难挽”，非崇祯一人之罪；
2. 在位十七年不思声色犬马，殚精竭虑，可是所用非人而不自知，到头来却还高呼“无人可用，皆群臣误我”；
3. 内有门户之见，外有悍将抗令，流寇四起，又再用宦官，钳制阵图，举止失措，最终导致了国灭身死。

张廷玉为我们列了大明亡国的几个原因：沉疴难起、内部党同伐异、地方民变四起、太监误国等。当然还有一个，是张廷玉没有提的，那就是外部后金南下，这一点在司马迁之后，是历朝史官的通病，那就是不要过多议论领导者的事，此外还有一个比较严重的环境因素：崇祯年间的小冰河时期。

下面我们就从这些方面来看看，空有中兴之志却无中兴之才的崇祯在面对这些危险时，是如何昏招迭出的？

一、士兵素质问题，以及由此引发的军饷问题，崇祯一个劲地增加税收，增加百姓负担，终于导致民变，最后亡于百姓之手

到了嘉靖年间后，改朱元璋时期的世兵制为募兵制，极大的体提高了明军的战斗力，比如号称“水陆大小百余战，未尝一败”的戚继光以及他的戚家军。可是这样一来，本来应该由士兵耕作的军屯田就没人种田了，士兵要以国家养，这要应付内忧外患的大明朝无疑是百上加斤，大明自万历末年到崇祯年间，仅二十年的时间就以各种“饷款”，增赋高达一千多万两，增幅高达六倍。

而崇祯皇帝，一不从江浙商户入手，二不从自己的小金库掏钱，这些款项最后只能是加派到百姓身上，到了崇祯十年，百姓种一亩田，价值最高也不过八两白银，可纳税却要十两白银，换句话说：百姓辛辛苦苦一年，自己完全没收成不说，还得倒欠国家二两银子，收支高达1：3的情况比比皆是，依靠种田生存的百姓竟然皆以无田为幸运。

百姓被抽干了，除了种田之外又无其他的生存能力，最后只能揭竿而起了，田没人种、粮没人交、民变四起，国家又得抽钱来镇压，大明就在这样的恶性循环中被拖垮了。甚至到后来连军饷也发不出了，崇祯皇帝以各种理由克扣边关的工资，袁崇焕的军队是用来防御皇太极的，应该是诸边的重中之重，可到最后该发的饷银也不过四成，为此还发生了军队哗变的情况，是袁崇焕自杀二将才制止住。

二、用人皆疑，自毁长城

崇祯手底下将星熠熠，孙承宗、袁崇焕、卢象升、孙传庭、祖大寿等等，好不夸张的说，崇祯朝的将领之盛，已经可以媲美太祖朱元璋和成祖朱棣两朝了。可是崇祯为人刚愎自用，或许是魏忠贤铲除得太过顺利，导致了他开始骄傲起来。

在袁崇焕炮击努尔哈赤并导致其死亡后，大明迎来了它第一次生机，可是辽东问题是从朱棣时期就遗留下来的，绝非一朝一夕可破，而继努尔哈赤位的皇太极又是不世出的雄主，手下将领多尔衮、多铎等也是军事奇才，后金此时正是国势蒸蒸日上的时候，而大明经过了两百年的发展，很多弊政也逐渐凸显出来，此消彼长，大明对待后金很难一战就解决，总得一步一步地慢慢来。

可崇祯过于急躁，袁崇焕在干掉努尔哈赤后，就开始遭到那些怼死人不偿命的言官的弹劾，弹劾内容就是擅自杀掉驻守皮岛的毛文龙和擅自和皇太极议和两件。可是这些言官大概忘了，之前他们因为毛文龙吃空饷事件就前后弹劾多达十几次，甚至还派人亲自去皮岛严查军队的具体数目，袁崇焕杀毛文龙时，全朝言官噤若寒蝉，到了皇太极退了，京城安全了之后，他们就又把矛头指向了袁崇焕，并导致了他最后被杀。

袁崇焕死后，原本入京勤王的武将们心灰意冷，祖大寿、孔有德、耿仲明等袁崇焕部将逐渐投降后金，并成为后金的开路先锋。包括之后的孙承宗、卢象升、孙传庭等，都是足以挽救大明的希望，可最后还是在刀笔吏的那张嘴下，被崇祯冤杀，死后没有追谥，家人没有抚恤，凉薄之极可见一斑。

据统计，崇祯在位十七年，大学士换了五十个，兵部尚书换了十四个，其中还不包括袁崇焕这样的加兵部尚书衔的，杀死或被迫自杀的各地总督十一人，巡抚十二人，这里面大多都是像袁崇焕一样，有污点但是做得了事的人。大明朝廷对可用之人的冷漠和不信任，足以摧毁任何一个热血男儿的心，这一切都是崇祯耳根子软，又不信任武将导致的。

三、没有决断力，没有执行力，白白浪费了很多中兴的可能

崇祯十七年正月，这一年李自成已经占领了西安，正式改元称帝了，而关外后金军步步进逼，当时大明的精兵就剩下了山海关的吴三桂的五万精兵。在北京城最为危急之时，大学士黄景昉曾建议崇祯调回吴三桂的精兵来救援京城，以及鼓励各地豪族和士绅自组民兵部队，将权力下放。

可崇祯一直拖到当月中旬才开始议调吴三桂入京的事宜，此时的李自成早已打到了大同，离北京城只有一步之遥了，这时的崇祯才想起来调吴三桂入京，可是满朝文武在首辅陈寅的带领下，打出了“大明不可失地”的旗号，坚决反对调兵入关，此事一直议了一个多月，浪费了保卫北京的最佳时期。

等到三月初崇祯才封吴三桂为平西伯，让他带领所有军队入京勤王，结果吴三桂、黎玉田等勤王军才刚到昌黎，李自成军就已经攻破了紫禁城，崇祯上吊自尽，原先坚决“大明无失地”的大臣们，几乎全部投降了李自成，还在他面前大献殷勤，说尽了崇祯皇帝的坏话。

如果崇祯能听从黄景昉的两大建议，并以当年铲除魏忠贤时的那种雷厉风行手段的话，那大明真不至于就这样灭亡了，像清末道光、咸丰皇帝就下令各地组建民团抵御太平天国，虽然后面出现湘军、淮军、楚军等暗中割据势力，可毕竟朝廷的地位没丢，咸丰也没有被逼到自杀。可以说大明文人和崇祯本身骨子里的那点死要面子，才是害得崇祯最终自尽的根源。

总结：虽然崇祯有励精图治之心，可却无励精图治之才，不敢对朝廷基石东林党下手，自己有吝啬不肯出钱，用人既用又疑，被言官撺掇两句就杀人，换官如走马观花，政令不一

他一直都在战于和之间摇摆不定，比如议和一事，就因为一句“大明无议和”就坚决不和皇太极议和，一直到松锦会战之后，明军大败，洪承畴、祖大寿接连投降，大明分布在东北的军队损耗巨大，这时候他才想起来和后金议和，可是双方筹码早就不一样了，此时要求议和的大明势必要在桌面上给予后金更多的利益。

崇祯的骨子是够硬了，可政治不是打架，一昧硬下去最后也只能吃大亏，汉初也有白登之盟、也有和亲之事，唐初甚至还有称臣之举，这时候和后金议和，虽然面子上过不去，可至少能为大明争取到一点时间。崇祯为了不背上千古骂名，不惜将主张议和的兵部尚书陈新甲退出来背锅，把自己主张议和的污点洗得一干二净。

此外崇祯其实很在乎自己的性命，在和议不成的情况下，崇祯也想到了南迁的做法，这一观点是翰林学士李明睿提出的，崇祯对此十分欣赏，可他又太看重面子，一定要等到百官同意才肯动身，可是百官此时对于崇祯的反复无常已经是恐惧到了极点，他们表示愿意拥立皇太子朱慈烺去南京，而崇祯应该留在北京，“天子守国门”嘛！

就这样，崇祯既不肯放下面子冒险迁都，又不愿让太子朱慈烺去南京，最后两人一起留在北京，等到北京城破，崇祯自尽，朱慈烺被李自成俘获，最后在一片石之战中下落不明，而南京则出现了新一轮的党争，主要原因就是崇祯一脉全部死光，各地藩王都有理由认为自己才是天命之主，结果就是南明四帝，互相不服，互相伤害，依旧党争，把大明最后的一丝希望都给浇灭了。

作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！

一贰一橙

崇祯皇帝究竟犯了哪些错误加速了明朝的灭亡？

崇祯皇帝其实是一个很尽职的皇帝，只不过他改变前任皇帝遗留下来不合理的措施进行的太快也太早了，因为当时的局势以不能进行大刀阔斧的政治改革。

明朝的两大势力[阉党及东林党]控制着明朝的政治体制，而阉党一直就掌控着实际权力，以魏忠贤为代表的阉党集团是最有代表性的，魏忠贤在权力巅峰时期哪可真是一人之下，万人之上，并号称九千岁，可见魏忠贤的权力有多大，阉党的势力有多大。

崇祯皇帝在没有登基以前，就耳闻目睹了阉党集团的所做所为，再加上他一直就和东林党人接触比较亲密，东林党对哪时的崇祯皇帝影响是比较大的，所以他一登基上台就开始了他制定的政治改革，当然了改革的对象就是以魏忠贤为首的阉党集团，改革获得了圆满成功，以魏忠贤为首的阉党集团彻底的走下了大明的政治舞台，可是从此明朝的恶梦也就开始了。

东林党主要是以文臣为主的，他们的权力比武将可要大的多，以前有阉党在的时候对东林党有一定的制约作用，所以东林党独大时就可以为所欲为了，对守边将土的打击压窄也就没了章法，也正因此使得各地总兵心中都存有很大的不满，最后导制局势进一步的恶化，最终亡了大明的江山，最后一个留在崇祯皇帝身边的老太监叹气说到…要是忠贤在事情也不至于此，这时的崇祯皇帝也许想到了他的皇兄临终时，叮嘱他的事，大事要靠魏忠贤。

所以崇祯皇帝也许很后悔杀了魏忠贤，因此也只能叹气失望的登上了煤山(景山)走向了哪棵亡明之树，强胜几百年的大明亡了。

以上是本人的一点看法，不对之处敬请批评指正。

与风互语

一、崇祯帝中了皇太极的反间计，错杀袁崇焕，导致明朝辽东战局恶化。大明松锦防线全部失守。锦州、松山等重要军事要塞陆续失守。总兵祖大寿向满清投降。

对于袁崇焕是不是对大明忠心？可以举一个例子来证明。公元1629年，皇太极率军从蒙古草原绕道，准备袭击京城。袁崇焕听说以后，带兵日夜兼程从辽东赶回京城救援。在京城郊外，袁崇焕率军打败清军，保障了京城的安全。皇太极被迫撤军。从袁崇焕率军千里救援的行动就可以看出来，他对大明忠心耿耿。袁崇焕被冤杀，只会让亲者痛仇者快。

二、 用人不当。（1）崇祯帝重用杨嗣昌、高起潜等奸臣。兵部尚书卢象升强烈主张抵抗清军。卢象升在巨鹿阻击清军，被清军包围。高起潜见死不救，反而带着军队逃跑。最终，卢象升全军覆没。卢象升自己也壮烈殉国。

（2）孙传庭这种有才干的忠臣，却受到崇祯帝的猜忌和排挤。

三、 崇祯帝刚愎自用，生性多疑，频繁更换内阁成员，导致政局不稳，组织机构涣散。

四、崇祯帝对各地藩王过于宽厚优待，进一步加剧国家财政困难。（1）各地藩王占据着良田美宅，却不缴税不纳粮不承担徭役；（2）各地藩王凭借自己皇亲国戚的身份，侵占百姓田地，导致阶级矛盾激化。但是崇祯帝却不制止各地藩王祸害百姓，反而包庇纵容。

五、崇祯帝对有功名的读书人特别优待。虽然国家财政困难，但是有功名的读书人却不用缴税纳粮承担徭役。明朝有功名的地主们趁着天灾人祸，疯狂兼并农民的田地。明朝政府却默许或纵容他们的行为。

六、 崇祯帝对普通的平民百姓非常苛刻。（1）明朝普通的平民百姓虽然占有的田地少，却要缴税纳粮承担徭役。（2）大明崇祯年间，国家频繁发生旱灾、洪灾和蝗灾等自然灾害。崇祯帝却没有派人积极赈灾。大明许多农民遭遇天灾人祸，种下的庄稼颗粒无收。他们无法生存下去，被迫聚众造反。从此，明朝各地的农民起义风起云涌，越来越多。

七、彻底清算以魏忠贤为代表的阉党势力，导致明朝文官集团失去制约，势力越来越大。（1）魏忠贤把持朝政，作恶多端。崇祯帝打击和严惩魏忠贤，合情合理。但是崇祯帝没有必要将阉党势力一网打尽。阉党与文官相互制约，才能保证政局稳定。

（2）崇祯帝盲目信任文官集团。然而当时明朝多数文官都喜欢拉帮结派和党同伐异。东林党和浙党、楚党斗争激烈。多数的东林党人只会夸夸其谈纸上谈兵，缺乏治理国家的能力和才华。

（3）在很多明朝文官的强烈要求下，崇祯帝撤回各地的镇守太监和矿监，停止征收采矿税以及其它的工商税。这使明朝财政收入大幅减少。为了增加财政收入，崇祯帝又下令向基层人民征收剿饷、练饷和辽饷，加重了明朝人民的负担。

八、崇祯帝生性残暴，刻薄寡恩。很多官员只是犯了一些小错，就被崇祯帝处死。这使大明君臣之间离心离德，相互防范。所以，当李自成攻打北京城时，明朝各地的文官武将们都在观望，没有人想去救驾。

以上几点就是崇祯帝犯下的主要错误，加速了明朝的灭亡。如果大家有什么不同想法或建议，欢迎留言。

寒松722

崇祯有一个最大的特点就是非常勤政。在明朝的皇帝里，除了太祖和孝宗之外，可以说就没有比崇祯更勤政的皇帝了。而且，因为孝宗时期对阁臣还是比较尊重的，也比较倚重大臣的辅佐，但崇祯不同，崇祯时期虽然在制度上也还是沿用了之前的内阁制，但是因为他很勤政，而且对阁臣动辄斧钺相加，所以内阁实际上形同虚设。在这个意义上，崇祯时期的制度也是最接近朱元璋时期的。

官僚制发展到明朝，已经非常成熟了。甚至在有些时期几乎处在无人驾驶的状态，但它也还是能够自己正常运行，并且应对一些危机。最典型的就是武宗时期，武宗天性活泼好动，比较爱玩儿，不怎么理朝政，甚至内阁大臣也见不了几次面。但是即使在这种情况下，官僚体系还是按照自己的逻辑运转，平定了当时波及整个中原腹心地带的叛乱。

官僚制差不多就是在两种极端状态之间来回摇摆。一种极端状态就是武宗时期甚至万历这种情况下，皇帝几乎不管，但是官僚体系仍然能够正常运转，完成自己应该承担的任务。也就是说，可以再无人驾驶的状态下正常运转。另一种状态则是被驯服之后的状态，也就是完全按照上级的命令行事，无论什么情况，哪怕是天塌下来，它也一定要按照规定的程序来运转，完全不理会现实的危机。

朱元璋时期，通过胡惟庸案就差不多让官僚体系成了第二种状态，但是因为他杀伐果断，精力充沛，所以他实际上兼任了宰相的功能，每天从天不亮刘开始批阅文件，到夜里很晚才睡，日复一日，年复一年。加上他手下还有大量参加了创业过程的开国功臣，所以能力还是足够的，运转起来也没有问题。他下发给各级官僚的任务，也都能够完成。

崇祯面临的就是完全不同的状态了。明朝的官僚体系经过万历末期和天启时期的混乱，实际上已经处于一种很不正常的状态，正是需要恢复和培育元气，并且逐步消除党争，让整个官僚体系重新回到比较正常的状态。但是崇祯登台之后缺没有这个耐心，因为边疆危机始终无法解决，儿内部又很快出现了叛乱，所以崇祯始终处在比较焦虑的状态，没有耐心来缓解危机，总是急于求成，最后一事无成。

也正是因为他在心理上的过分焦虑，让他在对待大臣的态度上处在两个极端之间，很容易一见钟情，但是如果出现一点失误，又会完全失去信任，甚而直接诛杀。所以，崇祯一朝阁臣变换非常频繁，被杀的被杀，被贬的被贬，最后剩下的就是一些只能顺着他说的人，或者干脆不说话的人，以不犯错误为自己固宠保禄的主要手段，也没有人敢于任事了。

而且，在这种非常时期，尤其是在战争状态下，一个独当方面的大臣，在战争中不敢出错误，只能赢不能输，就算是赢得再多，只要输一次，就要被杀，最后能干事的大臣差不多就被他杀完了，留下的都是不说话，不做事，皇帝说什么他就怎么做的那种听话的人。所以，他最后还说诸臣误朕，其实是执迷不悟，始终没有理解，是他耽误了大臣，也耽误了明朝的江山。

如果在承平时期，权力过度集中的问题是不太容易暴露出来的，但是这种所有人都噤若寒蝉，唯恐出错的状态，一旦遭遇突发危机，应对能力的短板就会特别明显。因为其他人都怕承担责任，所以并不独立判断，也不自己决策，而是逐级上报，等待上级指示，上级没有指示，他就坚决不动，因为这样做对他是最安全的。而这种逐级请示报告就会导致决策效率很低，在应对危机的时候反应非常慢，什么事情都慢一拍。

而这种过度的权力集中导致的另一个很明显的结果就是，其他人都对整个体制失去了忠诚和认同，而只是把自己当成皇帝的打工仔。反正江山是你的，好了是你的，坏了也是你的，那么兴亡就和我没有关系了，一旦被危机摧毁，也是你的失败，整个官僚体系不会觉得是自己的问题，也不会觉得对自己是多大的损失，大不了敌人来了投降就是了。

这其实也是每个王朝末期官僚体系的普遍状态，对朝廷没有什么认同，对皇帝也无所谓忠诚不忠诚，只是当成一份普通的工作而已，只做上级交代的任务，上级没有指示，哪怕是再大的利国利民的好事，他也不会去做。因为在这种氛围下，如果谁这样做，反而显得别有用心，容易成为众矢之的，最后被其他人逆向淘汰。这也就是说，王朝中期由盛转衰的时候，大臣的心态都是坐等出事，而在王朝末期，官僚的普遍心态都是天下兴亡，关我屁事。

萧武

感谢提问。

崇祯是明朝的末代皇帝，但从他即位的那一刻起，他就在位这个帝国的重新振兴而努力，奈何回天乏术，虽殚精竭虑仍于是无补，明朝还是走向了灭亡。

崇祯无时无刻不想中兴明朝，虽然出发点很好，但是却加速了明朝的灭亡。

错误一：没有分清楚两大威胁的主次

明朝末年，威胁明朝统治的一共有两大因素，一是从西北地区进而蔓延到全国的农民起义，二是关外女真族的重新崛起并不断冲击明朝的正统地位。

明朝末年的财政收入是很感人的，且大头都扔到了关外的关锦防线上，根本无力同时应对两大威胁，偏偏崇祯还想一次性全部消灭。

从实力上来看，李自成等乱匪相比较清军来说是比较容易扑灭的，若是“攘外必先安内”，将关外的精锐部队调入关内，先平掉国内乱匪，再去应对清军，应该相对会容易的多。

错误二：对待阉党太过粗暴

崇祯还是亲王时受到过东林党人的熏陶，也认为东林党人是正义的化身，而忽略了政治斗争本身就没有对错之分。

崇祯认为明朝末年政治腐败的根源在于魏忠贤领衔的阉党乱政，杀了魏忠贤就可以结束黑暗的吏治。然而真正的根源在于文官集团本身，人性贪婪，文官们无休止的贪污受贿才是腐败的根本。

除去魏忠贤后，东林党重新执政。东林党虽死里逃生，但是依旧跳不出党争这个局限。在东林党人看来，只有他们的观点才是正确的，“非吾族类，其心必异”，不是东林党的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武将，使得太多的人对东林党不满，造成了政局不稳。

错误三：对文官和士大夫集团宽容

因为应对清军的入侵使得军费支出占到了财政收入的大头，且居高不下；西北灾荒又无力赈灾使得流民四起。

明朝不得不增加财政收入来应对没钱的局面，其中之一就是裁撤驿站，而另一个措施就是增加税收，将压力转到百姓身上。

江南地区本就富庶，因此增加税收在可承受范围之内，而西北地区土地贫瘠，且又遇到灾荒，百姓无力承担，就连温饱都无法保证，也给了造反充足的理由，导致西北地区民变四起。

而与此同时，高高在上的士大夫和文官集团依旧我行我素，吃喝玩乐，迎来送往。李自成攻下北京后，麾下刘宗敏从北京王公大臣家中搜刮出了金银珠宝无数。而崇祯自始至终从没有向这些阶层要过钱或收过税。

错误四：行事激进，对臣子缺乏信任

崇祯从不轻信大臣，如果说明朝什么时候的首辅最难当，一定是崇祯年间。崇祯在位期间的首辅换了一个又一个，没有人能坐稳位置超过两年。而每个人的执政理念又是不尽相同，这也导致政令朝出夕改，政令混乱。

在袁崇焕这个镇守关锦防线的大将身上，他缺乏应有的信任，请人回来的是他，杀人的还是他。仅仅一次北京被围，他就中了皇太极的离间之计。虽说袁崇焕骄傲自大，有取死之道，但对自己亲自请回来的大臣没有应有的信任，实在是不该。

明末乱匪横行之时，崇祯曾任命多位武将剿匪，每一个都有平定乱匪的能力，他却换了一个又一个，导致最后每个人都以乱匪不在境内为第一要务，从而也丧失了很多彻底剿灭乱匪的时机。

小结

崇祯作为明朝最后一位皇帝，内心中渴望中兴明朝，然而年少登基也使得他血气方刚，而且行事激进，在魏忠贤、袁崇焕等人的事情上都没有尽善尽美，使得朝政不稳，自毁北方长城。

盛夏一抹清凉

我是国师，我来回答

崇祯皇帝朱由检是明朝第十六位皇帝，同时明朝最后一位皇帝。虽然崇祯非常勤政，但还是改变不了王朝覆灭的结局。

表面上明亡于李自成，实际亡于朱由检自己，从他开设清除魏忠贤，重用东林党，就注定了做个亡国之君，帝王之术在于制衡权力集团，一边独大，注定会政体崩坏。

崇祯在登基以前没有接受过完整的皇宫内的教育和管理 。缺乏对治国理念的学习，而且也没有过人的天赋。只能靠勤奋弥补，寻找经验，摸索一条救国之路。

崇祯上台之后，废除了工商税，国家税收少了，就要在军备上做克扣，导致战争失利。同时加征，于是开始不断加征三饷，即辽饷、剿饷、练饷。当时的土地兼并严重，大地主隐瞒田地数量，只交很少的田赋。加上天灾，西北农民的收成并不好。在这种情况加附征税，农民不想造反也会被逼的造反。在这一点上，崇祯不如天启。

当时皇太极不时进犯，农民起义也愈演愈烈，可谓内忧外患。这是崇祯刚愎自用。不以能力和才干作为用人标准，单纯靠个人喜好，作为一国之主却不选贤任能，王朝覆灭也在所难免。

崇祯上台后任用阎鸣泰为兵部尚书，与后金作战中立下战功。但因为阎明泰与魏忠贤有关，就被流放边疆。崇祯很喜欢王在晋，皇太极不想碰袁崇焕这个硬钉子，关宁锦防线。从蒙古喜峰口入关寻找突破。王在晋得知消息后却迟迟未动，导致金兵入关，即使如此，王在晋只落得“削籍归”的惩罚。而前去救援的袁崇焕却被凌迟处死。

崇祯后来任用梁廷栋为兵部尚书，也是他建议崇祯辽饷之外再征收“剿饷”。农民起义也越闹越大，后来辞去兵部尚书。又当了宣大总督，后金破关后，和张凤翼一起自杀。后来崇祯又任用熊明遇 ，因为熊明遇为判了死刑的沈棨辩护了几句，结果就被崇祯革职。

崇祯是个勤政节俭的皇帝，但他更是一个好面子、刚愎自用、猜忌多疑的皇帝。他在国家管理方面的问题很严重。缺乏对人才的识别力和判断力。明史评论崇祯帝的性格缺陷。说性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。

总结一下就是，崇祯真不算个合格的领导，他是很勤奋，可惜努力错了方向，再怎么用力也是无用功，甚至会起到反效果

国师有话说

1、清理魏党矫枉过正

魏忠贤是一定要处理的。魏忠贤死后，为了扩大战果，彰显自己的圣明，肆意扩大魏党的名单，做成逆案大案，造成政局动荡则不可取。比如内阁：朱由检执意要将这几个全部一刀切掉。换上来都是起至废籍的六个新内阁，以及中旨任命的首辅。

我们只知道崇祯皇帝换内阁频繁，但是换别的官更频繁。他上任以来这几个月，六部尚书换了五个部，其中兵部尚书换了四个人，一共八个尚书。到崇祯元年这一年的上半年，六个部的尚书又全再换过一次。到再元年年底，六部里的尚书又换了四个部。崇祯二年，再换掉了四个尚书。朱由检为定逆案以显摆自己的功绩，对官员进行大量换血，迅速导致朝廷政局不稳。

2、外交政策严重失措

崇祯三年开始，从南京、浙江开始的一些地方纷纷恢复原有的避税苗头，各种投机倒把。之后经历了已巳之变，各地士绅又借此脱逃税赋，税收变更加困难。崇祯三年，蓟辽的费用大增。

总结：重病之人，庸医乱治，以致身死

历史段子集

为何明朝会在崇祯皇帝手里灭亡呢？有十七年的时间可以让明朝起死回生，但是他却没有，反而成了最后一位明朝君主，有些人归结于上天的灾难以及人祸。不然明明是一手好牌，怎么到最后却打得无比烂？

其实，在刚当上皇上的那会儿，崇祯皇帝还是一个励精图治，想要好好治理国家的好皇帝，不过他却做错了，一件事儿，也是这件事儿给明灭亡埋下了伏笔。少年皇帝，年轻气盛，看不惯当时的大宦官，魏忠贤，一心想把他给杀了，把权力集中到自己的手上，但是却操之过急，草率的杀掉了魏忠贤，端了宦官的老巢，引起了朝堂的震动。

要知道当时的，西厂东厂锦衣卫，可以是一个监督百官的监察机构，是皇帝的耳目，帮助皇帝更好的掌握大臣们的动向，而崇祯的举动是彻底断了自己的耳目，表面看是把权利集中到了自己的手里，其实暗地里失去了更多的权利，真的是糊涂。

再之后又爆发了战争，内部农民起义，李自成也趁势发展了起来，再加上满洲的侵扰，最终导致明朝亡了。

而之所以爆发农民起义，是因为恰好处于小冰河时期，百姓们没有住所，吃不上饭，没有地方可以去，朝廷又没有及时的去赈灾，再加上地方上的官员，贪污克扣，过度的压榨百姓，才导致的农民起义。

这里，也就能看出，崇祯皇帝不会任用官员，致使东林党的势力一天比一天大，而底下的官员构成又比较的冗杂，所以在赈灾以及镇压农民起义这些事情上，毫无用处，甚至起到了恶化的作用。

同时崇祯还因为用人不当，造成了很多奸臣联合坑害忠臣，像著名的将领卢象升，就被诬陷导致阵前逃走了，还有当孙传庭在潼关战死之后，因为内心怀疑，孙是不是没有真的死，所以什么恩赐都没有给他的家人。导致了很多的忠臣，心寒，也导致了更多的人追随李自成。

这样看来，虽然上天给了崇祯十七年的时间，但是由于自己不懂如何治理朝政，不懂收拢人心，不会任人唯贤，再加上天灾人祸，所以导致明朝的最终灭亡，我们可以换个想法，假如说，崇祯杀了魏忠贤以后，能够把握机会，把厂卫系统全部掌握在自己手里，完善他的监督机构，不任用昏官，在天灾发生后能及时赈灾，那可能又是另一个结果了，来自小李侃历史

长白山公爵

崇祯帝犯的最大错误就是亲手将天启帝苦心孤诣打造朝局给拆毁：

这里不讨论魏忠贤是否有能力、个人品行如何，但魏忠贤以阉党把控明朝朝政，让明朝朝廷达到令行禁止，则是土木堡之变后文官集团把控明朝朝政后行政效率最高时刻。

张居正改革为什么成为明朝历史上最大的改革，原因就在于张居正的一言堂，上控制万历皇帝，下控制文武百官。

魏忠贤在天启5年后的把持朝政也是如此——政令是令行禁止，没有拖延推卸。

表面上是魏忠贤把持明朝朝局，但魏忠贤的背后站着的是天启帝。魏忠贤不过是天启帝的傀儡，是执行天启帝命令的。

天启帝指示——魏忠贤发令——阉党执行，这就是天启朝后期的政治关系本质。

明英宗、明武宗亲征被文官阻止，嘉靖帝因为大礼议和文官争执，万历帝因为立太子和文官长期对峙，但因为口吃而不见大臣的明宪宗成绩斐然，以木工为理由躲避大臣的天启帝，不过是效仿明宪宗。明宪宗有汪直，天启帝有魏忠贤，这二人都是明宪宗、天启帝对付文官们的工具。

天启帝给了崇祯帝一个听话顺从、执行力高的朝廷，崇祯帝却亲手让文官重新掌控朝廷，重回国本之争后的朝廷文官对抗局面。

崇祯帝即便不信任魏忠贤，可以废除魏忠贤，让自己信任的太监去取代魏忠贤以控制阉党即可。如此一来，既能让东林党出一口气，建立崇祯帝的形象，又能保住天启帝留下的良好朝局。

朱元璋设置的三级防御体系

崇祯帝犯的第二个错误是没有在即位之初果决解决明朝问题。当时明朝的问题是：

1、努尔哈赤的后金崛起威胁。对付后金很简单，只需要学习隆庆帝册封俺答实现明朝和蒙古的和平，册封皇太极，承认皇太极可汗，即可实现明朝和后金以辽河为界的两国和平。

2、舒缓民困，废除嘉靖帝以来的附加税，去除内部叛乱的社会基础。天启7年时，明朝就开始出现民变，崇祯帝即位后陕西就爆发大规模民变。民变的原因就是各地无力承担明朝的正税和附加税。

明末合计加征的附加税：嘉靖年间加征9厘；崇祯年间加征2分7里9丝，合计3分6厘9丝。

这就是明朝的财政危机：每年需要2000万两白银的军费，还不算京城百官和守军的俸禄。

历史哨声

“昏庸无能”、“荒淫无道”一直是中国历史上亡国之君的代名词，但凡事总有例外，明思宗朱由检就是代表之一。

内忧外患，灾祸连连

明朝末年，天灾不断，人祸连连。明朝政权因历代宦官弊疾而导致朝野动荡；另一方面天公震怒，使得大旱连年、瘟疫不断、蝗虫蔽日，田地里颗粒无收，天下老百姓苦不堪言。据统计：崇祯皇帝在位期间，基本是年年大旱，接踵而至的又是连年瘟疫和蝗虫灾害，没有一年称得上太平年。

就这样，老天爷的不开眼再加上朝廷宦党乱政造成的严重影响，导致天下老百姓纷纷揭竿而起，反对明朝统治；除了内忧之外，东北女真族又乘势崛起，屡屡骚扰大明边境，沿海方面又有倭寇杀人放火。内忧外患日日不断，明王朝的根基早已经风雨飘摇，而此时的崇祯皇帝仅仅17岁。

励精图治，壮志难酬

这位年轻的君主并未因国家的局势而感到悲观懈怠，反而励精图治，勤于政务。他先是抓准时机铲平了宦官之祸，随后又起用贤才，修缮国事、抵御外侮。但崇祯皇帝太过于操之过急，他屡次更换朝中大臣，导致人心涣散，后期又因国事伤怀、滥杀无辜，导致前期的一切努力化作泡影，最终迎来了“甲申之难”，国破家亡。

公元1644年3月18日，明思宗皇帝朱由检心如刀绞，面对着大明天下的万里河山，泪如泉涌。这位心有余而力不足的亡国之君心如死灰，他杀死了自己的女儿，劝自己的皇后和贵妃自尽，一夜无眠，第二天带着太监王承恩在煤山自杀殉国。

一个国家的灭亡，不是一朝一夕所造成的危害，也不是因一两个人的错误而导致，而是几百年来积攒下的种种弊端和当时的层层矛盾冲突所引发，明朝灭亡，又岂能只怪崇祯皇帝一人？“朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”可见这位空有一腔抱负却无法施展的亡国之君，到死还抱着对祖宗的愧疚之心，担心着自己的子民，令人潸然泪下！

關鍵字: 崇祯 朱由检 搭上去