小波波愛車

一，看武功出處。

林沖和武松都是周侗的徒弟，林沖是周侗正兒八緊的徒弟，且任大宋八十萬禁軍教頭。

武松稱為周侗的記名徒弟。武松打虎後，縣令孫國卿為了巴結權貴，派武松送虎骨膏到京師給高官，武松滯留京師，結識周侗。周侗認為武松力大，但是拳術上缺少修為，因此加以指點，可惜二人交往時間太短，僅兩個月武松就拜別周侗回鄉，此後再未得相見。

相比武松，林沖受到周侗更為全面的指點，且職業是禁軍教頭對於武功研究須更為專業。

二，從水滸的實戰表現看

林沖受高俅父子陷害被迫雪夜上梁山。後來火併王倫，擁立晁蓋為梁山之王。梁山座次排名第六。一杆槍天下無敵，從無敗績，列梁山馬軍五虎上將第二名。

武松在拳術武術上卻有不足之處，在此後多次暴露，比如鬥殺西門慶，拳打蔣門神，都曾經吃過虧。但是他跟隨周侗入御拳館遊歷，大長見識，因此西門慶在獅子樓擺出金貓捕鼠的兇險步子，武松雖然不知破法，卻識得厲害。同時，周侗傳授武松的鴛鴦腿，也是武松的殺手鐧。這一手奇特的武功被武松傳授給了好友金眼彪施恩，也成了施恩的看家功夫。

終上，林沖主馬戰，武松主陸戰，武松力氣大，悟性高先天條件好。林沖後天學習全面，水滸裡面打鬥從沒吃過虧。個人覺得林沖的武功更勝一籌。

另外施耐庵筆下的武松性情耿直，性格豪爽而不魯莽，行俠仗義，快意恩仇。是梁山好漢最為突出的代表。武松勝在性格而非武功。

著名碼農

水滸傳裡就林沖和武松的武功綜合實力來看，林沖更勝一籌。為什麼這麼說呢？

因為林沖馬上功夫比較佔優勢，但是馬下功夫也不錯，而武松擅長的是馬下功夫步戰，另外武松的兵器是兩把戒刀，而林沖則是長槍在手。兵器講究一寸長，一寸強；一寸短，一寸險。一般兩軍交戰一直都是以馬上對決為主，所以在這一點上武松要遜色林沖。林沖很明顯要勝武松一籌。

就一百單八將武松和林教頭的排名位置上看，武松要落後林沖很多，所以由此我們也不難看出武松也確實不及林沖。怎麼說林沖也京城八十萬禁軍教頭出身，算是正經八百的行伍出身，而且林沖落草水泊梁山之後，每次出征都衝鋒在前，為梁山立下了汗馬功勞。而且林教頭在梁山上還保持著一項記錄，就是斬殺敵將最多的一個梁山好漢。林沖要是沒有一身武藝，就憑他的為人，宋江怎麼可能把他排在前面，所以說林沖的武功應在，武松，魯智深，楊志之上。

我們在來看看武松，武松充其量就是打死過猛虎，單挑過蔣門神，鬥殺過西門慶，殺死幾個官差而已，真正在戰場上武松並沒有突出的成績，也就是說武松自打上了梁山，他就沒做過什麼出彩的事。武松一生也沒有和高手單挑過，他所殺掉的無非就是一些地痞流氓罷了。但是說實話，武松步軍作戰還是比較強的，武松最擅長徒手格鬥，如果在給他喝上幾碗白酒，那就來勁了，武松的“玉環步”和“鴛鴦腳”似醉非醉的樣子，那也不是好對付的。所以要單輪馬下對打的話，林沖還真就很難戰勝武松。

不過總的來說林沖的武藝還是要更勝一籌。怎麼排武松也是在林沖之下。

任馳贏天下

這個問題要分開來看，如果是比策馬橫槍，正常衝殺的話，林沖沒有敗績。武松的武功很高，但是步軍將領，一般不會在戰場上，騎馬迎敵。

表面看來，好像林沖的武功應該高過武松。

但是性格完全不一樣，武松非常細心。

大家對比一下野豬林，林沖被兩個差人害的腳底打泡，被捆在樹下，毫無辦法閉目等死。如果不是魯智深救他的話，已經一命嗚呼了。

而武松呢？輕鬆幹掉了押送他的差人，還有蔣門神派來殺他的殺手！輕鬆識破孫二孃的黑店，更不用說，喝醉酒的情況下，突然遇到老虎。還能發揮神力打死老虎。

所以如果比馬上打仗的話，可能林沖稍勝一籌。但如果講，綜合實力的話，武松應該穩贏。他不光是贏在武力上面，還贏在對環境、細節的判斷和應變能力。

如果身份互換，武松是林沖的話。在妻子被衙內調戲了幾次之後，決不會貿然帶刀進白虎堂。

如果武松是林沖的話，才不管什麼梁山大業。在高俅被捉的時候，絕對一刀割了他。

但他殺潘金蓮的時候，各種安排，各種冷靜，心思極為縝密，絕不是像林沖一樣的一介武夫。該衝動的時候不衝動，不該衝動的時候瞎衝動。

欣星

《水滸傳》裡，林沖和武松誰的武藝更勝一籌？大家都知道“林沖”乃八十萬禁軍槍棒教頭，咱先不說他戰績如何，咱單論他的兵器，林沖善使的是槍或矛，屬於長兵器，就是最適合馬上戰的武器。

咱在說武松，武松力氣大，掄幾百斤的石墩跟玩似的，但武松偏偏使的是輕便的戒刀，說明武松不論兵器或拳腳，都是以巧字見長。如果林沖和武松比拳腳，林沖肯定幹不過武松，如果比兵器，以林沖的長矛對武松的短刀，很明顯先不論武藝如何，林沖的兵器是佔了很大的便宜的，有道是“一寸長，一寸強”如果和武松比，除非武松在打鬥中突破矛頭欺近身和林沖一搏，武松會勝。如果武松突破不了矛頭，近不了林沖的身，一直處在矛頭覆罩之下武松肯定敗，但武松的應敵反應和心智是非常的強，為什麼怎麼說了，在《水滸傳》裡，武松打虎，打西門慶，奪命飛雲浦，血濺鴛鴦樓，斬飛天蜈蚣，到了後邊武松基本都是跟群群，跑龍套，為什麼武松到最後不出彩了呢？因為武松太聰明瞭，自打宋江要招安，每到戰況，武松基本都是出工不出力，打鬥基本都是發揮步軍的團隊精神，打的時候帶著嘍囉一齊上，從來沒單獨跳出來跟哪個哪個將打，因為武松不想招安就不去爭那個功，不是武松就幹不過他們，所以武松到後來就沒出彩，功都讓給想當官光宗耀祖的降將們了，所以武松很低調。如果武松和林沖比，保守點說能打個平手，如果往大了說武松可能要勝林沖一籌。

夏有涼風61

歡迎閱讀《夢露居士說水滸第7期：林沖與武松，誰的武藝更強？》，點擊關注閱讀系列文章。

林沖與武松，是《水滸傳》中上山之前戲份比較重的兩位好漢，而且他倆的武藝也受到了讀者們的一致認可，素來在水滸論武研究中有“馬上林沖，馬下武松”的說法。林沖在梁山馬軍五虎將中排第二位，而武松在十一位步軍頭領中也排第二位，兩人地位相當。但是兩人並無交手記錄，很多讀者可能想知道，林沖與武松到底誰的武藝更加高強呢？下面居士我就為你分析一下林沖與武松的戰力。

在上梁山之前，林沖雖然是八十萬禁軍教頭，卻是一直被人欺負。他人生道路一跌再跌，卻總是忍氣吞聲，直到上了梁山，還要受白衣秀士王倫的欺負。可以說，光看上山之前的表現，完全看不出林沖是個高手。

在《水滸傳》中，林沖的外貌其實是照著《三國演義》中的張飛來寫的。書中寫他生得豹頭環眼、燕頷虎鬚，身長八尺，活脫脫是張飛模樣。所以林沖被稱為豹子頭，而且因使丈八蛇矛，又喚“小張飛”。但是張飛性如烈火，動不動就衝冠一怒，而林沖卻性格懦弱，遇事以忍為先。

高衙內調戲他妻子，林沖忍了，高衙內險些強暴他妻子，林沖忍了，押送公差一路折磨他，最終險些將他殺死，林沖也忍了……直到風雪山神廟，陸謙等人燒了草料場，斷了林沖的退路，林沖忍無可忍，殺了三人，被逼上梁山。

所以在上梁山之前，林沖並無過人戰績，打贏了柴進莊子上的槍棒教頭，殺了陸謙等三人，都不是什麼厲害的對手。而且林沖被兩名押解公差凌虐，最後被騙被綁在大樹上差點被殺，可謂丟臉至極。雖說這是林沖腦子不好使，但居士我認為腦子也是戰鬥力的一部分，正所謂兵不厭詐。

而武松恰好是林沖的反面，他果絕狠辣，精明細緻。他蒐集證據調查兄長死亡的真相，然後殺潘金蓮、西門慶，十字坡下反推孫二孃，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓，無不顯示出武松是個幹練仔細之人，而這也是武松戰鬥力的一部分。

武松還有一項驚人戰績，在《水滸傳》中是絕無僅有的：赤手空拳殺死老虎。一隻成年老虎，其重量、力量、敏捷都遠遠超出人類的極限，而武松卻能與老虎剛正面，最後生生憑一雙肉拳將老虎打死，武松手上絕對有千斤之力，簡直是神人所為，令人歎為觀止。

所以以上山之前的戰績看，林沖就是個慫貨，他的戰鬥力似乎遠遠比不上武松。

不過上了梁山之後，林沖才算是有了用武之地。因為他屬於正規軍，在馬上為梁山衝鋒陷陣，斬將殺敵，戰績頗豐，恢復了“八十萬禁軍槍棒教頭”的風采。比如他生擒扈三娘，擊敗祝龍，刺死統制官於直，消滅高廉的神兵，與呼延灼大戰五十合之上不分勝敗，和曾家五虎之一的曾魁鬥三十餘合不分勝敗，與秦明雙戰關勝……林沖是梁山好漢中斬將最多之人，所以能夠成為梁山五虎將之一，在梁山上排名第六，座次在武松之上。

而武松作為步軍頭領，不習馬戰，在兩軍疆場吃了沒有坐騎的虧，不佔優勢。因為大家都知道，在古代騎兵對步兵是有碾壓優勢的，所以馬匹一直是國家重要戰略資源。不過在招安後，梁山集團南征北戰的過程中武松也頗有戰績。徵遼時，武松攻破太陽陣，一刀砍斷耶律得重的馬頭，將其擊殺。徵田虎中，武松一刀砍死沈安。攻打方臘的蘇州時，武松砍死三大王方貌。攻打杭州時，武松又一刀砍死杭州二十四將之一的貝應夔。所以武松在疆場上的戰績雖不如林沖，卻也不容小覷。

所以要問林沖與武松誰的戰鬥力更強，那要看怎麼比：如果兩軍陣前明刀明槍的廝殺，武松必然不如林沖，因為林沖是正規軍，武松是野路子，林沖擅長馬戰，武松卻不會騎馬；如果是無差別格鬥，允許玩陰的，那麼武松完虐林沖，因為武松一直闖蕩江湖，無論是戰鬥意志還是心眼，都比林沖強太多了！

一切有為法，如夢亦如露。歡迎關注我的微信公眾號：夢露居士，為你解讀國學經典。

夢露居士

林沖和武松，單從個人武力來說，應該是在伯仲之間。

武松的武力值爭議很大，說厲害吧，對待敵人基本是一擊必殺；說不厲害吧，確實沒和一流武將對戰。不過武松的戰力可以參考魯智深的。因為兩人的職務相當、排名鄰近，大概是不分上下的選手，否則也不會排在一起了。假設武松≈魯智深，那麼，我們只要比較魯智深和林沖就行了。

魯智深和林沖都單挑過一個人，就是楊志。林沖和楊志五十回合左右是平手，被王倫叫停；魯智深和楊志五十回合左右也是平手，被魯智深叫停。魯智深作戰還能叫停，可能略佔上風，但優勢不算明顯。另外一個參考人物是呼延灼，魯智深不擅長的馬戰五十合戰平呼延灼，林沖和呼延灼也是五十合戰平。但林沖對扈三娘比呼延灼又更有優勢。

從楊志、呼延灼來參照，林沖和魯智深應該也是伯仲之間，即使魯智深戰力略勝一點，但是步戰對馬戰沒有優勢，體力消耗過快很可能還是輸。但魯智深還會馬戰，換做武松應該就不擅長了。所以綜合來看，魯智深、武松、林沖三人應該是一個檔次。

林屋公子

從某種角度來說，武松和林沖的武藝無法相比。

武松這個人武藝高強，這一點毋庸置疑，他的特點有三個：

第一，武松的力氣相當大。武松打虎儘管是“酒壯英雄膽”的莽撞行為，但是，武松赤手空拳打死老虎，力量沒的說。

在發配孟州牢營，為了向施恩顯示自己的本事，幾百斤的石墩拋棄放下，面不改色，大氣不喘。

第二，武松拳腳出眾。醉打蔣門神的一套醉拳讓人眼花繚亂。

第三，心狠手辣。鴛鴦樓見人就殺，無論僕人丫鬟還是馬伕。刀砍得捲了刃，就換一把接著砍。殺完了還要砍頭。

總得來講，武松的武功，號稱“學拳到過少林寺，武功練到了八年上……”。用來殺人毫無問題。馬下武松，也不是浪得虛名。

林沖的武功和武松不同，林沖的武術造詣應該優於武松。林沖是禁軍槍棒教頭，武功章法上應該比武松標準。

林沖的武功也有三個特點：

第一，林沖武功的長處在器械方面。在柴進莊園，林沖教訓洪教頭，儘管那個洪教頭的槍棒功夫未必有多高，但是林沖教訓的確非常利落，也非常標準。

第二，作為教頭，林沖的武功套路應該是很標準的。套路方面應該更接近於戰場拼殺。

第三，林沖是馬上長槍厲害，馬下哨棒一流，但是拳腳未必。

林沖作為五虎將之一，儘管排在關勝之後，但實際上武功應該是在關勝之上才對。排名靠後只是名氣不如關勝打就是了。

馬上林沖，也是名副其實。

所以，兩個人的武功各有千秋，各有特點，談不上誰排第一。

步武堂

這兩個都是我非常欣賞的人。

第一，單從武藝上來說，我更傾向於林沖。畢竟，那個時代的武術，是原汁原味的實戰武學，沒有高超的武藝，想成為禁軍教頭是不可能的。

這個位置，運作好了，前程遠大。

所以，禁軍教頭必然要經過層層篩選，經過殘酷的格鬥與搏殺，80萬人，打個折扣也有幾萬人，這裡面能沒有幾個刺頭？禁軍能全部是慫包？所以林沖的武藝絕對厲害。

而且林沖的武藝，來自軍中，軍中講究的是生死搏殺，沒有勝負，只有生死。

並且，林沖一家，武藝世代相傳！

第二，從兵器上來說，要知道，作者是個武術行家，並不是門外漢。槍在冷兵器時代，是絕對有優勢的兵器。近代的太極、形意諸拳，練起來哪個不是一副槍架子？

第三，從拳腳上來說，個人認為武松要強一些。從頭腦來說，林沖是個老江湖。如果走江湖的路子，林教頭恐怕要悲劇。

但是，題主問的是武略。

武略就不單純是武術的高低與搏殺能力了，而是包涵了更多的內容，所以從武略來說，林沖是絕對勝過武松的。

脂肪故事

分情況討論。

馬戰的話，林沖應該稍次於盧俊義，和關勝等人並列梁山第一檔（盧俊義就一個人，就不列入分檔了……）。而書中並沒有武松的馬戰記錄，有理由認為武松並不擅長馬戰。

（題外話，林沖是正規軍出身，會馬上功夫理所當然。但武松這樣的民間武者也不一定沒有機會學習馬戰，史進和穆弘就是例子。）

一個是書中一流水平，一個乾脆沒有騎馬打仗的例子。所以我們可以說，在馬戰方面，林沖完勝。

接下來說步戰。

魯智深，林沖，楊志，武松等幾個人在水滸中的地位是比較特殊的，他們在上山之前，都有各自的故事，而且都相對完整自成一段，就是所謂“魯十回”“武十回”等等。

（宋江也有自成一段的故事，但他是全書主角而且是線索人物，理當有此待遇……）

不過和其他人又不太一樣的是，武十回的故事雖然精彩，但是和其他梁山高手們沒什麼交集。這給論武帶來了困難，因為武松沒和梁山其他人打過，他的敵人也沒和梁山高手打過，我們無法確定武都頭大顯神威的時候，究竟是真的強，還是隻是在虐菜……

因此武松的功夫只能間接推算。梁山大排名時，武松排名十四，緊挨魯智深，按此看來，武松是步軍二號人物。

書中出場時，武松也常和魯智深搭配亮相。認為兩人武功相近，大概沒有什麼問題。

林沖的步下功夫就好判斷了，他和楊志打過，楊志和魯智深打過，都是短時間內不分勝負，可以認為同一檔。

所以步戰的話，林沖和武松差不多。

如此看來，總結一下，林沖馬戰完勝，步戰和武松相若，綜合實力高於武松。但在武松的優勢領域，林沖也未必能贏他。

最後提一下武松的長處吧。

上面說的都是公平比試，如果是走江湖面對種種複雜情勢，武松的優勢要大於林沖，因為他心細且狠。

林教頭有多少江湖經驗不得而知，但他一般情況下顯然是沒有武松那股狠勁的。因此在這方面，武松稍占上風。

北門猿

①步鬥，武松明顯更勝一籌。下面以帶枷步鬥為參照。

在飛雲浦，武松同樣帶枷，赤手空拳以一敵四，乾脆利落將兩個提撲刀的蔣門神弟子踢落水裡，後又把枷扭斷，秒殺兩名公人。其力量、技巧乃至自信心驚人。由此可見，武松比林沖步鬥水平更高一籌。

但林沖步鬥能力亦較強，上梁山尋投名狀時與青面獸楊志單挑，雙方都處於絕境，性命相撐，鬥到三十來合，不分勝敗，又鬥了十數合，才到分際之處。要知道楊志與另一步鬥高手魯智深在二龍山下鬥了四五十回合不分勝負。

②馬上作戰林沖佔絕對上風。林沖上梁山後基本上是騎馬作戰，殺敵名列梁山前茅。戰力參考戰例為:十個回合生擒扈三娘，而扈三娘可以與一流高手呼延灼戰十幾個回合以上，對方急切贏不得。另一戰是對陣遼國名將寶密聖，雙方攻防三十餘合，結果林沖大喝一聲，把對手斬殺。武松後來根本沒有馬上作戰經歷，估計與非科班軍官出身有關(僅當過縣城的都頭)。

綜合研判，徒手爭鬥，武松明顯強於林沖;持械步鬥，武松略勝林沖;馬上比武，武松遠遜林沖。

關鍵字: 文化 武松 歷史