疫情防控期間，市人民法院幹警在全力做好疫情防控的同時加強對案件的辦理，確保防疫辦案兩不誤。昨天上午，民一庭法官陳幸科響應號召，根據我市“三複”工作要求，參與龍山鎮復工企業的督查工作，並“順路”結完一起案件的調解事項。
案件的被告鄭某是寧波某包裝公司的股東之一，家住龍山鎮某村。2019年11月，因拖欠4.1萬餘元加工款，該包裝公司被訴至法院。原告要求身為股東之一的鄭某，對欠款承擔連帶責任。
受理該加工合同糾紛案件後，承辦該案的陳法官與涉案原被告方取得了聯繫，雙方均有以調解的意向。經多次溝通，原被告方對調解方案的大部分內容達成了一致，僅剩餘小部分待進一步商榷，且需徵求鄭某的意見。
陳法官瞭解到，鄭某年前一直在外地經商，要等大年三十才回慈。陳法官原打算通過“移動微法院”與鄭某溝通調解方案事宜，但鄭某表示自己已年過半百，“玩不轉”智能手機，覺得找時間與法官當面交流更好。陳法官遂與之約定在年後及時商談詳情。
然而，受疫情影響，2月1日起，市法院訴訟服務中心及各法庭相關窗口暫時關閉，鄭某所在村也開始實行封閉式管理，年後的面對面商談計劃隨之擱置。
不久前，陳法官加入我市“三複”督查的志願隊伍。知道要前往龍山鎮，陳法官想起了遺留的鄭某的案子，遂立即與對方取得聯繫，約好了相見的時間和地點：“完成復工企業的督工作，正好可以‘順路’去找一下鄭某，早點把案件辦好。”
昨天上午臨近中午，在鄭某所在村的村口防疫卡點，陳法官與鄭某接上了頭。“原告代理人當時要回家過年，你又在外地，所以他們暫時定了這個調解方案並簽了字，你看下是否認可，如有不同意見，我可以再聯繫原告進行調整。”陳法官把帶來的一份調解協議拿給鄭某看，並耐心解釋紙上的詳細內容。鄭某聽完，連連點頭：“沒有問題，上面的內容我同意的。”
說完，鄭某拿起筆，一筆一劃地在調解協議上鄭重簽下自己的名字。該案件至此順利完結。
閱讀更多 浙江慈溪法院 的文章
