最近，受到“突發事件”的影響，房地產行業確實不太景氣，很多房企第一季度的銷售任務可以說是基本報銷了，

眾所周知，房地產行業是一個資金需求龐大的行業，實行的是高負債、快流轉的模式，然後通過快速銷售，回籠資金，給銀行利息。如今，在銷售不利的情況下，還要背上高額的負債利息，根據去年上半年70家房企平均融資成本以及有息負債總額進行推算，70家房企每個月利息總支出將超過350億元。所以，現在房企的日子可謂是“雪上加霜”。

因此，為了減輕企業負擔，黃奇帆獨闢蹊徑地提出一個新舉措：取消企業住房公積金。這個消息一經傳出，迅速引起了熱議。

要知道，當代年輕人買房已然不易了，為了買一套房只能動用“6個錢包”和揹負“30年房貸”，而公積金貸款是所有貸款中利率最低的，並且每個月公司還能幫我們出一部分，減輕房貸壓力。如果真的取消公積金的話，買房更加無望。

那麼黃奇帆為何會提出“取消企業住房公積金”呢？

一方面肯定是為了幫助企業減輕負擔，畢竟受到“突發事件”的影響，大多數企業家無法開工，每個月都在虧損，再不幫助他們減輕負擔的話，很難撐到這個寒冬過去。

但根據筆者收到的消息，現在很多企業都要求員工在家上班，並不是全部放假在家等拿錢。並且聽一些復工回去的人員爆料，他們現在都遇到了降薪，如果不願意降薪的話，就要被辭退。比如北京某互聯網的員工爆料說：“公司通知17號開始上班，並且全員降薪30%，停工期只發基本工資，全年不再調薪，有不接受者可以辭職”。

可見，企業的壓力也開始轉移到員工身上來了，如果再取消住房公積金的話，購房者的壓力一定會再進一步增大。

另一方面，黃奇帆認為房地產已經市場化了，住房公積金沒有存在的意義。這個說法，筆者還是不太贊同的，最起碼公積金能幫助我們在房貸利率方面降低許多，每個月還少一些月供，無疑是變相的降低房價。

此外，就算不買房，公積金也能拿來支付房租，或者家裡重病患者的醫療費用等等，不一定說要拿去買房。因此，有很多網友在網上討論說，如果取消公積金，相當於給員工降薪。

所以，取消住房公積金這個方案，並不是給中小企業減負並不是最優的解決方案，只會激起矛盾，同時讓房奴或者想要買房的人陷入困境罷了。

總而言之，底層的工薪一族生活本就不易，如果還剝奪他們的一些福利，還讓人怎麼活呢？與其把心思放在老百姓身上，不如多想想如何從富人身上徵稅，比如開徵空置稅，富人稅，然後給企業降低稅收，這樣才能減少貧富差距，大家共同富裕啊。

大家認為取消住房公積金應該嗎？歡迎在下方評論區留言。

閱讀更多 房探君 的文章

關鍵字: 城零 住房公積金 支付