關羽可能是三國時期最有名的名將了，在海外也有很大的影響力。小編看過一個遊戲的發佈新內容的視頻，一個類似關羽形象的人物出現時，外國玩家都能驚呼關羽的名字，可見關羽的影響力。不過拋開關羽的個人魅力和文學、民間形象而言，關羽的戰績其實並沒有那麼顯赫。在關羽的個人傳記中，記載了他參與的兩次戰役，一次是“白馬之戰”，也就是斬顏良的那一次；一次是“襄樊之戰”。在“襄樊之戰”中，關羽雖然在前期取得了巨大的戰果，但最後的結果卻是丟掉荊州，兵敗身亡。下面小編來聊一聊上面的“白馬之戰”，關羽是如何斬殺顏良的，在這個過程中，又有哪些人發揮了作用。
“白馬之戰”——“官渡之戰”的前期小戰役
“白馬之戰”是“官渡之戰”的前期的一次局部戰役。袁紹和曹操的實力逐漸壯大，曹操又把漢天子放在後方許縣，擺脫袁紹的控制。那麼這兩個人逐漸從同盟關係變成競爭關係。在袁紹攻打公孫瓚的時候，曹操趁機攻打了傾向於袁紹的眭固，佔據河內，還要以幫助袁紹的名義進攻袁紹，結果還沒來得及實行，袁紹就把公孫瓚給擺平了。曹操這個舉動徹底激化了二者之間的矛盾，而且袁紹也解決了後顧之憂，於是他就帶領十萬大軍南下，旨在消滅曹操，稱霸北方。
在建安五年（即公元200年）二月，袁紹進軍黎陽，派顏良、郭圖、淳于瓊等人進攻白馬，好讓大軍能夠順利渡河。東郡太守劉延肯定擋不住袁紹這麼多人，向曹操求助。於是在同年四月，曹操起兵支援劉延，“白馬之戰”就這樣打響了。
《三國志·魏書·武帝紀》：“二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。夏四月，公北救延。”
荀攸的奇策——佯向延津，實救白馬
雖然郭嘉這個謀士和他的《十勝十敗論》比較出名，但實際上郭嘉在整個“官渡之戰”中的貢獻基本上是穩定軍心和對局勢的判斷，反而是荀攸秀了很多微操，比如這個“白馬之戰”。
袁紹集合了十萬大軍，一萬的騎兵，實力非常強勁。反觀曹操這邊，人數、裝備和騎兵的數量均落後於袁紹。如果直接去救白馬，和袁紹硬碰硬，也沒有太好的機會。於是荀攸就給曹操提出一個建議，咱們假裝去延津，做出一副從延津迂迴到袁紹後方的樣子，吸引袁紹軍隊來延津。然後再迅速去白馬去救劉延。這樣一來是讓袁紹顧西不顧東，二來能起到出其不意的效果。
袁紹這個人有一個性格特點，就是“好謀無斷”，這樣的人往往要求每一個面都要照顧到。曹操發話要渡過延津打袁紹後方，且不論曹操那點兵力到底能不能完成對袁紹進行包夾，只要存在這個威脅，袁紹就不能夠不管。於是袁紹就分兵西向守備曹操可能的包抄，荀攸的計劃順利進行，曹操連忙去攻打顏良。
《三國志·魏書·武帝紀》：“紹聞兵渡，即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬。”
有勇無謀的顏良
在文學形象中，顏朗是袁紹手下的勇冠三軍的猛將；在歷史上也比較有名氣。當時曹操這邊的人也對袁紹進行了分析，孔融就說顏良和文丑非常勇猛。不過孔融其實是一個不知兵的人，曹操的另一個重要謀士荀彧直接說顏良和文丑是匹夫之勇，有勇無謀。事實上從“白馬之戰”中的表現上來看，荀彧對顏良的評價並沒有錯誤。
一、首先顏良不懂得保護自己。作為一軍之主將，一定要懂得隱藏自己的身影，不能讓敵人輕易找到，然後對自己發動進攻。所謂“將軍不敢騎白馬，亡者不敢夜揭燭”，就是這個道理。然而顏良卻不懂這個道理，搞了一套旌旗車蓋的依仗。這樣看上去很威望，很風光，但是在戰場上這麼搞，很容易讓敵人辨認出指揮中心，從而實行斬首行動。與顏良類似的還有南北朝時期的殷孝祖，喜歡在打仗的時候搞排場，結局也是被箭射死。可見這種做法確實是不理智的。
《資治通鑑》：“孝祖每戰，常以鼓蓋自隨……孝祖於陳為流矢所中，死。”
二、顏良對敵人不夠重視。我們看曹操軍隊趕到白馬時的顏良的態度，史料中記載為“未至十餘裡，良大驚，來逆戰。”這固然說明荀攸的計策確實起到了良好的效果，但也說明顏良不夠重視敵人，沒有提防曹操可能的突襲。荀攸的計策固然很好，但也並非是首創，也是沿用了前人在戰爭中總結出來的經驗。在《孫子兵法》中就有類似的計謀，也可以說是一種基礎的戰法。更何況戰場上的形勢錯綜複雜，在袁紹與公孫瓚的“界橋之戰”中，袁紹在手握勝券的情況下，都差點被公孫瓚的潰兵找到並擊殺，更何況是這種局勢尚且不明朗的戰役。顏良事先沒有做好準備，等到曹操快到的時候倉促應敵，這是顏良有勇無謀的第二個體現。
《孫子兵法·始計篇》：“兵者，詭道也……近而示之遠，遠而示之近。”
關羽斬顏良
曹操與袁紹的鬥智成功，吸引了袁紹很多的精力，也讓顏良放鬆防備。曹操派張遼和關羽作為前鋒突擊顏良。顏良的麾蓋被關羽看到，關羽利用顏良軍隊的守備不足和個人的勇武，突入顏良的面前刺殺顏良，導致顏良軍隊士氣低落、失去指揮，基本上已經宣告了敗局。
《三國志·蜀書·關羽傳》：“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還。”
值得一提的是，這段記載被很多人理解為，關羽單槍匹馬衝進去，在萬軍從中把顏良幹掉，再從容地回來，《三國志平話》以及《三國演義》中有帶有這樣的傾向。那麼事實是這樣的嗎？
由於是關羽的本傳，所以更加凸顯了他本人的表現。雖然關羽在“白馬之戰”中表現得確實非常好，但並不可能是一個人衝陣斬將，還有張遼以及曹操的前鋒軍隊的作用。而且這個“斬其首還”也不能理解成關羽刺殺顏良再撤出戰場，因為“白馬之戰”中張遼和關羽是擊潰了顏良的軍隊，而非只針對顏良進行斬首。“斬其首還”這個動作的具體時間並不能夠確定。當然小編也沒有刻意忽視關羽的勇武的意思。至少在《張遼傳》中沒有這次“白馬之戰”的記載，可見關羽刺殺顏良對“白馬之戰”確實起到了關鍵性的作用。
參考文獻：《三國志》、《淮南子》、《孫子兵法》、《資治通鑑》
閱讀更多 畫筆中的歷史 的文章
