餘兒談歷史
不同之一:中國古代10大亡國之君，商紂王居榜首，夏桀第二。第一和第二有很大的區別啊。
不同之二:夏因妹喜而亡，商因妲己而終。
不同之三:夏桀是餓死的，紂王是自焚的。
我認為就是這三個不同吧！
舊時樓宇冰河夢
中國歷史上第一位亡國暴君首推夏桀，夏桀不是愛民如子的國君，頻繁動用武力傷害百姓。
夏朝滅亡的原因有:
一、是已經傳國四百多年的夏朝統治內部極其腐朽，統治者們過著醉生夢死的奢靡生活，為了滿足統治者無盡的享受，老百姓則承擔著巨大的壓力，兩者矛盾已經達到了不可調和的地步。
二、是東夷部落在夏朝晚期則相繼叛亂，夏桀為了打敗東夷部落，連年對東夷部落進行持續打擊，因此國力大損，不堪忍受的國人不再依附夏桀為首的統治集團，這也直接導致夏朝的滅亡
紂王在統治前期取得巨大的成功後逐漸沉迷於酒色中無法自拔，導致商朝滅亡。
主要原因有:
一、在國內向百姓攤派高昂的稅收來充實鹿臺，向百姓徵收大量的糧食堆積在距橋。
二、對反抗的百姓實行殘酷的刑罰，對衷心勸諫的比干處以挖心，對諸侯國則大肆索要美女和財富，反抗的加以屠滅。
老百姓憤怒到要與紂王同歸於盡的地步，因此當武王率軍來到殷商的時候，殷商百姓們簞食壺漿的喜迎王師，足見紂王與國人離心離德到何種地步。
桀紂在位前期勵精圖治，試圖挽救衰退的國勢，都取得了一定的成功，但是他們在取得一定的成就後就開始過著沉迷於酒色中無法自拔，最終成為亡國之君，在史書上留下了桀紂爆君的惡名。才華橫溢的他們為什麼不能真正實現中興？才華有餘而德行不足的人就是亂臣敗家子，德有餘而才不足的人就是守成之人，只有德才兼備的人才能興國家，旺家族。
夏桀在統治末期雖然荒淫無道，處處傷害百姓，但是在暴政方面，商紂更加邪惡，商紂可以說是什麼壞事都幹了，比如把自己叔叔比干的心挖出來，破孕婦膛看看是男是女等等，這個暴君真的是無惡不作啊，比夏桀有過之而無不及啊，最終都是喝下自己釀的苦酒啊。
健康中國1965
請注意：夏桀和商紂最早均是《史記》記載才開始被人熟知的人物。也就是說不管願意不願意，這2個人都是司馬遷筆下所寫，而會帶上司馬遷的個人好惡。
就歷史進程而言，夏桀與商紂俱為亡國之君，那麼夏桀商湯為何亡國？古人不可能上升到生產力與生產關係一層，但凡會亡必然不好，所以這2個人只會加上壞的標籤，並且還能在後世不斷加罪狀。
事實上，現存更早記述商湯夏桀的文章，譬如《尚書》，二人的相似度差了十萬八千里的！夏桀是真的壞，然而商紂的罪行僅僅是酗酒……
而商紂昏庸無道，還有諸如文王吃伯邑考這樣的血腥情節，是出自更晚西晉的《帝王世紀》。西晉人會比司馬遷或者孔子還了解商朝？滑稽！
再有一點，考古亦顯示武王伐紂，是趁著商紂東征東夷時趁國內空虛進攻的。而商湯滅夏卻要正式得多（譬如夏桀確實無道）。
由此可見，二者差別其實很大的。
球哥說歷史
根據史記中的記載，對夏桀的描述是“帝桀之時，自孔甲以來而諸侯多畔夏，桀不務德而武傷百姓，百姓弗堪。”而對紂王的描述“帝紂資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距諫，言足以飾非；好酒淫樂，譬於婦人。”由此可見第一點不同便是紂王的天賦遠高夏桀，而且當時商朝的處境好於夏朝，如果紂王能夠勵精圖治，不貪圖享樂，也許會成為一代明君。
第二點不同便是死法不同，夏桀帶著妺喜出逃至南巢（今安徽巢縣），因無人服侍，自己又不會勞動，活活餓死山中。而紂王換上最華貴的服飾，掛了滿身珠寶，登上鹿臺，以袖掩面，表示愧對列祖列宗，然後舉火自焚。在我看來，節氣不同。
以上純屬個人觀點，歡迎大家評論。
洋哥說歷史
夏桀，又名癸、履癸,商湯給他的諡號為桀(兇猛的意思)。桀是夏朝第16代君主發之子，在位54年（前1653—前1600）。履癸文武雙全,赤手可以把鐵鉤拉直,但荒淫無度,暴虐無道，不思改革，驕奢自恣。據《竹書紀年》記載，他“築傾宮、飾瑤臺、作瓊室、立玉門”。還從各地搜尋美女，藏於後宮，日夜與妺喜及宮女飲酒作樂。據說酒池修造得很大，可以航船，醉而溺死的事情時常發生，荒唐無稽之事，常使妺喜歡笑不已。
帝辛（約公元前1105年―公元前1046年），子姓，名受（一作受德），沫邑（今河南淇縣）人，中國商朝最後一位君主，帝乙少子。諡號紂，世稱殷紂王、商紂王。帝辛天資聰穎，聞見甚敏，才力過人，有倒曳九牛之威，具撫梁易柱之力，深得父皇帝乙歡心。帝辛繼位後，重視擴張領土，發兵攻打東夷諸部落，把中國疆域勢力擴展到江淮一帶，國土則擴大到今山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。
《史記卷三·殷本紀第三》中寫道：紂王“知足以距諫，言足以飾非（是非不分）；矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下（狂妄自大）；好酒淫樂，嬖於婦人，愛妲己，妲己之言是從，北里之舞，靡靡之樂（荒淫無道）；百姓怨望而諸侯有畔者，於是紂乃重刑辟，有炮烙之法（殘害無辜）；而用費中為政，費中善諛，好利，殷人弗親，紂又用惡來。惡來善毀讒，諸侯以此益疏（喜歡奸佞之臣）
科普小鑫
夏桀可能是真的壞，對老百姓真的太殘暴。
商紂王可能大概率是被後來的西周冤枉的。商紂王的角色類似於隋煬帝，好大喜功，結果翻了船。
武安君學歷史
僅僅只是名字不同，本質都是暴君，和各國領導人的反面教材。
勿忘恥辱
1.生活時代不同 2.活動地點不同 3.所說的語言，使用的文字不同
