小吉農產品
不切實際農民沒有固定的收入沒有：養老金怎麼辦不燒柴：怎麼生活電費怎：麼辦燃氣費怎麼辦根本問：解決不了
用戶6920684350922
70年代農民燒鍋，燒爐子用的都是煤，一個小縣城幾十個廠，幾十個炯用的都是煤，那時候天是蘭的，河水汪水是清的，現在農民不用煤了，縣城的工廠沒了，而環境現在汙染了，什麼原因，汙染源到底在哪裡，真是想不通。
永強防水
現如今環境問題，有些所謂專家一直指責農村，其實很不公平，我是土生土長的農民今年六十多歲了，從記事開始，農村取暖都是燒煤，做飯燒結稈，可那時空氣很好，真正水清天蘭。可相比成市工廠，一臺電焊機，產生的煙，一個電鍍廠產生多少費水，一個塑料廠，一個鋼鐵廠，一個印染廠，等等，又產生多少廢料？多少費水？這些問題請真正的專家，給個科學的回答！
手機用戶21308664691
呵呵，我只有說呵呵了，國內這些磚家太多了，想當初我也是從農村到城市的，當初條件有限天天到山上砍柴，（當時年紀小，不能砍那些活著的樹木，說難聽點就是去檢點枯萎的樹枝）還有每季稻穀收成以後那些稻杆都拿過來當柴火燒掉的，（幾乎家家戶戶都這樣）不見得對空氣有多少汙染，還是那麼山清水秀的。估計是因為南方的農村依山伴水的這麼些汙染馬上被樹木吸收了。北方的農村搞好綠化，多栽樹木只要做到平衡農村燒點煤，燒點柴火，麥稈又有什麼關係呢，
雨中的葉片
這些狗屁磚家就是不讓老百姓活，什麼煤改電，改汽就是吹牛逼，電量低，氣又從那裡來，不讓燒煤燒啥呢？那麼老百姓的錢💰又從那來呢？真是站著說話不腰疼。
陽光雨露181816480
農村燒煤取暖，燒材做飯，一直延續了幾百年甚至更長時間了，而且大家也都是這樣過來的，那時候的農村天依然很藍，水依然很清，柴火做的飯依然很香，冬天燒煤的爐子依然很暖，這是多少農村人抹不去的回憶。
可有些專家說“農村燒煤汙染環境”，嚴格按照要求來說，燒煤產生的二氧化碳，煙塵確實是汙染環境，這個不可否認，必須得認同，但我覺得農村燒煤就汙染了環境，這個定論太過荒謬，為什麼呢，給大家分析分析。
用大概數據說話:
具2017年國家統計局下發的數據可以看出，全國農村人口數量有57661萬人，佔比41.48%。這其中還有多少農村人是南方人，有多少是冬天不燒煤取暖的，等等這些因素除掉以後，農村燒煤取暖的又能佔多少？我估計不到40%的一半兒了吧。
農村人口576661的一半兒就是28830萬人，這些人又是多少個家庭呢？下來也就估計10000萬多家了吧，按照我們西北農村來說，每年冬季時間還是比較長的，每年冬天都需要準備一噸煤來過冬，那就按每家一噸煤來算，一年農村人就需要消耗1億多噸煤炭，一看確實很多。
2018年我國全年的煤炭消費量在38.4億多噸，而1億噸在38.4億噸面前，就顯的不起眼了吧，而其他37億多噸煤又去了那裡呢，答案是:鋼鐵廠，冶煉廠，發電廠，取暖公司等等，而這些企業的耗費量和產生的廢氣，廢物才是汙染的重要來源。
農村燒煤確實有汙染，但影響很小，可以忽略不計，原因就在其下:
1.農村雖然說每年可以消耗1億多噸煤炭，但農村比較分散，分佈廣泛，不集中，將這一億多噸煤炭分散開來，那汙染又有多少，可以說是忽略不計，環境完全可以自己淨化掉。
2.農村一戶人家一年的用煤量才是一噸多，而一個發電廠，鋼鐵廠，一天的消耗量就是上萬噸甚至幾十萬噸。這比一個村子幾百年的多，而這兩者比起來就是小巫見大巫了。
真正的燒煤汙染環境的來源又有哪些呢？
第一:鋼鐵廠，冶煉廠
我國隨著改革開放的發展，大量工業得到了飛速發展。各地區為了拉動經濟，大量的鋼鐵廠和冶煉廠相繼而建，廠子生產這就需要大量的煤炭來滿足需求，一時間為了生產效益，為了經濟數據，忽略了環境汙染，導致前幾年許多城市霧霾嚴重，環境汙染嚴重，空氣質量差。
第二:發電廠，取暖公司
我國前幾年水電技術和風電技術還不成熟的情況下，依然選擇傳統的火力發電，火力發電就需要大量的煤炭來滿足，而火力發電廠也是一樣，注重了生產，沒注重環保，造成了嚴重的環境汙染。
取暖公司也是一樣，為了節約成本，不注意廢氣排放，最後還是導致環境汙染。
第三:大量的汽車
近年來隨著機動車經濟的飛速發展，機動車的生產和使用量急劇增長，機動車排氣對環境的汙染日趨嚴重，許多大城市的空氣汙染已由燃煤型汙染轉向燃煤和機動車混合型汙染，機動車排氣汙染對環境和人們身體健康的危害已相當嚴重。
汽車尾氣汙染是由汽車排放的廢氣造成的環境汙染。主要汙染物為一氧化碳、碳氫化合物、氮氧化合物、二氧化硫、含鉛化合物、能引起光化學煙霧等。
另外，汽車排放的二氧化碳等使溫室效應、臭氧層破壞和酸雨等大氣環境問題變得更為嚴重；顆粒物PM和臭味氣體等汙染空氣，對人類和動、植物危害甚大。
第四:化工企業和造染廠
今年來新起的化工行業，誕生了許多的化工廠，近些年可以說是化工廠企業的春天，但是在高收益的誘惑下，他們也帶來無比嚴重的汙染，偷排大量的廢水，廢氣，廢渣，導致環境汙染一步步嚴重，一步步惡化。
造染廠也是一樣的汙染嚴重，就比如前幾年發現的，不良企業將大量的汙水，廢水偷排到江河和沙漠當中，造成了無比嚴重的環境汙染。
農村又有哪些燒煤取暖的必要條件呢？
第一:西北農村的冬天，燒煤取暖是必不可少的，因為受自然地理位置的影響，海拔高，溝壑縱橫，農村居住比較分散，集中供暖不現實；受氣候的影響，冬季寒冷的季風氣候南下，氣溫是非常低的，嚴寒天氣居多，冬天不好受，廣大的農村人一直是冬天拿煤來取暖的。
第二:農村的各項條件有限，無法達到先進的城市水平，無法集中供暖取暖，所以燒煤取暖是他們唯一的選擇。
第三:農村經濟的水平底下，雖然說現在的農村生活條件好了，大多數農村通上了天然氣，農村進行了電網改造，但畢竟還是經濟收入水平有差距，有些人還是接受不了高昂的燃氣費和用電費，所以他們依然會選擇依然沿用至今的取暖辦法，燒煤取暖，既便宜又實惠，又暖和，農村人肯定優先選取。
總結:
專家的意見，也存在一定的道理，但也不一定是全部正確的，有些專家就是用金錢賣來的稱呼，而這樣的專家其實是磚家，有些專家也就是背個名號，只知道紙上談兵，隨大流，而真正的農村真實生活又瞭解甚少，只要有什麼不好的影響，只會拿農村開刀，而不去找真正的源頭所在。
所以希望專家能夠成為真正的專家，真正的瞭解農村實況，做到真正的公平公正廉明，做到真正的有效解決，而不是隻拿農村人來開刀。
渭水三農人
農村農民燒柴做飯取暖燒了幾千年了，也無什麼汙染環境，你這無良心的所謂專家說話純屬汙衊農民，更把你的祖宗三代汙衊了吧，現在的汙染是大量的汽車，空調，工廠化學品，工廠廢氣，廢水，大量的城市拆遷粉塵，造成的，與幾千年來農村農民無太大的關係啊？你發表這樣無聊的話一點科學依據無有純屬吃鹽多了，放閒屁。
幸福快樂74
燒煤耍冒煙，肯定汙染環境。但對農村村民來說，不讓燒煤有點不切實際。農民很想過上城市人生話，冬天有暖氣，夏天有空調，做飯用天然氣或電，收入有保障。可是農民條件不具備，居住分散，沒有統一暖氣，特別北方農民冬天取暖不燒煤爐子就沒有別的辦法。用電用氣貴的用不起，五百到六百買上一噸煤冬天取暖就解決了。一些專家不要準盯著農民，現在空氣汙染是城市嚴重還是農村嚴重，每到冬季，沒有大風時，城市白天看太陽都不清亮，而農村基本是蘭天白雲依舊。這作何解釋呢？
守住職場底線
農村燒煤汙染環境，客觀上來說，這話沒錯。
從科學的角度上來說，這話更沒毛病。
燒煤汙染環境，是不分城市農村的。農村燒煤汙染環境，城市裡燒煤，一樣也汙染環境。
這種特別的，把某個問題，貼上個標籤的說法，有些不大妥當。
為什麼沒有人提出來說，“城市燒煤汙染環境”這說法呢？
因為現在城市裡基本沒人燒煤了。
在農村，由於受一些條件的限制，還有些地方在燒煤。
燒煤的確會對大氣造成汙染，這是個常識問題。
簡單舉個例子吧。
大家肯定聽說過“煤氣中毒”的說法吧？
不就是因為房屋內燒煤，或因為門窗關的太嚴通風透氣不好，或因為煙筒排煙不暢，而導致的後果嗎？
不僅是汙染環境，還能造成生命危險呢。
有人說，農村燒煤也不是一天兩天了，以前怎麼沒聽說汙染環境呢？
其實，這種說法是種謬論。
事實上，並非過去燒煤不汙染空氣，而是那時的人們對環境汙染問題的認識，沒有現在人們這麼高。
那年代的工業化程度相對也低，來自工業的汙染還較輕，大氣汙染也沒有現在這麼嚴重，只是對這種相對較輕的燒煤汙染“忽略不計”而已。
現在，為什麼就不能“忽略不計”了呢？
因為，一是人們對生活質量的要求提升了，既便燒煤所造成的汙染相對輕點，但人們的要求提高了。
二是人們經濟水平的提高，使得燒煤的人越來越多越來越普遍，由此所來的汙染，也越來越厲害了。
大家可以回想一下，在五、六、七十年代，在你們的村裡，有幾家燒煤的？近些年又是“幾”家？
現在人們之所以對這個話題這麼“敏感”，是因為，“專家”只提出了燒煤汙染環境，建議禁燒，卻沒有提出禁燒後怎麼很好的解決替代品的問題。
電、氣代煤，能解決汙染問題，但卻沒有解決一些經濟欠發達地區人們經濟承受能力的問題。
所以，引起了這麼大的討論和反響。
不過，我覺得，解決“燒煤汙染環境”這個問題，是大勢所趨，人心所向，應該只是個時間問題而已。
笨刨
把磚家叫出來，我看看它是什麼狗屁磚家，保證不打死它，又來胡說八道的，汙染是工業一三廢造成的，礙著農村啥事呀，幾千年過去了，也沒有聽說哪個朝代汙染了，到了今天，卻硬說汙染了，我倒要看看磚家長什麼樣子的
