小吉农产品
不切实际农民没有固定的收入没有：养老金怎么办不烧柴：怎么生活电费怎：么办燃气费怎么办根本问：解决不了
用户6920684350922
70年代农民烧锅，烧炉子用的都是煤，一个小县城几十个厂，几十个炯用的都是煤，那时候天是兰的，河水汪水是清的，现在农民不用煤了，县城的工厂没了，而环境现在污染了，什么原因，污染源到底在哪里，真是想不通。
永强防水
现如今环境问题，有些所谓专家一直指责农村，其实很不公平，我是土生土长的农民今年六十多岁了，从记事开始，农村取暖都是烧煤，做饭烧结秆，可那时空气很好，真正水清天兰。可相比成市工厂，一台电焊机，产生的烟，一个电镀厂产生多少费水，一个塑料厂，一个钢铁厂，一个印染厂，等等，又产生多少废料？多少费水？这些问题请真正的专家，给个科学的回答！
手机用户21308664691
呵呵，我只有说呵呵了，国内这些砖家太多了，想当初我也是从农村到城市的，当初条件有限天天到山上砍柴，（当时年纪小，不能砍那些活着的树木，说难听点就是去检点枯萎的树枝）还有每季稻谷收成以后那些稻杆都拿过来当柴火烧掉的，（几乎家家户户都这样）不见得对空气有多少污染，还是那么山清水秀的。估计是因为南方的农村依山伴水的这么些污染马上被树木吸收了。北方的农村搞好绿化，多栽树木只要做到平衡农村烧点煤，烧点柴火，麦秆又有什么关系呢，
雨中的叶片
这些狗屁砖家就是不让老百姓活，什么煤改电，改汽就是吹牛逼，电量低，气又从那里来，不让烧煤烧啥呢？那么老百姓的钱💰又从那来呢？真是站着说话不腰疼。
阳光雨露181816480
农村烧煤取暖，烧材做饭，一直延续了几百年甚至更长时间了，而且大家也都是这样过来的，那时候的农村天依然很蓝，水依然很清，柴火做的饭依然很香，冬天烧煤的炉子依然很暖，这是多少农村人抹不去的回忆。
可有些专家说“农村烧煤污染环境”，严格按照要求来说，烧煤产生的二氧化碳，烟尘确实是污染环境，这个不可否认，必须得认同，但我觉得农村烧煤就污染了环境，这个定论太过荒谬，为什么呢，给大家分析分析。
用大概数据说话:
具2017年国家统计局下发的数据可以看出，全国农村人口数量有57661万人，占比41.48%。这其中还有多少农村人是南方人，有多少是冬天不烧煤取暖的，等等这些因素除掉以后，农村烧煤取暖的又能占多少？我估计不到40%的一半儿了吧。
农村人口576661的一半儿就是28830万人，这些人又是多少个家庭呢？下来也就估计10000万多家了吧，按照我们西北农村来说，每年冬季时间还是比较长的，每年冬天都需要准备一吨煤来过冬，那就按每家一吨煤来算，一年农村人就需要消耗1亿多吨煤炭，一看确实很多。
2018年我国全年的煤炭消费量在38.4亿多吨，而1亿吨在38.4亿吨面前，就显的不起眼了吧，而其他37亿多吨煤又去了那里呢，答案是:钢铁厂，冶炼厂，发电厂，取暖公司等等，而这些企业的耗费量和产生的废气，废物才是污染的重要来源。
农村烧煤确实有污染，但影响很小，可以忽略不计，原因就在其下:
1.农村虽然说每年可以消耗1亿多吨煤炭，但农村比较分散，分布广泛，不集中，将这一亿多吨煤炭分散开来，那污染又有多少，可以说是忽略不计，环境完全可以自己净化掉。
2.农村一户人家一年的用煤量才是一吨多，而一个发电厂，钢铁厂，一天的消耗量就是上万吨甚至几十万吨。这比一个村子几百年的多，而这两者比起来就是小巫见大巫了。
真正的烧煤污染环境的来源又有哪些呢？
第一:钢铁厂，冶炼厂
我国随着改革开放的发展，大量工业得到了飞速发展。各地区为了拉动经济，大量的钢铁厂和冶炼厂相继而建，厂子生产这就需要大量的煤炭来满足需求，一时间为了生产效益，为了经济数据，忽略了环境污染，导致前几年许多城市雾霾严重，环境污染严重，空气质量差。
第二:发电厂，取暖公司
我国前几年水电技术和风电技术还不成熟的情况下，依然选择传统的火力发电，火力发电就需要大量的煤炭来满足，而火力发电厂也是一样，注重了生产，没注重环保，造成了严重的环境污染。
取暖公司也是一样，为了节约成本，不注意废气排放，最后还是导致环境污染。
第三:大量的汽车
近年来随着机动车经济的飞速发展，机动车的生产和使用量急剧增长，机动车排气对环境的污染日趋严重，许多大城市的空气污染已由燃煤型污染转向燃煤和机动车混合型污染，机动车排气污染对环境和人们身体健康的危害已相当严重。
汽车尾气污染是由汽车排放的废气造成的环境污染。主要污染物为一氧化碳、碳氢化合物、氮氧化合物、二氧化硫、含铅化合物、能引起光化学烟雾等。
另外，汽车排放的二氧化碳等使温室效应、臭氧层破坏和酸雨等大气环境问题变得更为严重；颗粒物PM和臭味气体等污染空气，对人类和动、植物危害甚大。
第四:化工企业和造染厂
今年来新起的化工行业，诞生了许多的化工厂，近些年可以说是化工厂企业的春天，但是在高收益的诱惑下，他们也带来无比严重的污染，偷排大量的废水，废气，废渣，导致环境污染一步步严重，一步步恶化。
造染厂也是一样的污染严重，就比如前几年发现的，不良企业将大量的污水，废水偷排到江河和沙漠当中，造成了无比严重的环境污染。
农村又有哪些烧煤取暖的必要条件呢？
第一:西北农村的冬天，烧煤取暖是必不可少的，因为受自然地理位置的影响，海拔高，沟壑纵横，农村居住比较分散，集中供暖不现实；受气候的影响，冬季寒冷的季风气候南下，气温是非常低的，严寒天气居多，冬天不好受，广大的农村人一直是冬天拿煤来取暖的。
第二:农村的各项条件有限，无法达到先进的城市水平，无法集中供暖取暖，所以烧煤取暖是他们唯一的选择。
第三:农村经济的水平底下，虽然说现在的农村生活条件好了，大多数农村通上了天然气，农村进行了电网改造，但毕竟还是经济收入水平有差距，有些人还是接受不了高昂的燃气费和用电费，所以他们依然会选择依然沿用至今的取暖办法，烧煤取暖，既便宜又实惠，又暖和，农村人肯定优先选取。
总结:
专家的意见，也存在一定的道理，但也不一定是全部正确的，有些专家就是用金钱卖来的称呼，而这样的专家其实是砖家，有些专家也就是背个名号，只知道纸上谈兵，随大流，而真正的农村真实生活又了解甚少，只要有什么不好的影响，只会拿农村开刀，而不去找真正的源头所在。
所以希望专家能够成为真正的专家，真正的了解农村实况，做到真正的公平公正廉明，做到真正的有效解决，而不是只拿农村人来开刀。
渭水三农人
农村农民烧柴做饭取暖烧了几千年了，也无什么污染环境，你这无良心的所谓专家说话纯属污蔑农民，更把你的祖宗三代污蔑了吧，现在的污染是大量的汽车，空调，工厂化学品，工厂废气，废水，大量的城市拆迁粉尘，造成的，与几千年来农村农民无太大的关系啊？你发表这样无聊的话一点科学依据无有纯属吃盐多了，放闲屁。
幸福快乐74
烧煤耍冒烟，肯定污染环境。但对农村村民来说，不让烧煤有点不切实际。农民很想过上城市人生话，冬天有暖气，夏天有空调，做飯用天然气或电，收入有保障。可是农民条件不具备，居住分散，没有统一暖气，特别北方农民冬天取暖不烧煤炉子就没有別的办法。用电用气贵的用不起，五百到六百买上一吨煤冬天取暖就解决了。一些专家不要准盯着农民，现在空气污染是城市严重还是农村严重，每到冬季，没有大风時，城市白天看太阳都不清亮，而农村基本是兰天白云依旧。这作何解釋呢？
守住职场底线
农村烧煤污染环境，客观上来说，这话没错。
从科学的角度上来说，这话更没毛病。
烧煤污染环境，是不分城市农村的。农村烧煤污染环境，城市里烧煤，一样也污染环境。
这种特别的，把某个问题，贴上个标签的说法，有些不大妥当。
为什么没有人提出来说，“城市烧煤污染环境”这说法呢？
因为现在城市里基本没人烧煤了。
在农村，由于受一些条件的限制，还有些地方在烧煤。
烧煤的确会对大气造成污染，这是个常识问题。
简单举个例子吧。
大家肯定听说过“煤气中毒”的说法吧？
不就是因为房屋内烧煤，或因为门窗关的太严通风透气不好，或因为烟筒排烟不畅，而导致的后果吗？
不仅是污染环境，还能造成生命危险呢。
有人说，农村烧煤也不是一天两天了，以前怎么没听说污染环境呢？
其实，这种说法是种谬论。
事实上，并非过去烧煤不污染空气，而是那时的人们对环境污染问题的认识，没有现在人们这么高。
那年代的工业化程度相对也低，来自工业的污染还较轻，大气污染也没有现在这么严重，只是对这种相对较轻的烧煤污染“忽略不计”而已。
现在，为什么就不能“忽略不计”了呢？
因为，一是人们对生活质量的要求提升了，既便烧煤所造成的污染相对轻点，但人们的要求提高了。
二是人们经济水平的提高，使得烧煤的人越来越多越来越普遍，由此所来的污染，也越来越厉害了。
大家可以回想一下，在五、六、七十年代，在你们的村里，有几家烧煤的？近些年又是“几”家？
现在人们之所以对这个话题这么“敏感”，是因为，“专家”只提出了烧煤污染环境，建议禁烧，却没有提出禁烧后怎么很好的解决替代品的问题。
电、气代煤，能解决污染问题，但却没有解决一些经济欠发达地区人们经济承受能力的问题。
所以，引起了这么大的讨论和反响。
不过，我觉得，解决“烧煤污染环境”这个问题，是大势所趋，人心所向，应该只是个时间问题而已。
笨刨
把砖家叫出来，我看看它是什么狗屁砖家，保证不打死它，又来胡说八道的，污染是工业一三废造成的，碍着农村啥事呀，几千年过去了，也没有听说哪个朝代污染了，到了今天，却硬说污染了，我倒要看看砖家长什么样子的
