- 题/“上了膛”的美国“禁”退两难：美国禁枪，当下无果、未来无期
- 文/ 金色明月，一位热爱历史的，喜欢写点东西的小人物
- 图片声明/本文内图片均来源于网络，如有侵权，请联系本号。
- 盗用警告/本号已与“维权骑士”签约，可实时监测全网盗用文章行为，请遵守道德底线，莫伸手伸手必被捉！
前言：
美国是一个枪支泛滥的国家，国内很多民众都对美国的“枪文化”提出过种种质疑，要求对枪支加以管制，但是由于社会生活、利益集团干预、政治斗争等方面的深层原因，在枪支引发的社会问题日益严重的今天，美国禁枪依然是难以逾越的障碍，前景不容乐观。
（枪支问题一直困扰着美国社会安全）
就在前不久，北美时间2月16号凌晨，美国康涅狄格州哈特福德市一家夜总会发生枪击事件，造成1人死亡，另有4人受伤。
枪击案发生后，部分要求控枪、禁枪的组织和个人依照惯例继续呼吁“不能再拖延了”，但更多的美国人对此却是一脸无视。
因为对于美国人来说，这已经是司空见惯的了。
（康涅狄格州枪击案现场）
美国是一个枪支泛滥的国家，根据有关数据显示，美国私枪保有量大约在三亿支，可以说美国人是“三亿人三亿枪”。
每年大约超过10万人遭到枪击，其中死在枪口下的人数就有3万左右。枪患已经成为了美国公共安全的重要威胁因素。
随着涉枪案件的频频发生，人们愈发地意识到：枪支在民间对公共安全已经构成了严峻的挑战。
这也再次激起了人们对禁枪的呼声，那么为什么在自由民主的美国，禁枪运动推展得如此艰难呢？
其实，只要加以分析，就不难理解了：在美国，枪禁与不禁都是一个“老大难”的问题。
（关于美国枪文化的的相关漫画）
美国人浓厚的“枪情结”使得禁枪步履维艰
从历史上看，枪可以说是与美国“共成长”。
欧洲殖民者横渡大洋来到北美大陆时，为了抵御猛兽和印第安人的攻击，他们以枪为伴；
起义“闹独立”时，美国人依靠的就是武装起来的民兵；
美国“西进运动”时，枪支流散在了全国各地，腰挎左轮的西部牛仔成为了风靡一时的美国精神的符号。
现如今，在美国，枪支已经不再是简简单单的工具，而是一种已经融入美利坚民族血液中不可脱离的“枪情结”。
（美国枪支文化的根深蒂固与其历史有关）
2012年美国康州小学“12·14枪击案”发生后，奥巴马要在全国范围内推行“控枪法案”，结果，这一法案出人意料地在国会“坐冷板凳”。
在“枪文化”根深蒂固的美国，枪案的发生已经是司空见惯，尽管部分地区一再要求控枪，但是民众对此并不买账。
2013年，一些支持禁枪的组织在美国各州推行禁枪运动，结果遭到了民众的抵制，部分枪案高发区竟然出现了枪支销量大增的情况。
（美国总统的“一己之力”也无法动摇枪文化在美国的根基）
现如今，有部分美国媒体报道称，枪击案发生后，德克萨斯、俄亥俄等州民众为了自卫，竟然更加拼命的购买枪支，导致该地的枪弹销售量一路猛涨。
美国前总统里根曾言：“不是枪杀人，而是人杀人。”
这句话被拥枪派奉为反对枪支管控的圭臬。
（“枪”是美国人能够顺利西进的“利器”）
拥枪利益集团势力是实行禁枪的巨大障碍
在禁与不禁这个问题上，美国民众意见分歧很大，而且观念众多，但是我们可以把民众大致上划分为两大派系——拥枪派和禁枪派。
在美国有很多社会知名人士都主张加强枪支的管理，他们认为，虽然枪支可以作为民众自卫的工具，但是在实际中枪支更多地被用来犯罪，要想加强社会治安的管理，禁枪的必然的选择。
（在美国大部分人眼里，枪是“居家必备”的工具）
不过，拥枪派却不这么认为，他们的观点恰好相反，认为正是因为社会中有暴力犯罪，所以民众才需要购买枪支来保卫自己。
在美国也有禁枪组织，比如布雷迪防止枪支暴力运动。
1981年，里根总统遇刺，他身边的新闻秘书布雷迪为此中枪，深受枪害的布雷迪此后开始到处活动，积极游说，阐述枪支泛滥的危害性。
（里根遇刺现场）
1994年，克林顿签署通过了以布雷迪名字命名的控枪法案，不过，自从通过布雷迪法后，美国在枪支管控的立法上就开始“潜水”了。
与禁枪派的步履维艰相比较，美国的拥枪派可谓是实力雄厚、风雨无阻。
著名的美国步枪协会成立于1871年，号称拥有500万会员，在其官方网站上的协会介绍就自我定位为：美国历史最悠久、最大的民权组织。
（步枪协会标志）
美国步枪协会旗下拥有多个基金会、研究所和培训机构，而且还积极参与组织各种与枪械射击有关的活动、比赛。
许多知名政治家、富豪、社会名流都是步枪协会的会员，8位正式会员曾为美国总统（老罗斯福、艾森豪威尔、肯尼迪、里根、尼克松、老布什、小布什），在美国拥有着健全的社会基层组织网络和庞大的社会影响力。
（美国步枪协会大楼）
例如在2000年和20004年的总统大选中，步枪协会在全国各地展开了凌厉而持久的游说和“拉票”攻势，为主张持枪合法化和自由化的会员布什摇旗呐喊。
另外，美国庞大的军工企业也是反对禁枪的忠实支持者，他们与步枪协会一起，为拥枪派“站台”，任你枪案频繁，拥枪派都能安然渡过。
（美国全国步枪协会反禁枪宣传海报）
政治博弈导致解决枪支问题变得遥遥无期
从美国固有的政治、社会层面的对立情况来看，由于“禁枪”涉及到不同的利益集团，不仅美国人民众说纷纭，就是在政府里也是“各干各的”。
几乎每一起枪击案都会成为美国禁枪、拥枪派相互攻击的平台，也是两党相互指责的“机会”。
众所周知，奥巴马是坚定的禁枪派，在其任内，每当发生枪击案，他都会照例大谈禁枪的重要性，并将枪支泛滥归咎于共和党和步枪协会之间的利益关联。
（奥巴马在任内力推的禁枪计划最终也难逃落空的下场）
本着“你赞成我反对”的共和党也就跟着照例拆台，大谈“恰表明民众需要可靠的自卫能力，也就是合法持枪的权利。”
康州枪击案后，两党的政客立即围绕“枪案责任”展开激烈的争斗，民主党方面抨击特朗普的“种族主义”是枪案的触媒，共和党和特朗普则极力淡化自己在枪案中的责任。
早在1993年，总统克林顿就提出了“严格枪支管理”的计划，然而在美国固有的政治体制下，美国的司法系统也可以轻松地推翻行政机关和立法机关的决定。
例如，早在1990年美国国会就颁布了《校区禁枪法》，但是联邦最高法院却以“违反了宪法赋予美国公民的自由和权利”为由在1995年4月的一项裁决中宣布《校区禁枪法》违宪。
（枪不仅仅是大人的“玩具”）
美国禁枪，当下无果，未来无期
美国拥枪派与禁枪派之间难以弥合的分歧使得美国禁枪寸步难行。
美国人对于枪支情有独钟，他们的“枪情结”可以溯源到殖民者初到北美时期，那时候的北美是一片莽原，他们筚路蓝缕，以枪为伴。
美国以武立国，“莱克星顿的枪声”、“西部牛仔”······枪支为建立美利坚、建设美利坚立下了汗马功劳，“枪文化”已经成为了美国文化中不可缺少的一部分。
（美国人“深入骨髓”的枪文化）
在美国政治生活中，主张拥枪的利益集团影响巨大，他们利用手中的选票来干预政府的决策，在美国社会中能够“说得上话”的人都是靠选举产生，他们为了获取尽可能多的选票，往往会走一条中间路线，他们不会轻易地“得罪”拥枪和禁枪中的任何一派。
枪本是无罪的，处理好枪击案的关键不在枪而在人。
（枪的本质只是一个由人类操作的工具）
枪击案件的真正凶手是那些对社会怀有极端情绪的人，或者是为了谋取个人某种利益的不法之徒，“帮凶”则是美国效率低下的预警机制和对枪支流向的监管机制，所以说美国禁枪倘若不从制度机制上下手，那么依然是空中楼阁。
（NRA的势力影响在美国可见一斑）
就事实而言，控枪最松的加州和最严的纽约州近年来都发生了恶性枪击事件，而且禁枪派和拥枪派也不会心平气和地摆事实，讲道理。
因此，美国是不可能在禁枪问题上得到大的突破的，所以说，美国禁枪：当下无果，未来无期。
更多【<strong>不易君子】精彩内容请参见：
閱讀更多 不易君子 的文章
