- 題/“上了膛”的美國“禁”退兩難：美國禁槍，當下無果、未來無期
- 文/ 金色明月，一位熱愛歷史的，喜歡寫點東西的小人物
- 圖片聲明/本文內圖片均來源於網絡，如有侵權，請聯繫本號。
- 盜用警告/本號已與“維權騎士”簽約，可實時監測全網盜用文章行為，請遵守道德底線，莫伸手伸手必被捉！
前言：
美國是一個槍支氾濫的國家，國內很多民眾都對美國的“槍文化”提出過種種質疑，要求對槍支加以管制，但是由於社會生活、利益集團干預、政治鬥爭等方面的深層原因，在槍支引發的社會問題日益嚴重的今天，美國禁槍依然是難以逾越的障礙，前景不容樂觀。
（槍支問題一直困擾著美國社會安全）
就在前不久，北美時間2月16號凌晨，美國康涅狄格州哈特福德市一家夜總會發生槍擊事件，造成1人死亡，另有4人受傷。
槍擊案發生後，部分要求控槍、禁槍的組織和個人依照慣例繼續呼籲“不能再拖延了”，但更多的美國人對此卻是一臉無視。
因為對於美國人來說，這已經是司空見慣的了。
（康涅狄格州槍擊案現場）
美國是一個槍支氾濫的國家，根據有關數據顯示，美國私槍保有量大約在三億支，可以說美國人是“三億人三億槍”。
每年大約超過10萬人遭到槍擊，其中死在槍口下的人數就有3萬左右。槍患已經成為了美國公共安全的重要威脅因素。
隨著涉槍案件的頻頻發生，人們愈發地意識到：槍支在民間對公共安全已經構成了嚴峻的挑戰。
這也再次激起了人們對禁槍的呼聲，那麼為什麼在自由民主的美國，禁槍運動推展得如此艱難呢？
其實，只要加以分析，就不難理解了：在美國，槍禁與不禁都是一個“老大難”的問題。
（關於美國槍文化的的相關漫畫）
美國人濃厚的“槍情結”使得禁槍步履維艱
從歷史上看，槍可以說是與美國“共成長”。
歐洲殖民者橫渡大洋來到北美大陸時，為了抵禦猛獸和印第安人的攻擊，他們以槍為伴；
起義“鬧獨立”時，美國人依靠的就是武裝起來的民兵；
美國“西進運動”時，槍支流散在了全國各地，腰挎左輪的西部牛仔成為了風靡一時的美國精神的符號。
現如今，在美國，槍支已經不再是簡簡單單的工具，而是一種已經融入美利堅民族血液中不可脫離的“槍情結”。
（美國槍支文化的根深蒂固與其歷史有關）
2012年美國康州小學“12·14槍擊案”發生後，奧巴馬要在全國範圍內推行“控槍法案”，結果，這一法案出人意料地在國會“坐冷板凳”。
在“槍文化”根深蒂固的美國，槍案的發生已經是司空見慣，儘管部分地區一再要求控槍，但是民眾對此並不買賬。
2013年，一些支持禁槍的組織在美國各州推行禁槍運動，結果遭到了民眾的抵制，部分槍案高發區竟然出現了槍支銷量大增的情況。
（美國總統的“一己之力”也無法動搖槍文化在美國的根基）
現如今，有部分美國媒體報道稱，槍擊案發生後，德克薩斯、俄亥俄等州民眾為了自衛，竟然更加拼命的購買槍支，導致該地的槍彈銷售量一路猛漲。
美國前總統里根曾言：“不是槍殺人，而是人殺人。”
這句話被擁槍派奉為反對槍支管控的圭臬。
（“槍”是美國人能夠順利西進的“利器”）
擁槍利益集團勢力是實行禁槍的巨大障礙
在禁與不禁這個問題上，美國民眾意見分歧很大，而且觀念眾多，但是我們可以把民眾大致上劃分為兩大派系——擁槍派和禁槍派。
在美國有很多社會知名人士都主張加強槍支的管理，他們認為，雖然槍支可以作為民眾自衛的工具，但是在實際中槍支更多地被用來犯罪，要想加強社會治安的管理，禁槍的必然的選擇。
（在美國大部分人眼裡，槍是“居家必備”的工具）
不過，擁槍派卻不這麼認為，他們的觀點恰好相反，認為正是因為社會中有暴力犯罪，所以民眾才需要購買槍支來保衛自己。
在美國也有禁槍組織，比如布雷迪防止槍支暴力運動。
1981年，里根總統遇刺，他身邊的新聞秘書布雷迪為此中槍，深受槍害的布雷迪此後開始到處活動，積極遊說，闡述槍支氾濫的危害性。
（里根遇刺現場）
1994年，克林頓簽署通過了以布雷迪名字命名的控槍法案，不過，自從通過布雷迪法後，美國在槍支管控的立法上就開始“潛水”了。
與禁槍派的步履維艱相比較，美國的擁槍派可謂是實力雄厚、風雨無阻。
著名的美國步槍協會成立於1871年，號稱擁有500萬會員，在其官方網站上的協會介紹就自我定位為：美國曆史最悠久、最大的民權組織。
（步槍協會標誌）
美國步槍協會旗下擁有多個基金會、研究所和培訓機構，而且還積極參與組織各種與槍械射擊有關的活動、比賽。
許多知名政治家、富豪、社會名流都是步槍協會的會員，8位正式會員曾為美國總統（老羅斯福、艾森豪威爾、肯尼迪、里根、尼克松、老布什、小布什），在美國擁有著健全的社會基層組織網絡和龐大的社會影響力。
（美國步槍協會大樓）
例如在2000年和20004年的總統大選中，步槍協會在全國各地展開了凌厲而持久的遊說和“拉票”攻勢，為主張持槍合法化和自由化的會員布什搖旗吶喊。
另外，美國龐大的軍工企業也是反對禁槍的忠實支持者，他們與步槍協會一起，為擁槍派“站臺”，任你槍案頻繁，擁槍派都能安然渡過。
（美國全國步槍協會反禁槍宣傳海報）
政治博弈導致解決槍支問題變得遙遙無期
從美國固有的政治、社會層面的對立情況來看，由於“禁槍”涉及到不同的利益集團，不僅美國人民眾說紛紜，就是在政府裡也是“各幹各的”。
幾乎每一起槍擊案都會成為美國禁槍、擁槍派相互攻擊的平臺，也是兩黨相互指責的“機會”。
眾所周知，奧巴馬是堅定的禁槍派，在其任內，每當發生槍擊案，他都會照例大談禁槍的重要性，並將槍支氾濫歸咎於共和黨和步槍協會之間的利益關聯。
（奧巴馬在任內力推的禁槍計劃最終也難逃落空的下場）
本著“你贊成我反對”的共和黨也就跟著照例拆臺，大談“恰表明民眾需要可靠的自衛能力，也就是合法持槍的權利。”
康州槍擊案後，兩黨的政客立即圍繞“槍案責任”展開激烈的爭鬥，民主黨方面抨擊特朗普的“種族主義”是槍案的觸媒，共和黨和特朗普則極力淡化自己在槍案中的責任。
早在1993年，總統克林頓就提出了“嚴格槍支管理”的計劃，然而在美國固有的政治體制下，美國的司法系統也可以輕鬆地推翻行政機關和立法機關的決定。
例如，早在1990年美國國會就頒佈了《校區禁槍法》，但是聯邦最高法院卻以“違反了憲法賦予美國公民的自由和權利”為由在1995年4月的一項裁決中宣佈《校區禁槍法》違憲。
（槍不僅僅是大人的“玩具”）
美國禁槍，當下無果，未來無期
美國擁槍派與禁槍派之間難以彌合的分歧使得美國禁槍寸步難行。
美國人對於槍支情有獨鍾，他們的“槍情結”可以溯源到殖民者初到北美時期，那時候的北美是一片莽原，他們篳路藍縷，以槍為伴。
美國以武立國，“萊剋星頓的槍聲”、“西部牛仔”······槍支為建立美利堅、建設美利堅立下了汗馬功勞，“槍文化”已經成為了美國文化中不可缺少的一部分。
（美國人“深入骨髓”的槍文化）
在美國政治生活中，主張擁槍的利益集團影響巨大，他們利用手中的選票來干預政府的決策，在美國社會中能夠“說得上話”的人都是靠選舉產生，他們為了獲取儘可能多的選票，往往會走一條中間路線，他們不會輕易地“得罪”擁槍和禁槍中的任何一派。
槍本是無罪的，處理好槍擊案的關鍵不在槍而在人。
（槍的本質只是一個由人類操作的工具）
槍擊案件的真正凶手是那些對社會懷有極端情緒的人，或者是為了謀取個人某種利益的不法之徒，“幫兇”則是美國效率低下的預警機制和對槍支流向的監管機制，所以說美國禁槍倘若不從制度機制上下手，那麼依然是空中樓閣。
（NRA的勢力影響在美國可見一斑）
就事實而言，控槍最松的加州和最嚴的紐約州近年來都發生了惡性槍擊事件，而且禁槍派和擁槍派也不會心平氣和地擺事實，講道理。
因此，美國是不可能在禁槍問題上得到大的突破的，所以說，美國禁槍：當下無果，未來無期。
更多【<strong>不易君子】精彩內容請參見：
閱讀更多 不易君子 的文章
