用戶705522450872
你說的失效保單具體是指投保人沒有繳納後續保費導致停效的保單，還是說的那麼猶豫期內退保的保單呢？
如果是沒有繳費導致停效的保單或者猶豫期後退保的保單，扣除已經給付的保險佣金，是不合理的。
保險真正交易成功，應該是從猶豫期過後才算。猶豫期之後，交易已經成功，支付相應的佣金就是應該的。已經支付的合法佣金肯定就不能再扣除。
如果是猶豫期內退保，佣金應該扣除
相對的，如果是猶豫期內退保，因為交易沒有真正完成，佣金當然就不應該發放了。對於已經發放的佣金，要求退還也是理所應單。
續期保費對應的佣金，如果保單沒有繳費，也自然沒有佣金
保險雖然第一年的佣金比例最高，但是後續前幾年也有一些佣金。當然這個佣金需要客戶按時繳納續期保費才能發放。你說的失效，通常理解就是指的沒有繳納續期保費導致保險失效的情況。這種情況，客戶都沒有繳費，佣金當然不可能發了。
老萌有個存錢罐
你的命題就是錯誤的。 保險公司說“這個鍋我們不背！！！”
首先是失效保單，指的是保單生效後的某個繳費期沒有繳費，造成的失效。
你命題中的是保單佣金，其實就是保險行業中的保單續期佣金。
保單失效，說明客戶根本沒有繳納續期保費，
那你又從何而來的保單佣金？？？
如果客戶的失效保單成功復效，成功繳納了保費，此時保險公司剋扣了你的佣金，這個時候你可以維護你的權益。
劇說永遠
<strong>你說的是第二年續保的失效單吧，如果是的話，這個是保險公司制度的問題，不是所以有保險公司都這樣的。公司利用這條制度，希望業務員儘量不要有失效單，將應該要續收保費的趕緊催交。如果錯過交費時間造成失效的，希望業務員能把這類的單幫客人復效。至於合不合法，見仁見智了。
童真幼教劉老師
保險公司扣除業務員退保保單佣金是否合法？來看小哥怎麼說[呲牙]
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/02db32a53b8a426d95946eb429e0c1cf\
拾一哥
人家公司也要保證盈利的，買保單時，給你那麼高提成，績效好了，又給你發那麼多工資。你沒能維護好客戶續費。能賴誰呢，走了吧沒有續期，不走吧，又要被壓榨。[笑哭]舍與得吧
90後的年代
1:這個完完全全是合法合理的，因為保單在失效的情況下。相當於這一單沒有成交。沒有交易成功就不存在有佣金這一說。
2:這樣對保險公司和業務員都公平公正。
高宇軒
首先我感覺這個問題提的就很不專業。
你要知道保單為什麼會失效？一般都是因為客戶沒有在寬限期內如期繳納保險費才導致的保單失效，那麼客戶沒有向保險公司繳納保險費，怎麼還會有佣金呢。沒有佣金公司又從哪裡去扣業務員的佣金呢。
所以這個提問幾乎是不存在的
逆光ye奔跑
保單失效了還會有佣金嗎？應該是客戶不再續保吧？這樣公司會扣代理人的繼續率！
