新冠肺炎疫情餘波未了，京東和神舟又成為了大家關注的焦點。
今日，神舟電腦在官微發佈聲明稱，正式起訴京東！從聲明的內容來看，訴訟金額高達3.383億元，案件受理費也高達1733300元。
隨後，京東方面回應稱，因神舟違反雙方簽署的產品購銷協議條款，導致其未結算貨款被暫緩支付。從回應的內容來看，應該可以確定雙方之間確實存在貨款未清的情況，在支付問題上存在爭議，京東認為神舟存在違約行為。
目前，雙方均沒有披露太多的細節，討論誰對誰錯還不具備條件。更何況，民商案件的結果具有很大的變數。如事實確如京東所言神舟違反雙方簽署的產品購銷協議條款，導致其未結算貨款被暫緩支付，其未結清貨款可能符合先履行抗辯權的要件。
所謂抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，通常抗辯權的客體請求權。常見的抗辯權包括：訴訟時效抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和先履行抗辯權。
先履行抗辯權對應的是先履行義務，即《合同法》第六十七條的規定：當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
上述規定明確了先履行抗辯權的構成要件，包括：1、須雙方當事人互負債務，換而言之，即雙方均有需要履行的義務；2、兩個債務須有先後履行順序；3、先履行一方未履行或其履行不符合約定。
雙務合同普遍存在於實務當中，並且義務履行往往都有先後順序，因此，在起草合同時，要對先履行義務予以充分的考慮合理的使用抗辯權利，可以極大的減低合同風險的不可預見性。
分享到:
閱讀更多 冬路微語 的文章
