1
可能直到現在，當地的宣傳部門也想不通：如此感人至深的策劃，為什麼翻了車。
青絲與淚水，犧牲與奉獻，多好的主題。
而且，盤來盤去，似乎是“零風險”——“剃光頭”這事兒，又不是第一個。從南到北，到處都在宣傳“滷蛋之美”，廣大人民群眾都很感動，那就做個感動的跟進者。
姑娘們一坐，剃頭刀一響，攝像機一架……
於是，我們在評論區裡，在鋪天蓋地的推文裡，目睹了一場“正能量事故”。
2
知名的媒體人胡老師試圖稍微找點補。凌晨一點多，他夜不能寐寫了一個“善意的推測”：
可惜的是，這個推測實在千瘡百孔。
就拿劃線部分來說，每一句都能被輕鬆反駁——
“做出獨立判斷的權利”不是“做出錯誤判斷的權利”——堂堂一支醫療隊，應該知道光頭是否是“必須且急迫”。金銀潭的張院長還留著短髮，前線的鐘南山院士也沒剃光頭，就連患者也沒有被弄成禿瓢。剃短或者剃光實際上是醫護人員為了工作便利的自行選擇，根本不是什麼“必須要做的事情”。
那麼，是誰覺得這件事“必須要做”？
“能夠說服並不造成心理傷害”就不應該被展示——就算被說服，就算願意，那剃了光頭直接去前線就好，為什麼要完整展示剃頭的過程？為什麼要被記錄？為什麼還要把頭髮拿下來，在姑娘們的眼前晃一晃？這到底是避免心理傷害，還是造成心理傷害？
那麼，是誰覺得這件事情“需要展示”？
別做什麼善意的推測了。這裡頭，應該沒有多大的善意。
3
所有對犧牲的讚頌，都應該心懷善意。
但這個道理，許多人不明白。他們一直覺得，只要讚美犧牲，人們就會被感動，然後就會萬眾一心、眾志成城。
他們從頭到底都不肯想：這種犧牲有沒有必要，需不需要有人承擔責任。
有人把低效重複的指令自誇為“飽和式救援”，讓基層幾乎累死在一線；有人把身懷六甲的孕婦派到了救治現場，試圖再次營造一個“最美”的故事——這些人似乎並沒有能力看見老百姓的疑惑：
畢竟，這樣的感動，除了體現了一線的犧牲，也能體現指揮官的愚蠢。
可能甘肅心懷委屈：女醫護剃光頭不是新鮮事啊，大家都在讚美，為什麼到我這裡就垮了呢？
幹這事兒的。想想。再仔細想想。你們的差異，到底是不是剃光頭。
你們的差異是“意願”。
之前所有的“滷蛋之美”，都是她們“自己決定這麼做”，然後她們自己在社交平臺展示，或自拍，或記錄，然後媒體再轉發。我們所有的感動，都源於此。
如果她們展示的是笑容，媒體呈現的就是笑容；如果她們展示的是堅毅，媒體呈現的就是堅毅……從頭到底，絕對不會有一個鏡頭，像真人秀那樣去窺探她們的反應，甚至用剃下的頭髮引導他們的淚水。
那不會讓人感動，只會讓人覺得同情。如果你稍微熱血一點，你還會覺得憤怒：為什麼要欺負這些女孩子？
就像各地都做了一張100分的試卷，他們非要做101分——問題是，滿分就是100分，把101分甩出去，只能證明在作弊——這可能比不及格更糟糕。
4
有些作者會寫一些二戰期間對法國女性的羞辱，或者孔子和子路的對話，旁徵博引，說尊嚴，說平權……
我就不說那麼複雜了。幹這事兒的人，哪裡會想這些。
我相信，在未來，正能量的報道肯定會越來越多，許多策劃已經被擺在了桌面上。“發掘先進典型、講好感人故事”總歸是一個硬要求。
那我就提醒兩件特別簡單的事：
第一個，咱們寫完稿子時，別隻給領導審，如果有可能，給自己的媽媽審一審。看看她什麼反應，聽聽她如何評論。問問她是不是感動，是不是認可，是不是憤怒，是不是有疑惑。
剃頭這個宣傳，讓你媽審，大概率能攔住。
有些策劃者已經許久沒接觸過公眾的情感了，請不要被他們帶著走。要知道，如果最後闖了禍，你還是得背鍋。
第二個，我以前就說過：
這個特別樸素的情緒，大家都有，下筆前一定要意識到。如果意識不到，那就說說進展，講講科普，不要妄圖“為了感動而感動”——那一定會翻車。
要知道，對前線的姑娘們來說，備足衛生巾，是比展示光頭更重要的事。
閱讀更多 法治新聞資訊 的文章
