神語兮兮
絕對沒道理，長篇大論，那是謀財害命，身披黃袍？為必不是罪人。
只要三言兩語，能解決問題。幫助了需要的人。目的達到了，就是好文章！
我不贊同爆文，更不贊同什麼優質文章。
我只贊同短文，實實在在解決問題的精短板塊。
時間就是金錢，浪費讀者時間，就是變項的謀財害。
贊同的評論！
一杯仙
我同意爆文不一定優質，但優質一定爆文我覺得有待商榷。
首先我們得明確優質的定義，什麼樣的文章才是優質的呢？我的理解是：1、有一定的專業價值，比如細分領域內的科學研究、社會研究、文學研究、哲學研究，創新發現等。2、能夠帶給人們正能量，弘揚真善美，給人的思想以積極的啟迪。
接下來我們說說爆文，瀏覽量關注度居高不下，關鍵是要迎合大眾的胃口和心理，吸引流量，要接地氣。
兩者之間的區別是很明顯的！我們會看到很多的優質文章只是在很小範圍內受到關注，比如文言文的研究，數學理論的研究等等，這些專業領域的優質文章，越高深，受眾群體越少，普通人根本沒興趣，也看不懂！
最後，我想對在自媒體行業發展的朋友們說，受制於專業或者是其他因素，沒辦法做到篇篇文章都十分優質，但只要文章和作品三觀正，不打擦邊球，不急功近利，真實貼切又接底氣，並且不斷的努力提高自己的技能和水平，你們的品德和精神就是優質的，遲早會獲得大家的認可！
胡道微聊
我不認同這樣的說法。
所謂爆文，就是作品發出24小時內，閱讀量達到幾萬到幾十萬的作品，真正的爆文是靠傳播力在朋友圈引爆的。爆文與優質是從不同的層面對自媒體作品的評判，爆文是數量層面外在的東西，而優質是內容實質性的範疇，優質內容不等於有爆發性的傳播力。在當下自媒體大發展時期，我們不歧視爆文，我們更需要優質作品。爆文是操作與利用驅動的產物，是作者、公眾號運營人、自媒體平臺和自媒體受眾等自媒體生態圈相互作用的結果。而優質作品則是作者熱愛創作，在堅持原創堅守擔當的基礎上，精心創作併為輸出價值，想盡辦法讓自己的作品擁有靈魂與特色而作為分享的載體。這才是自媒體平臺和廣大讀者所歡迎與希望的，更是我們自媒體創作人的努力方向。這可從爆文是如何打造的做法中找到答案。那爆文是如何打造的呢？歸納一下，不外乎從這幾方面著手：1、龐大的粉絲群體比努力重要，從大量的實證研究發現，轉發量高的爆文無不擁有龐大的粉絲群體。粉絲群體越多，輻射效果越強。如果你的粉絲數達到100萬甚至500萬，只要內容不太差，蹭到熱點話題，成為爆文甚至高轉發量爆文都不是太難的事。而這又涉及到傳播的效果與粉絲的變現能力，一篇推文能帶來多少收益，才是其考慮的重點。粉絲的高變現率是爆文的效益目標，但我認為一味追求高轉發量是不值得提倡的。2、大v比小白重要，在自媒體現實中，大v與小白、意見領袖與普通人是不可同日而語的。普通小白轉發一次僅僅只能獲得一次傳播，可大v或意見領袖的一次轉發就會產生連鎖反應，甚至形成“蝴蝶效應”。所以，在粉絲群中找到大v的轉發支持，會讓傳播的量級提升到驚人的境地。如果自己沒有強勢的粉絲群體，藉助其它大v的資源也是打造爆文的不二選擇。3、選擇比內容重要，好的選題必須切中熱點，擊中用戶的傳播的慾望。每個運營人都知道蹭熱點，可以說蹭熱點是立竿見影的好招數，更是一本萬利的好手段。它可以在極短時間內撬動非常高的流量，這是普通選題無法達到的。而且熱點具有放大效應，可將努力無限放大，讓更多的人關注，形成指數級傳播的態勢。4、共鳴比平淡重要，共鳴的確重要，無論在寫文章，還是演講、與人交流上都發揮出重大作用。好的共鳴會帶來認同，不好的會滋生反對，兩個截然相反認同的碰撞必然引起思考，甚至引發爭論，而這正是打造爆文所求之不得的。內容具有高度的情緒共鳴點，並能形成海量的轉發類文章，一般分為價值輸出類形成乾貨認知的優質作品和情感輸出類形成快速傳播的爆文兩種。與價值輸出類的優質作品相比，情感輸出類的爆文受眾面更廣，傳播的爆發力更強。而要引爆用戶的情緒點，往往靠極端性的情感去抓住其心智，產生強代入感，讀者更有種自己心聲的感覺，這樣的文章轉發量自然就爆發性的攀升。5、創意創新比耕耘重要，在爆文打造中，大家都認識到作品受眾體驗與感受的重要性。為了更好的滿足作品受眾的這一需求或需要，一手抓創意，一手抓創新，“雙創”並進，在作品的展現形式、圖文的組合以及界面的友好、操作的便捷諸多方面下足功夫，讓他們在欣賞時產生新鮮感和好奇心。而當其全身心充盈著新鮮感和愉悅感之時，就特別容易產生分享、轉發的慾望。因為他需要讓朋友知道自己已看到一個“特別”的東西，而這又正是成就感的使然。形式創新最經典的代表非百雀羚最近刷爆朋友圈的一組漫畫廣告莫屬，廣告本身並沒有令人深思的內容，但其成功在於形式的“有趣、創意”上。更為重要的是，創意創新的運用能最有效化解創作短板。熱點、共鳴這些都需要一定的文字功底，可這是一般人一時半會難以企及。但是，如果你的形式足夠創新又獨具創意，即使內容創作水平稍微差點也是沒有關係的，通過創意創新營造出全新的表達形式，這些短板也好問題也罷，都能覆蓋住而被沉浸在愉悅情緒中的受眾所忽視受接受。6、測試比分析比寫重要，在自媒體運營中，作品正式發佈前的測試是必不可少的重要環節。不論是點擊率和閱讀量，還是評論和轉發數，都只有達到一定量級才確認正式發佈與否。事實上，在發佈前作品的傳播力就已被預知了，這是由自媒體運營效率效益所決定的。7、發比寫重要，內容固然很重要，但選擇多渠道和好的渠道發佈作品更是成為爆文的助推器。因為每個渠道都是一個魚塘，都是一次機會，選擇多渠道發佈就可涵蓋更多的“魚”，找到更多的機會。所以，創造爆文的多渠道大批量發佈作品是個不爭的事實與普遍採取的方法。
爆文是利利益追逐的產物，優質作品是新媒體職責與擔當所在。但對於新媒體運營來說，不要為了追求高的轉化率，不要為了KPI而迷失自己。
專注網絡寫作服務的山
什麼樣的爆文是好的，什麼樣的爆文不好，得有一個標準。有了這個標準，我們就有了一個方向。 由來已久，有一種時髦的華而不實的爆文，講究漂亮。其實，華而不實都不太恰當，這種文章不但“不實”，而且也談不上“華”，根本就不漂亮。有些年輕的同志，願意堆砌一些形容詞。形容詞很多，但沒有什麼實在東西。這種文風不應提倡。而這種文風現在不但在中小學裡非常流行，甚至於在社會上、報紙雜誌上也經常見到。這種文風不是一種好的文風。特別是，不應當向初學寫作的人提倡，它會害人的。所以，我覺得應該提倡兩條：一是準確，二是自然。 準確就是符合客觀實際，不歪曲，畫馬像馬，畫人像人。如果畫馬像牛，就不準確。自然就是不造作，不裝腔做勢，要說老實話、心裡話。讓讀者心動，能茅塞頓開的就是好文章
情繫夜話
同意，有水軍[耶]
彎月如弓
我不認同這種說法。爆文不一定優質，優質文也不一定是爆文。
前半句，很多爆文就是追熱點，東拼西湊，標題黨，這當然不優質。
後半句，這篇文章寫得很好，但標題起的沒有爆點，內容受眾面比較侷限，排版亂，專業名詞比較多等就不容易成為爆款。
拾億
不認同。
淨臨堂主
一看您是個哲學家。
東坡與可畏之
我非常認同！相信優質的不會被埋沒的
2019火紅的太陽
同意，爆文之所以爆，大體兩個原因，短期社會熱點本身就是大眾關注的焦點，抓住熱點內容有煽動性，且不管是不是有真實價值甚至是不是事實都不重要，會不會爆不一定但關注度不會太低，反之大眾注意焦點不在的地方內容再真實精煉關注度往往都不會太高。第二方面可能會爆的點，長期存在的與大眾息息相關的客觀社會問題，比如女朋友不講道理這樣種大部分男士都頭疼的問題，內容稍微辛辣一些就很容易引起廣關注和議論，比如情人節加班把女朋友扔一邊這樣的事情就會引起大量有相同遭遇女性的共鳴，但是這樣的話題和內容往往和優質掛不上鉤，甚至可以說本身這個問題就沒有關注和討論的價值，因為什麼都不會改變
