我叫你看劍
從一個角度評價一個歷史人物，個人認為這樣做的後果是會造成對人物片面認知，不能全面考量這個歷史人物。要從全方位、多角度，更要看歷史年代、歷史背景，這樣才能更貼近現實，還人物以真實，才能做到不誤評、錯評。
獨在遠方
只從一個角度評價一個人是對自己說的話不負責任的行為，所謂人無完人，凡事不能只看人好的或者壞的一面，要全面瞭解歷史人物的一生事蹟。應根據他們對歷史發展，社會進步客觀上所起的作用或阻礙作用，對人民有力還是有害全方面深入瞭解。 這是對歷史人物評價的基本標準。
人具有可變性，因此對歷史人物評價也要實事求是的加以變化，舉個例子，北洋軍閥時期有一個人叫楊度，他辛亥革命前主張君主立憲， 辛亥革命之後依附袁世凱，鼓吹君主制。晚年時他的思想又發生了變化，擁護孫中山，“聯俄，聯共，扶助農工”的三大政策。 還曾經想方設法營救李大釗，1929年又加入中國共產黨。 對這樣思想不斷變化的歷史人物，我們就不能說是好是壞 不能否定或肯定，就應該分期評價。
有些人只從個人情感出發，從道義角度來考慮，這樣往往不能做出正確評價。 必須要將歷史人物放到特定背景中，看他們的行為是否符合歷史潮流，符合人民的願望，是否有利於社會的進步。凡是符合這一標準的基本肯定，反之，否定。
任何一個歷史人物都生活在特定的時空中，每一個時代也都有其不同於其他時代的特徵，在評價歷史人物時，必須將他們置於當時特定的歷史背景中，不能以今天的觀點苛求古人，也不能脫離當時的時代背景，將古人完美化。 歷史人物的活動往往是多面性的，在不同階段，不同領域的行為表現可能存在差異甚至完全相反，這樣就牽扯到如何正確看待歷史人物的功和過問題。 這需要做辯證，具體的分析，避免簡單化，絕對化。
評價一個歷史人物要全面瞭解其一生， 在特定背景下，每個時期做的事，是對社會進步，歷史發展起到好處還是壞處加以評價。切記不能草率直接決定其一生是好是壞
帶你走進中國歷史長河
從一個角度評價歷史人物，大多是站在個人的階級立場，個人好惡來實現的，個人行為，無可厚非，畢竟不是寫史。寫史就要公允。站在一個角度評價人物，也尊重事實，不能黑白顛倒言過其實，要就事論事，更不能蓄意抹黑，為譁眾取寵，而標新立異。比如那些為汪精衛、秦檜、李鴻章翻案的別有用心的人，做的就是這些功課。我們要在正面的歷史人物身上，獲得民族自信，推動社會正常發展。從反面人物身上，汲取教訓，避免重蹈覆轍。總之，發洩一下情緒可以，絕不能錯誤引導，混淆視聽，遺禍子孫。
史上任我行
只從一個角度去看待事物，容易出現“一葉障目，不見森林的”結果，當然是不可取的。
比如歷史上的孔子，他在文化上貢獻上很大，但他的政治作為和感情生活明顯不足，單按他的政治作為來評判他，明顯是不全面的。
那為什麼還有一些人只從一方面去評價歷史人物呢？有兩點：
①歷史上的名人，我們對他是有比較固定的認知的，比如：成功的，忠臣，奸臣，戰神之類，一般人在社交上，特別網絡上喜歡顛覆原來的認知，來博得大家的眼球和關注，他並非不知道這不全面。
②有些人是單線的思維，受限於他的生活經歷和學識，單向思維的人，建議多學習，多討論，這樣能拓寬思維。
中醫姚曉文
只從一個角度評價一個人，一般來說有這麼幾個原因:一是自己的學術有限，對人物的瞭解不夠全面；二是自己的能力有限，做不出全面的判定；三是自己比較偏執，不願意接受自己主觀臆斷以外的信息；四是自私自利，只從對自己有利的方面出發，故意隱瞞一些信息；五是借古喻今，去褒貶一個人！
一路向前鄔
人是有感情的動物。對歷史人物的評價多從感情出發，相對片面，然而那些傳奇人物都十分複雜在人物性格及為人處世方面。
杜月笙，近代中國傳奇黑幫大佬，經營產業涉及黃、賭、毒，殺人越貨，無惡不作，稱霸上海灘，囂張跋扈。可謂罪大惡極。
然而在抗日戰爭時期，籌集錢糧，送情報，救死扶傷，保護地下工作人員，拒絕日本人拉攏、不做漢奸，儘自己最大的力量為保衛國家做貢獻。不可謂不忠不愛國。
胡雪巖，清王朝時期世界首富，巔峰時期私產達三千萬兩白銀之巨，富可敵國。開錢莊、設當鋪，做絲茶生意，大發利市。大興土木，興建胡家豪宅，佈局規整、精美絕倫，有“江南第一豪宅”的美譽。娶十三房妻妾，日常起居用度奢靡，堪比皇宮，自言道：“有南面王不易之樂”。
清王朝後期，太平軍起，全國百姓陷入水深火熱之中，清軍軍紀廢弛、軍心渙散，有良士諫購置西洋火槍械。再往後，俄羅斯人侵入新疆，西北兵起，朝廷派左宗棠收復新疆。槍械糧餉尤為關鍵。彼時，左宗棠倚重胡雪巖籌集軍餉，在向匯豐銀行借錢時，吃清政府“回扣”。發國難財，可謂罪不可赦。
太平軍起，生靈塗炭。胡雪巖開辦“胡慶餘堂”，謹守“戒欺、價不二真”經營原則。修合雖無人見，存心自有天知，胡慶餘堂救死扶傷，施發諸葛行軍散、龍虎人丹，在兵荒馬亂年代，積了不少陰德。不可謂不仁。
醺萬江酒香醉月
語不驚人死不休的情愫在裡面。如果人云亦云，則失去了特色，只能夠從一個面走異同尋常的路去分析，博得別人關注。這樣的情況當下很多人愛幹。而且千人千面，有些話是帶著利益說的。前段時間和別人聊動物油和植物油的事情也有類似的情況。最近二三十年很多專家在講吃植物油健康，吃動物油不健康的腔調，那背後包含著什麼呢？動物油的提取很簡單，從動物的脂肪上提煉就好了，每家每戶都可以操作。但是植物油就不一樣了，古代有專門的油坊，現代有加工廠，可以形成產業化，形成一個行業，讓經營這個行業的人完成原始積累，於是有資金請代言人，所謂的專家替他們引導大眾消費。但是核心問題來了？動物油吃了就不健康嗎？植物油吃了就一定健康嗎？終究還不是圍繞利益群體在說話罷了。
說這個例子有點跑題，不過是想通過這個例子說明，某些人對一些歷史人物的一個角度評價，要不為了名，要不為了利，皆名利也！
俞一樂
有的人從一開始思維不可能從多方面去看待問題，首先他得先從一個方面去分析問題，慢慢看著別人的觀點，接受別人的觀點，隨著時間的推移，在與人交流相處的過程中，與他生活的環境，還有生活方式方法等等一系列情況。會自然而然，耳濡目染的影響下，他才會有多方面的角度和觀點來看待問題。這是得拿一個發展的眼光去看待。
對那些只拿一個方面來評價別人的，與他的成長曆程和接觸的人有關係，要麼對這個人崇拜到了極點，要麼討厭到了極點，就是說有點極端思想了（希特勒就有這種傾向），還有就是思想上很少或者完全不和別人進行交流，到了一定的年紀的話，思想固化，這種情況就尤為嚴重。（我一開始看待問題就是很極端，比如認為曹操就是壞人，劉備就是好人，但是從接觸的人，電視劇以及網上的一些理論等等，慢慢的就開始理性的多方面的看待一件事或一個人，從原來的只從一個方面看問題，現在開始多方面的看待，中間經歷的就是我以上所述。）
逆生長的向日葵
評價歷史人物切忌先入為主，憑藉個人的感受或好惡，或抓住片言隻語，專抓其一，不及其餘。這樣評價肯定是片面甚至錯誤的。評價歷史人物，要看他們在位時推行的政策或主張，對歷史的發展是否起推動作用，產生了什麼效果，社會生產力有無發展，人們群眾的獲得感如何，以及對以後及世界的影響如何等等，給予客觀的應有的評價才有說服力，也就是正確的。
用戶8816608353370
世間萬物都是矛盾的，一個再優秀的人他的所做所為也不能讓所有人滿意。而每個人看待人或事都有自己的觀念，根據自己的判斷或來源於各個方面的信息。
小的時候，總覺得曹操是個大壞蛋、大奸臣，挾天子以令諸侯，是漢朝的奸相。而隨著年齡的增加，讀的書也多才知道少時的無知，曹操統治下的黃河流域，政治開放，經濟恢復，社會風氣好轉。任人為賢、治軍嚴整，其文學造詣也是極高。
所以說從一個角度評價歷史人物，只能說是自己腦子裡只認知了片面的知識，從而發出了片面的評價。
