怎麼看待自己一分沒捐卻質疑捐款的人作秀和捐的少?

hi哈嘍


有人的地方就有左中右,社會上什麼樣的人都有,自已一分錢不捐亂噴別人,誰、誰、誰該捐哪、捐少哪等等。捐不捐款、捐多少,是本人意願。他人無權指質和說三道四。捐多少是心意都應點贊。


沉靜松


玩遊戲的時候大家都知道,無論哪個遊戲,哪個服務器裡玩家都可以分為:

5%的精英玩家

10%的老手玩家

50%的普通玩家

10%的小白玩家

5%的人渣玩家

其實一個遊戲中玩家的分類以及比例,可以直接移植到社會中來,以此來研究社會的各種動態。

當社會的話題由精英玩家發起與主導的時候,話題往往是理性的,充滿積極與進步。

精英玩家發起話題與主導話題時,首先出來湊熱鬧的是小白玩家,其次是普通玩家。

當社會話題是人渣玩家發起與主導的時候,話題往往是偏激的,狹隘的,具有道德綁架性。

人渣玩家發起話題與主導話題時,首先出來湊熱鬧的同樣也是小白玩家,然後其他的人渣玩家出來起鬨,最後影響普通玩家。

社會很奇妙的,小白玩家是最無腦的,他們在社會正能量傳播與負能量傳播上都起到了不可替代的作用,因為無論別人說什麼他們都覺的有道理,從而推動信息擴散,影響整個社會。

從特徵上區分的話

精英玩家屬於現實、進步主義

老手玩家屬於殘缺、保守主義

普通玩家屬於跟隨、利益主義

小白玩家屬於完美、空想主義

人渣玩家屬於利已、固執主義

其實在這個社會上,誰的言行都是有道理的,精英玩家往往是有苦難言,老手玩家言行上堅守原則,普通玩家不涉及到自己利益是不會發言的,小白玩家愛心滿滿,有美必贊,有汙必斥,人渣玩家一切言論都是為了自己的短期利益與長期利益。

自己一毛不捐而質疑別人捐款作秀的人,其實只不過是在刷流量,刷存在感,想從獲取利益罷了,他們是什麼玩家,你們懂得。

其實對社會危害最大的人並不是人渣玩家,因為人渣由於利已主義表現的太明顯,很容易被別人看穿,他製造的言論對社會影響雖然大,但是不會太持久。

對社會危害最大的是老手玩家,他們有的人只有進步主義而沒有現實主義,有的人只有現實主義而沒有進步主義。

恰恰這兩種主義都是社會需要的,只不過他們只得其一,不得其二,由此雖然他們的言行符合社會需求,往往獲得社會認可,對社會具有一定的影響力,但是由於他們的主義存在殘缺性,所以在精英玩家有苦難言的時候,他們往往會掌控社會的輿論權,帶社會帶偏。

精英玩家為什麼會有苦難言呢?

就像捐款作秀這種事情,其實在捐款等同於慈善的概念下,捐款作秀是不對的,按理說精英玩家要出來制止這種事情。

但是你要明白,假如沒有人捐款,而社會又缺乏資金的來救災救難的時候,巧婦難為無米之炊啊。

世界上誰的錢都不是大風颳來的,在某種情況下,允許別人以利換利,從而解決社會的燃眉之急,又不會對社會產生太多傷害的事情,這種時候需要睜一隻閉一隻眼,這就叫有苦難言。

在社會缺乏救急資金的情況,大家用不能說,捐款作秀的錢統統不要,不要這些錢,社會哪有錢救急,不夠的錢你們捐夠嗎?不捐就閉嘴!


一號風手


典型的吃不到葡萄說葡萄酸心理,別人捐多捐少管你屁事,就像大衣哥朱之文捐款20萬,就有人說大衣哥作秀,有本事你捐20萬作個秀試試!



鐵蛋不說話


其實捐不捐,捐多少,都沒有硬性規定,咱們老百姓也就是看看熱鬧,捐的多的明星咱們就多看看他們的作品,摳門的咱們以後就不捧場了。水能載舟,亦能覆舟!取之於民,用之於民!別把老百姓當傻子就行,你們做的事,咱們這麼多眼睛看著呢!


黑羽小妖


這種人最噁心,記得葛優演過一部電影,記者採訪他假如有一百萬,你願意捐嗎?回答願意;記者又問,那假如有兩輛車你願意捐嗎?回答願意;記者問假如有一頭豬呢,回答不願意,因為真有一頭豬!

對於捐款的人,不管做沒做秀,只要捐了,就值得尊敬,同樣捐的少的人也一樣值得尊敬。因為金錢有價,愛心無價,這是人性的光輝,社會的正能量。自己不管有沒有捐錢,捐物都不應該在慈善這件事上詆譭別人,試問誰願意無私的把自己血汗錢無償給別人,用來改善家庭生活不好嗎?所以對於一分不捐卻指責質疑別人的人,只能說三觀不正。


深深深幾許


自己沒有捐款,是因為自己經濟能力不行,羞於他們,也就是囊中羞澀。

他人捐款,當然與自己沒有關係,可是問題來了。

捐款是善的行為,一種表達,一種本能反應。

是屬於無私的,不求回報的。

可是,當下有許多人,藉助捐款,大肆宣揚,炫耀,這就失去了捐款本意和無私奉獻之心,所以,引起了各種麻煩和問題。

我是雲天

僅僅是一家之言

2020年2月21日上午十時,於長安終南山下瑞輝閣北窗書案前


雲天書畫藝術


我從來不會質問別人為何不捐款,這類在現實生活中,要麼就是沒文化,要麼就是自私自利的人,在問別人捐了多少的時候應該先問問自己捐了多少?看到網上很多人說那個企業沒捐,那個企業捐的少了,這就是典型的人心不足蛇吞象、為什麼企業一定要捐很多才行?企業就算在掙錢,那人家也是自己實打實掙的,不是你們給的,搞清楚,很多人說你大企業必須要有社會責任感,要有社會擔當,那麼想問,這家企業如果倒閉了,社會會為他承擔嗎?員工會不要工資嗎?說的都是一些屁話,一群幾百塊錢都捨不得捐的垃圾人整天還質疑人家捐了多少多少的,不管企業或者個人,捐不捐是由自己決定,而不是你們,難道人家自己幸苦掙的錢要你來支配?要你來指手畫腳?你算個老幾?在質疑別人的時候應該想想自己給社會帶來了什麼價值?一般一個企業一年納稅這就已經是在對社會做貢獻,所以心態放好吧,別整天質疑這個那個的,這不是你操心的,況且你也沒有那個資格


深漂老哈


“逼捐”是道德評價的不合理反映,是社會正義的不合理體現,是對企業和個人道德義務的不合理訴求。“逼捐”所應該遵循的倫理原則有求實原則、自願原則、平等原則、無傷原則和人道原則等。

網絡的可怕性與積極性同時並存,正如劍有雙刃,可傷人也同時會傷己,所謂己所不欲 勿施於人,才是最大的善良。




過去昨天和今天


寬以待己,嚴於律人可能是人的通病,況且質疑也是他人的權利,對質疑作秀的我都能理解,對質疑捐的少的就比較同情。

對於質疑作秀

個人認為作秀也是應該的,如果捐了錢沒有任何其他收益,不管是精神還是榮譽。所以只要捐了款完全可以大聲說出來,只有在利他的同時也利己這樣的事情才做的長久。只要捐了款完全可以大聲說出來,衣錦夜行誰知之者不是我們凡人所為。

可能也有一些人真的是完全不圖回報,但是這種人畢竟是少數,靠少數人慈善是做不大的。對於不求回報,我現在可能做不到,對這樣的人希望以後我能高山仰止,景行行止。

(新冠我個人捐了2000,我感覺個人來是應該挺多了,頭條也發過)

對於質疑捐的少的

其實捐款幾乎沒有任何回報,能捐就已經不錯了,不能'以聖人的標準要求別人,以賤人的標準要求自己“以為世界都是圍繞他轉的,我妄自推測下,這種應該是缺乏對社會的基本瞭解,所以比較同情。

我對自己要求不高,對其他人要求也不高。寬以待己,寬以待人,可能律師做的什麼人都見過,習慣了。


蘇州宣超群律師


對於捐款我覺得要理性看待,經濟條件好點的可以適當捐點,我們不是企業家,我們一個月也就五六千工作,還要養家餬口,想捐也沒這能力,我很敬佩在國家有難的時候勇躍捐款捐物的人,他們值得我們尊敬,我們不捐也不應該詆譭他們,在這裡給那些捐款的企業家和平凡的人們說一聲謝謝了!


分享到:


相關文章: