在世界殖民歷史上，英國的殖民統治可謂遍佈全球，曾號稱日不落帝國。和其它殖民者不同的是，大多數被英國殖民統治過的國家，在獨立後都沒有仇恨英國，有些甚至對英國殖民者帶來的現代文明和經濟基礎，心存感激之情，印度就是這樣一個國家。
印度的鐵路線還是英國當年帶去的
印度人認為，如果沒有英國的殖民統治，幾百年前大大小小的土邦國，不可能形成今天印度的統一局面；英國人還帶來了先進的工業基礎和管理經驗，留下2.2萬公里的鐵路和英語，沒有英國，現在的印度人連掛在火車外的機會都不可能有。因此，印度對英國心存感恩。
不過，提起偉大的前英國首相丘吉爾，印度人卻總能羅列一大堆不滿和怨恨，這是為什麼呢？
丘吉爾
丘吉爾出身於英國貴族，年輕時曾隨英軍在印度呆過兩年，並在1897年以戰地記者的身份，參與鎮壓了一次印度起義，並寫下了他的第一部著作，《馬拉坎德野戰軍紀實》。
也就從那時候起，他的內心對印度人十分反感，常常在公開場合表示出對印度的歧視，認為那是一群原始社會的野蠻人。
一戰之後，印度利用英國疲於應付的時機，發起獨立自治運動，當時溫和派的艾文，發表了支持印度自治的《艾文聲明》，丘吉爾知道後暴跳如雷，以強硬的態度堅決反對。
年青時的丘吉爾
在鼎盛時期，印度的產值一度佔英國總產值 的40%之多，英國女王更是將它比喻成“大英帝國皇冠上的明珠”。因此貴族出身的丘吉爾不願放手這顆明珠，鼓吹英屬印度必須保持統治權，不能把民主賦予那些落後種族。
在丘吉爾眼中，印度只有在英國統治下才從野蠻向文明前進。更何況，獲得諾貝爾獎的印度大師泰格爾都說過，印度從來不是一個國家，而是一個地理概念。對泰格爾推崇有加的丘吉爾很有同感，他甚至認為，印度過去不是一個國家，未來也不可能是。
好戰的丘吉爾
對於工黨政府推出的《印度政府法案》，丘吉爾抨擊“這是一群侏儒造出來的可怕法案”並和他的盟友投入五年時間反對該法案，這讓當時的英國議會怒火中燒。在作家G.M楊1937年採訪前首相鮑德溫，為何沒有讓在野的丘吉爾擔任內閣職務時，鮑德溫回答了兩個字：印度。
二戰之後，在丘吉爾帶領下贏得戰爭的英國，國力空虛亟需休養生息，面對印度完全獨立訴求日益高漲，丘吉爾打算出兵一百萬，確保印度的統治，但飢餓不堪的英國人已極度厭戰，最終丘吉爾的保守黨敗北，而工黨的艾德爾一上臺就批准了印度的獨立。
印度大饑荒
1943年，英國和納粹德國的戰爭還在激烈的進行，英屬印度的孟加拉地區爆發了嚴重的大饑荒，當印度當地向英國申請糧食救助時，戰時臨時首相丘吉爾冷酷的拒絕了，他勃然大怒的將饑荒歸結於印度人“象兔子一樣的繁殖”。
小麥是非常珍貴的食物，英國民眾當時都難吃飽，丘吉爾怎麼會把它花在天天鬧獨立的頑固印度臣民身上呢。他的無情，最終導致近300萬孟加拉饑民餓死，整個加爾各答街上到處是皮包骨頭的死屍。丘吉爾因此被印度人稱為劊子手，說他手上的鮮血比納粹都要多。
印度大饑荒時的街頭
作為印度非暴力不合作獨立運動的創始人，甘地被印度人尊為“國父”，具有相當高的地位。但丘吉爾卻對他有著無以復加的憎恨。1930年“食鹽進軍”運動之後，丘吉爾稱甘地是“半裸的騙子”。二戰中，他想盡辦法讓甘地閉嘴，將他關在孟買的浦那。
當甘地絕食時，丘吉爾對部下怒吼道：“應該把他捆在德里的城門口，讓總督騎著大象踩死它！”，他多次迫不及待的詢問當地官員:“那傢伙死了沒有？”。但他派去的醫生告訴他，甘地極度虛弱即將死亡，為了不引起民怨，最好讓他死在外面，丘吉爾才同意釋放甘地。
泰戈爾和甘地
不過甘地並沒有死，兩個月後，生氣的丘吉爾還在向醫生追問：你不是說他快死了嗎，他怎麼還活著呢？當英印官員向他申請糧食援助時，他的答覆也是：“為什麼甘地還沒死”，可見丘吉爾對號召印度獨立的甘地有多恨之入骨。
丘吉爾是英國曆史上偉大的領袖，但他又是一個好戰的種族主義者。就象世界上所有的偉大人物一樣，他也有多面性，對英國來說，他是拯救英國於二戰的英雄；但在印度人眼裡，他卻是個冷酷無情，為了一國私利罔顧數百萬饑民生命的冷酷掠奪者。
參考史料：《印度民族獨立運動》
閱讀更多 青史流名 的文章
