作為工業革命的發源地，同時也是議會政治的典範，英國在18，19世紀成為全球最強大的日不落帝國，然而這些昔日餘暉也都擋不住英國在二戰後的持續衰弱
進入21世紀後英國雖保留著昔日大帝國的架子，但其政治影響力，經濟影響力卻早已被那些後起之秀所取代。
英國人是驕傲的，所以他們即不願活在美國的陰影下，也不願活在歐盟的桎梏中，他們想要像幾世紀前的先賢一樣，走一條不同凡響的道路，重塑日不落帝國的輝煌。
也因為這種獨行的文化性，英國從沒完全融入歐盟，更是第一個要脫離歐盟的人。
2016年，脫歐公投通過，舉世譁然，即便脫歐僅僅以1.9%的微弱優勢獲勝，但已經宣告了英國，一個新時代的開啟。
這期的題目叫做一個分裂再分裂的國家
脫歐公投，撕裂的不光是歐盟，更是英國本身
為大家簡單講一下目前英國所面臨的三大分裂問題
這三大分裂問題正直接重創英國
第一大分裂，國家分裂
第二大分裂，人民分裂
第三大分裂，黨派分裂
當一個國家同時面臨這三大問題時，這個國家必定是動盪不安的。
蘇格蘭地方政府首席部長，斯特金
我們先來看第一點，國家分裂
蘇格蘭地方政府首席部長，表示
英國脫歐對蘇格蘭是個嚴重打擊，我們的未來不在我們自己手裡，蘇格蘭的未來會毀在英國手裡，而唯一解決它的方法，就是蘇格蘭獨立。
蘇格蘭要是獨立了，英國就等於一分為二了
蘇格蘭在300年前才正式成為英國的一部分，這300年來蘇格蘭要求獨立的聲音就從來沒停過。
2014年蘇格蘭終於獲得機會，搞了一個全民公投，表決蘇格蘭是不是要獨立。
當時的英國首相卡梅倫極盡討好和強硬的手段，軟硬兼施，總算沒讓這個獨立公投通過。
可當時是2014年啊，當年蘇格蘭還不知道你英國要脫歐，要是知道，蘇格蘭早獨立了。
在英國脫歐公投通後，蘇格蘭立刻要求再舉行一次獨立公投，因為這時候蘇格蘭的獨派有信心，肯定能通過獨立了。
可英國政府以“獨立公投不能這麼快再投”為理由，拒絕蘇格蘭再次獨立公投的申請，至於獨立公投多少年可以再投一次
英國政府沒說，大家揣測可能是10年吧，也就是2024年蘇格蘭才能再投。
而在英倫三島的西邊，是愛爾蘭和北愛爾蘭，愛爾蘭是個獨立國家，可北愛爾蘭它歸英國管，北愛爾蘭一聽英國要獨立，也立刻急了，立刻在歐盟內部運作。
不久後歐盟提出了一份“北愛草案”，這份草案的主要內容就是撕裂英國主權，草案裡說，你英國脫歐可以，但你要留下北愛爾蘭，北愛爾蘭應該繼續適用現在的歐盟關稅同盟和相關所有規則。
英國政府一看這草案立刻發覺到這裡面有著嚴重的賣國問提啊，這就好比當年中國出租香港一樣
香港你中國別管了，我英國來管，香港適用英國法律
現在歐盟也是這意思
北愛爾蘭你英國別管了，我歐盟來管，北愛爾蘭適用歐盟法律。
這種草案哪個領導人敢答應，敢答應的不就是賣國賊嗎？
可北愛爾蘭人民也不答應英國脫歐
愛爾蘭和北愛爾蘭的邊境，只會豎這麼塊牌子，提醒你別超速
去過愛爾蘭的朋友應該見過，愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊境長達300多公里，而這300多公里也就是個“虛擬邊界”
就是它雖然說是“邊界”但沒有任何檢查或關卡，兩國邊境居民口袋裡裝著歐元和英鎊隨意往來，毫無阻礙，大家都習慣了這種生活了。
可現在英國脫歐了，那北愛爾蘭就成了唯一塊英國和歐盟相連的地方了，那這個地方要不要設檢查站和海關？
英國現在是說就算脫歐了，也不會設海關和檢查站
可你兩邊的法律不再相同，關稅不再相同
我的貨要到你這來，我的人要到你這來，就不自由了，就必須要設立邊界進行檢查和登記。
你如果不設，那不是一片混亂？
所以北愛爾蘭也強烈反對脫歐，北愛人民要求，你英國脫你的，別帶上我。歐盟也支持北愛爾蘭的主張，要求英國脫歐，但留下北愛爾蘭。
可英國脫歐，留下北愛，就等於拋棄主權，等於賣國，哪個首相敢賣國啊
所以它這問題的核心在這裡。
我們都知道，英國全稱叫做“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”
它這個大不列顛指的就是“英格蘭和蘇格蘭”，而“聯合王國”，聯合的就是“北愛爾蘭”
那現在蘇格蘭和北愛爾蘭都強烈反對脫歐，都不斷髮出要求獨立，要求成為獨立國家的聲音，那你三部分要跑倆，你這個“聯合王國”還怎麼聯合呢？
你不就成了光桿司令了嗎？
更何況，你這個光桿司令內部，也是分裂嚴重。
英國第二大分裂，人民分裂。
2016年英國脫歐，投票結果是
贊成脫歐的，51.9%
反對脫歐的，48.1%
脫歐，這種關係到全國每個人的重大事件，就以極其微弱的1.9%的優勢，通過了，這種公投設置本身就很不合理。
而要弄清楚為什麼脫歐會成功，我們就必須先知道，英國，為什麼要脫歐
或者說，為什麼英國有一半的人，他支持脫歐。
首先主要支持英國脫歐的人，有三大特點
一是，年紀大的人
二是，受教育程度較低的人
三是，小城市的人或者農村人
簡單講就是中下層人民更支持脫歐，為什麼呢？因為他們沒有從歐盟獲利，他們被邊緣化了
這點其實和特朗普能夠當選的原因非常像
為什麼2016年特朗普能當選，就是美國一大批中下層人民在支持特朗普
為什麼他們要支持特朗普？因為他們沒有在全球貿易中獲利，他們被邊緣化了
在支持脫歐的那幫人看來，歐盟只給英國帶來了三大壞處
一是，無休無止的援助
歐盟就和聯合國一樣，大家都是一家人了，富親戚要照顧窮親戚，於是在歐盟裡最富的三個，德法英，整天整天的去援助歐盟裡面的窮親戚
這讓中下層英國人很不爽，噢我們自己都活的越來越差了，你政府還去資助那些窮國？脫歐，必須脫歐。
二是，越來越多的外來移民
注意，這裡講的是移民，不是難民。
歐盟規定，持有歐盟成員國護照的人，是可以定居英國的。
因為歐盟內部自由流動，那我窮國的人就肯定會想去你富國工作，因為你那賺錢多啊，那我賺錢賺著賺著我就不回來了，我就定居在那了。
可工作的機會是有限的，比如我是一箇中低收入的英國人，我原來做服務員的，現在我的服務員工作被一個捷克人搶走了，因為老闆只要付給捷克人一半工資，那我就失業了，你說我氣不氣？
這種情況大量發生在中低收入的英國人身上，因為高收入者他的工作很難替代，你說服務員哪裡都能找，找誰都差不多，可高級工程師就比較難替代了。所以中低收入的英國人，他恨啊，他恨不是沒有原因的。
更何況就算我的工作還沒被替代，可我看著周圍越來越多的其他國家的移民，我心裡肯定不舒服
噢這是我長大的地方，是我爸爸我爺爺長大的地方，現在都被你們這些外國人佔了，我肯定不高興。而且英國是新教國家，歐洲很多國家他是天主教，這新教和天主教他有非常大的不同
三是，英國幾百年來的傳統觀念，就是阻止歐洲大陸的強大和統一
幾百年來英國的基本國策，就是阻止歐洲大陸強大統一，很多時候英國是支持歐洲大陸強國對立的幕後推手
當歐洲眼看著要統一的時候，英國必然會毫不猶豫的用盡包括戰爭在內的各種手段，支持歐洲大陸上的反對派，保證歐洲大陸的分裂狀態。
所以在英國政治理念裡頭，分裂歐盟是一個具有傳承意義的傳統。
上面這三點，是那些人為什麼支持脫歐的主要原因，而這個主因也是造成英國人民內部分裂的原因。
英國第三大分裂，黨內分裂
英國目前的執政黨是保守黨，保守黨領袖就是首相特蕾莎梅，梅姨主導英國脫歐的具體執行
可現在英國保守黨內部，正展開一場聲勢浩大的“政變”
這場正在進行時的“政變”，直接讓保守黨分裂成水火不容的兩派。
上週大概50位保守黨黨籍的下議院議員私下舉行會議，會議的內容是“要在什麼時間，用什麼方法，把特蕾莎梅給搞下臺”
根據保守黨規定，只要有15%的保守黨議員，也就是48人“聯名發函”，即可發起一場對於黨魁的不信任投票
而一旦投票通過，特蕾莎梅就將下臺。
這五十幾個人聚在一起開會，對外宣稱“會議對是不是要讓梅姨下臺，完全沒有異議”，我們討論的是“該怎麼讓她下臺”
這部分保守黨黨員公開宣稱，讓梅姨當首相，是英國的災難。
目前保守黨內分裂成兩派
一派是“軟脫歐派”（支持梅姨的軟脫歐方案，和歐盟還有聯繫）
一派是“硬脫歐派”（支持乾乾淨淨的，不再和歐盟有絲毫瓜葛的硬脫歐方案）
這兩派人目前涇渭分明，水火不容
梅姨的軟脫歐方案（也叫契克斯方案），主要是要
英國脫歐後
服務業自己制定法律法規
貨物和農產品方面，和歐盟商談新的關稅協議
左邊兩內閣重要成員已經辭職
這個方案一提出，保守黨內兩大重要人物，脫歐大臣戴維斯和外交大臣的約翰遜，都立刻辭職表達抗議。
在硬脫歐派眼中，這個契克斯方案根本是狗屎，如果接受，那等於在脫歐後還是要被歐盟管著。
梅姨的方案被罵成狗屎，但她一點沒有讓步的意思，更自信只有自己才能和歐盟達成好協議。
保守黨正從“質”上面，發生根本性的改變
英國保守黨年度大會在10月舉行，在黨內已經明顯分裂的情況下，年度大會的會場裡，還搞搞掛著“契克斯方案是最佳方案”的大型橫幅
這讓硬脫歐派看著極為不爽。
不過梅姨就是要掛這個橫幅，她就是要“黨內定調”，不接受反對。
可諷刺的是，這個“軟脫歐方案”在9月20號，已經被歐盟否決了，還給了英國28天修改以後再重新提交新方案。
可第一天梅姨不接受反對，第二天“好戲才上演”
鮑里斯·約翰遜
硬脫歐大將，前倫敦市長，前外交大臣鮑里斯·約翰遜，在第二天保守黨大會上發表演講。
這場演講吸引了至少1500名保守黨員參加，為了聽這場演講，外面大排長龍兩個小時。
大家之所以這麼熱情，是因為誰都知道，鮑里斯，正用盡全力的想推翻梅姨，然後取而代之。
鮑里斯的演講核心就是，梅姨該下臺了。
鮑里斯說
英國已經不允許再犯錯誤了，以為我們可以慢慢修正，但事實是英國必須馬上，正確的脫離歐盟。
軟脫歐方案，根本就是做夢
就是做夢
我們必須現在，馬上中止“軟脫歐方案”
鮑里斯講完，現場爆發出不小的歡呼聲，代表著在保守黨內部是有一批人在支持鮑里斯，反對現任首相梅姨的
而在同一個會場，也有另一半人在聽完演講後只是靜靜的看著，沒有要鼓掌的意思。
在脫歐問題上，英國最老牌的政黨已經實質分裂。
鮑里斯演講完，梅姨在保守黨大會第三天，也搞了個個人演講
這個演講就是和鮑里斯針鋒相對的
首相上臺先跳舞，梅姨身高168，手長腳長，跳起舞來肢體明顯不協調。
但為了表現不畏挑戰的態度，跳的再醜也要跳。
梅姨這招罕見的“跳舞”，贏得了保守黨黨員的一致喝彩，更立刻成為了各大媒體的頭版頭條。
罕見的首相跳舞，誰都想看看。
但跳舞歸跳舞，這場明確回擊黨內反對派的演講，從一開始就是主題明確的。
梅姨演講的內容基本概括下就是
脫歐不會改變，不會搞二次公投，脫了就是脫了
我們絕不會背叛公投結果
同時我們也絕不會分裂國家領土
我們也必須面對，黨內的反對聲音，但我不會妥協，我將戰鬥到底。
這場演講上的梅姨，不僅是罕見的跳舞，還罕見的表現出了撒切爾夫人的強硬。
梅姨，被逼到今天的地步，不強硬都難了。
但梅姨的強硬也改變不了保守黨的“黨內質變”
這個黨內的溫和派已經趨於下風了
黨內的激進派以鮑里斯為代表，異軍突起。
脫歐讓保守黨內的政治惡鬥不斷升級，更讓保守黨的傳統政治道德日漸麻痺
這一點和美國共和黨的情況很像
特朗普加入共和黨後，共和黨黨內就明顯分為了支持特朗普和反對特朗普的兩派
但是隨著特朗普當選，共和黨內反對特朗普的人被逐漸清洗或邊緣化，特朗普直接改變了共和黨傳統的政治道德。
而既然美國共和黨能讓特朗普入主白宮
那為什麼英國保守黨不能讓鮑里斯入主唐寧街10號呢？
特朗普和鮑里斯，旁邊都是伊萬卡
鮑里斯和特朗普是穿同一條褲子的同一類人，兩個人多次隔著大西洋相互稱讚對方
種種跡象表明，保守黨內鮑里斯勢力的崛起，代表著英國保守黨正在變成一個“英國民族主義”的政黨。
在鮑里斯民粹式的言論煽動下，保守黨正在迎合英國國內那一批民粹分子
鮑里斯的種種行為，都很明顯的在模仿特朗普
特朗普最擅長的就是煽動中下選民，鼓吹民粹獲取選票
鮑里斯也是如此
難怪他有英國特朗普之稱
英國的分裂自上而下，由內而外
大到國家分裂，小到一個黨派的分裂
在這種分裂再分裂的環境下，英國的2019年註定是不好過的。
英國的脫歐是必然的了，而當英國脫歐後，歐盟裡其他的，自覺受委屈了的國家，會不會仿效英國，也脫歐呢？
如果國家的經濟景氣好還沒問題，一旦經濟不好，老百姓日子過得不好了，那所有的責任就由歐盟來背吧
英國脫歐給整個歐洲起了一個很壞的表率
當然英國是希望歐盟瓦解的，它自己脫了，最大的希望就是歐盟土崩瓦解。
我落單了，你們也別團結了吧。
閱讀更多 微觀系列 的文章
