生命燈塔

崇禎皇帝大概是歷史上最具爭議的皇帝，他在位十七年，“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”，其勤政程度公認地比他的前幾任明朝皇帝要高。然而，崇禎最終還是沒能挽救他的江山社稷，落了個自縊煤山的悲慘結局。

後人哀之，卻往往以上帝視角歷數崇禎的種種過失，再要求其如何如何做，顯然是強人所難，也是不切實際的。

在此以明憲宗應對內憂外患作對比，分析崇禎究竟犯了哪些錯誤以致亡國。

一、不分主次，對大明面臨的形勢判斷失誤，致使明軍兩線作戰，疲於奔命

崇禎初年，大明的形勢雖然並不樂觀，但還沒到危在旦夕的地步：剛剛即位的皇太極在寧錦之戰中碰了壁，轉而進攻蒙古，遼東獲得暫時安寧；高迎祥、李自成等人初挑義旗，起義規模還不大，內地官軍可以應對。對比成化初年，憲宗面對的局面卻是：外有蒙古入侵河套、建州女真叛亂，內有荊襄、川寧等地暴亂，廣西全境失守，叛軍都快打進湖南了。

在幾乎同樣的局面下，憲宗做出的選擇是，由內而外，依次解決帝國的問題。他派韓雍領兵十五萬，這幾乎是朝廷的一半精銳，直搗大藤峽，消滅了兩廣的全部叛軍，同時把另一半精銳交給白圭，命他蕩平荊襄。土木堡之變後，明朝面臨蒙古的軍事威脅日益加重，為了確保內地平叛順利，憲宗冒著蒙古人兵臨城下的風險，北方各邊鎮猥瑣不出戰，為集中力量解決了內憂贏得了時間。到了成化十六年，明軍相繼取得了屠滅建州女真、奇襲威寧海等大勝，大明由此實現了中興。

相比之下，崇禎一上來就搞了個平臺召對，相信了袁崇煥所謂的“五年平遼”，對遼東擴軍建堡鼎力支持，忽視了內地農民軍發展壯大，結果第二年就遭遇了己巳之變，殺袁崇煥。之後在無力抵禦後金侵擾的情況下，時而調關寧軍入關圍剿農民軍，如曹文詔，時而調內地官軍北上防禦金兵，如洪承疇、盧象升，如此拆東牆補西牆，循環往復，在崇禎十七年的執政期間內憂與外患始終存在，最終在1644年同時爆發，李自成與多爾袞會師北京，崇禎被徹底踢出局。

二、不分忠奸，對滿朝文武動輒獲罪下獄，加深君臣隔閡，以致無人可用

崇禎未即位時，對朝中之事耳濡目染，天真地以為魏忠賢閹黨亂政，只要重用東林黨便可以重振大明。於是他無視熹宗臨終前的忠告“忠賢恪謹忠貞，可計大事，不可殺之”，甫一登基就清洗了閹黨。且不說魏忠賢做了多少壞事，但失去宦官的皇帝，是無法對抗整個文官集團的。於是當東林黨“眾正盈朝”的時候，大明卻陷入了越來越深的危機。

而憲宗面對危局，一上來就把甘肅總兵、遼東總兵、宣府總兵、延綏總兵、薊州總兵、大同副總兵、遼東右僉都御史、延綏右僉都御史、宣府左僉都御史等九人召回北京，盡數撤換，原因是這些人守邊多年，寸功未立。起復諸如郭登這類在土木堡之變立過功卻因朝廷內鬥被貶的將領。同時憲宗撥亂反正，不僅恢復了代宗朱祁鈺的帝位，還為于謙平反，為國家樹立了很好的政治導向，只要肯做實事，朝廷一律提拔重用。

這就是為什麼憲宗同意太監汪直、文官王越領兵打仗，還收到了不錯的成效，而崇禎手下有洪承疇、曹文詔、陳奇瑜等一干猛將，卻始終無法挽救危局的原因。

春秋正義

感謝提問。

崇禎是明朝的末代皇帝，但從他即位的那一刻起，他就在位這個帝國的重新振興而努力，奈何回天乏術，雖殫精竭慮仍於是無補，明朝還是走向了滅亡。

崇禎無時無刻不想中興明朝，雖然出發點很好，但是卻加速了明朝的滅亡。

錯誤一：沒有分清楚兩大威脅的主次

明朝末年，威脅明朝統治的一共有兩大因素，一是從西北地區進而蔓延到全國的農民起義，二是關外女真族的重新崛起並不斷衝擊明朝的正統地位。

明朝末年的財政收入是很感人的，且大頭都扔到了關外的關錦防線上，根本無力同時應對兩大威脅，偏偏崇禎還想一次性全部消滅。

從實力上來看，李自成等亂匪相比較清軍來說是比較容易撲滅的，若是“攘外必先安內”，將關外的精銳部隊調入關內，先平掉國內亂匪，再去應對清軍，應該相對會容易的多。

錯誤二：對待閹黨太過粗暴

崇禎還是親王時受到過東林黨人的薰陶，也認為東林黨人是正義的化身，而忽略了政治鬥爭本身就沒有對錯之分。

崇禎認為明朝末年政治腐敗的根源在於魏忠賢領銜的閹黨亂政，殺了魏忠賢就可以結束黑暗的吏治。然而真正的根源在於文官集團本身，人性貪婪，文官們無休止的貪汙受賄才是腐敗的根本。

除去魏忠賢后，東林黨重新執政。東林黨雖死裡逃生，但是依舊跳不出黨爭這個侷限。在東林黨人看來，只有他們的觀點才是正確的，“非吾族類，其心必異”，不是東林黨的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武將，使得太多的人對東林黨不滿，造成了政局不穩。

錯誤三：對文官和士大夫集團寬容

因為應對清軍的入侵使得軍費支出佔到了財政收入的大頭，且居高不下；西北災荒又無力賑災使得流民四起。

明朝不得不增加財政收入來應對沒錢的局面，其中之一就是裁撤驛站，而另一個措施就是增加稅收，將壓力轉到百姓身上。

江南地區本就富庶，因此增加稅收在可承受範圍之內，而西北地區土地貧瘠，且又遇到災荒，百姓無力承擔，就連溫飽都無法保證，也給了造反充足的理由，導致西北地區民變四起。

而與此同時，高高在上的士大夫和文官集團依舊我行我素，吃喝玩樂，迎來送往。李自成攻下北京後，麾下劉宗敏從北京王公大臣家中搜刮出了金銀珠寶無數。而崇禎自始至終從沒有向這些階層要過錢或收過稅。

錯誤四：行事激進，對臣子缺乏信任

崇禎從不輕信大臣，如果說明朝什麼時候的首輔最難當，一定是崇禎年間。崇禎在位期間的首輔換了一個又一個，沒有人能坐穩位置超過兩年。而每個人的執政理念又是不盡相同，這也導致政令朝出夕改，政令混亂。

在袁崇煥這個鎮守關錦防線的大將身上，他缺乏應有的信任，請人回來的是他，殺人的還是他。僅僅一次北京被圍，他就中了皇太極的離間之計。雖說袁崇煥驕傲自大，有取死之道，但對自己親自請回來的大臣沒有應有的信任，實在是不該。

明末亂匪橫行之時，崇禎曾任命多位武將剿匪，每一個都有平定亂匪的能力，他卻換了一個又一個，導致最後每個人都以亂匪不在境內為第一要務，從而也喪失了很多徹底剿滅亂匪的時機。

小結

崇禎作為明朝最後一位皇帝，內心中渴望中興明朝，然而年少登基也使得他血氣方剛，而且行事激進，在魏忠賢、袁崇煥等人的事情上都沒有盡善盡美，使得朝政不穩，自毀北方長城。

盛夏一抹清涼

崇禎（1628年—1644年），是明思宗朱由檢的年號。崇禎是明朝作為大一統王朝的最後一個年號。明朝敗亡之後，李氏朝鮮一些士族私下仍然使用崇禎年號，如崇禎紀元後八十三年（1710年）、崇禎後再癸丑（1733年）、 崇禎後百三十八年（1765年）等等，這被稱作“崇禎紀元”。對於崇禎帝來說，世界上最悲傷的事情不是自己不努力，而是嘔心瀝血的去努力了，卻沒有起到太大的作用，有時候起到的還是反作用，倒不如不努力，說不定反而更好一點。崇禎是個勤奮的皇帝，也有志氣，這點是毋容置疑的。但我們都知道，很多事情並非努力就能解決，許多事情的成功需要講究方式技巧，這關乎的是能力，所以今天就實事求是的分析一下當時崇禎皇帝犯了哪些錯誤。

崇禎認為明朝末年政治腐敗的根源在於魏忠賢領銜的閹黨亂政，殺了魏忠賢就可以結束黑暗的吏治。然而真正的根源在於文官集團本身，人性貪婪，文官們無休止的貪汙受賄才是腐敗的根本。除去魏忠賢后，東林黨重新執政。東林黨雖死裡逃生，但是依舊跳不出黨爭這個侷限。在東林黨人看來，只有他們的觀點才是正確的，“非吾族類，其心必異”，不是東林黨的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武將，使得太多的人對東林黨不滿，造成了政局不穩。

這裡，也就能看出，崇禎皇帝不會任用官員，致使東林黨的勢力一天比一天大，而底下的官員構成又比較的冗雜，所以在賑災以及鎮壓農民起義這些事情上，毫無用處，甚至起到了惡化的作用。 同時崇禎還因為用人不當，造成了很多奸臣聯合坑害忠臣，像著名的將領盧象升，就被誣陷導致陣前逃走了，還有當孫傳庭在潼關戰死之後，因為內心懷疑，孫是不是沒有真的死，所以什麼恩賜都沒有給他的家人。導致了很多的忠臣，心寒，也導致了更多的人追隨李自成。
寵信宦官，朝政腐敗，在萬曆時期尤為明顯，還有雖然崇禎朱由檢的確勤政，但是他很剛愎自用，最終中星之夢沒有實現，殺了名將袁崇煥，最終，自毀長城 明亡不在崇禎，而在萬曆。 明亡原因可以從長、中、短三個時間序列來分析：首先，朱元璋制定的制度和政策就是一把雙刃劍，既鞏固了明朝的統治，又埋下了後世沒落的禍根；其次，萬曆帝的怠政、泰昌帝的短命、天啟帝的閹亂等，都加速了明朝的滅亡；縱觀崇禎的十七年，許多事情都是半吊子，也就剿除魏忠賢是個漂亮事，其餘很多事情都是做到一半就要插手。崇禎錯的不是勤勉，而是太過勤勉！

大老二爺

崇禎皇帝究竟犯了哪些錯誤加速了明朝的滅亡？

崇禎皇帝其實是一個很盡職的皇帝，只不過他改變前任皇帝遺留下來不合理的措施進行的太快也太早了，因為當時的局勢以不能進行大刀闊斧的政治改革。

明朝的兩大勢力[閹黨及東林黨]控制著明朝的政治體制，而閹黨一直就掌控著實際權力，以魏忠賢為代表的閹黨集團是最有代表性的，魏忠賢在權力巔峰時期哪可真是一人之下，萬人之上，並號稱九千歲，可見魏忠賢的權力有多大，閹黨的勢力有多大。

崇禎皇帝在沒有登基以前，就耳聞目睹了閹黨集團的所做所為，再加上他一直就和東林黨人接觸比較親密，東林黨對哪時的崇禎皇帝影響是比較大的，所以他一登基上臺就開始了他制定的政治改革，當然了改革的對象就是以魏忠賢為首的閹黨集團，改革獲得了圓滿成功，以魏忠賢為首的閹黨集團徹底的走下了大明的政治舞臺，可是從此明朝的惡夢也就開始了。

東林黨主要是以文臣為主的，他們的權力比武將可要大的多，以前有閹黨在的時候對東林黨有一定的制約作用，所以東林黨獨大時就可以為所欲為了，對守邊將土的打擊壓窄也就沒了章法，也正因此使得各地總兵心中都存有很大的不滿，最後導制局勢進一步的惡化，最終亡了大明的江山，最後一個留在崇禎皇帝身邊的老太監嘆氣說到…要是忠賢在事情也不至於此，這時的崇禎皇帝也許想到了他的皇兄臨終時，叮囑他的事，大事要靠魏忠賢。

所以崇禎皇帝也許很後悔殺了魏忠賢，因此也只能嘆氣失望的登上了煤山(景山)走向了哪棵亡明之樹，強勝幾百年的大明亡了。

以上是本人的一點看法，不對之處敬請批評指正。

與風互語

一、崇禎帝中了皇太極的反間計，錯殺袁崇煥，導致明朝遼東戰局惡化。大明松錦防線全部失守。錦州、松山等重要軍事要塞陸續失守。總兵祖大壽向滿清投降。

對於袁崇煥是不是對大明忠心？可以舉一個例子來證明。公元1629年，皇太極率軍從蒙古草原繞道，準備襲擊京城。袁崇煥聽說以後，帶兵日夜兼程從遼東趕回京城救援。在京城郊外，袁崇煥率軍打敗清軍，保障了京城的安全。皇太極被迫撤軍。從袁崇煥率軍千里救援的行動就可以看出來，他對大明忠心耿耿。袁崇煥被冤殺，只會讓親者痛仇者快。

二、 用人不當。（1）崇禎帝重用楊嗣昌、高起潛等奸臣。兵部尚書盧象升強烈主張抵抗清軍。盧象升在鉅鹿阻擊清軍，被清軍包圍。高起潛見死不救，反而帶著軍隊逃跑。最終，盧象升全軍覆沒。盧象升自己也壯烈殉國。

（2）孫傳庭這種有才幹的忠臣，卻受到崇禎帝的猜忌和排擠。

三、 崇禎帝剛愎自用，生性多疑，頻繁更換內閣成員，導致政局不穩，組織機構渙散。

四、崇禎帝對各地藩王過於寬厚優待，進一步加劇國家財政困難。（1）各地藩王佔據著良田美宅，卻不繳稅不納糧不承擔徭役；（2）各地藩王憑藉自己皇親國戚的身份，侵佔百姓田地，導致階級矛盾激化。但是崇禎帝卻不制止各地藩王禍害百姓，反而包庇縱容。

五、崇禎帝對有功名的讀書人特別優待。雖然國家財政困難，但是有功名的讀書人卻不用繳稅納糧承擔徭役。明朝有功名的地主們趁著天災人禍，瘋狂兼併農民的田地。明朝政府卻默許或縱容他們的行為。

六、 崇禎帝對普通的平民百姓非常苛刻。（1）明朝普通的平民百姓雖然佔有的田地少，卻要繳稅納糧承擔徭役。（2）大明崇禎年間，國家頻繁發生旱災、洪災和蝗災等自然災害。崇禎帝卻沒有派人積極賑災。大明許多農民遭遇天災人禍，種下的莊稼顆粒無收。他們無法生存下去，被迫聚眾造反。從此，明朝各地的農民起義風起雲湧，越來越多。

七、徹底清算以魏忠賢為代表的閹黨勢力，導致明朝文官集團失去制約，勢力越來越大。（1）魏忠賢把持朝政，作惡多端。崇禎帝打擊和嚴懲魏忠賢，合情合理。但是崇禎帝沒有必要將閹黨勢力一網打盡。閹黨與文官相互制約，才能保證政局穩定。

（2）崇禎帝盲目信任文官集團。然而當時明朝多數文官都喜歡拉幫結派和黨同伐異。東林黨和浙黨、楚黨鬥爭激烈。多數的東林黨人只會誇誇其談紙上談兵，缺乏治理國家的能力和才華。

（3）在很多明朝文官的強烈要求下，崇禎帝撤回各地的鎮守太監和礦監，停止徵收採礦稅以及其它的工商稅。這使明朝財政收入大幅減少。為了增加財政收入，崇禎帝又下令向基層人民徵收剿餉、練餉和遼餉，加重了明朝人民的負擔。

八、崇禎帝生性殘暴，刻薄寡恩。很多官員只是犯了一些小錯，就被崇禎帝處死。這使大明君臣之間離心離德，相互防範。所以，當李自成攻打北京城時，明朝各地的文官武將們都在觀望，沒有人想去救駕。

以上幾點就是崇禎帝犯下的主要錯誤，加速了明朝的滅亡。如果大家有什麼不同想法或建議，歡迎留言。

寒松722

崇禎有一個最大的特點就是非常勤政。在明朝的皇帝裡，除了太祖和孝宗之外，可以說就沒有比崇禎更勤政的皇帝了。而且，因為孝宗時期對閣臣還是比較尊重的，也比較倚重大臣的輔佐，但崇禎不同，崇禎時期雖然在制度上也還是沿用了之前的內閣制，但是因為他很勤政，而且對閣臣動輒斧鉞相加，所以內閣實際上形同虛設。在這個意義上，崇禎時期的制度也是最接近朱元璋時期的。

官僚制發展到明朝，已經非常成熟了。甚至在有些時期幾乎處在無人駕駛的狀態，但它也還是能夠自己正常運行，並且應對一些危機。最典型的就是武宗時期，武宗天性活潑好動，比較愛玩兒，不怎麼理朝政，甚至內閣大臣也見不了幾次面。但是即使在這種情況下，官僚體系還是按照自己的邏輯運轉，平定了當時波及整個中原腹心地帶的叛亂。

官僚制差不多就是在兩種極端狀態之間來回搖擺。一種極端狀態就是武宗時期甚至萬曆這種情況下，皇帝幾乎不管，但是官僚體系仍然能夠正常運轉，完成自己應該承擔的任務。也就是說，可以再無人駕駛的狀態下正常運轉。另一種狀態則是被馴服之後的狀態，也就是完全按照上級的命令行事，無論什麼情況，哪怕是天塌下來，它也一定要按照規定的程序來運轉，完全不理會現實的危機。

朱元璋時期，通過胡惟庸案就差不多讓官僚體系成了第二種狀態，但是因為他殺伐果斷，精力充沛，所以他實際上兼任了宰相的功能，每天從天不亮劉開始批閱文件，到夜裡很晚才睡，日復一日，年復一年。加上他手下還有大量參加了創業過程的開國功臣，所以能力還是足夠的，運轉起來也沒有問題。他下發給各級官僚的任務，也都能夠完成。

崇禎面臨的就是完全不同的狀態了。明朝的官僚體系經過萬曆末期和天啟時期的混亂，實際上已經處於一種很不正常的狀態，正是需要恢復和培育元氣，並且逐步消除黨爭，讓整個官僚體系重新回到比較正常的狀態。但是崇禎登臺之後缺沒有這個耐心，因為邊疆危機始終無法解決，兒內部又很快出現了叛亂，所以崇禎始終處在比較焦慮的狀態，沒有耐心來緩解危機，總是急於求成，最後一事無成。

也正是因為他在心理上的過分焦慮，讓他在對待大臣的態度上處在兩個極端之間，很容易一見鍾情，但是如果出現一點失誤，又會完全失去信任，甚而直接誅殺。所以，崇禎一朝閣臣變換非常頻繁，被殺的被殺，被貶的被貶，最後剩下的就是一些只能順著他說的人，或者乾脆不說話的人，以不犯錯誤為自己固寵保祿的主要手段，也沒有人敢於任事了。

而且，在這種非常時期，尤其是在戰爭狀態下，一個獨當方面的大臣，在戰爭中不敢出錯誤，只能贏不能輸，就算是贏得再多，只要輸一次，就要被殺，最後能幹事的大臣差不多就被他殺完了，留下的都是不說話，不做事，皇帝說什麼他就怎麼做的那種聽話的人。所以，他最後還說諸臣誤朕，其實是執迷不悟，始終沒有理解，是他耽誤了大臣，也耽誤了明朝的江山。

如果在承平時期，權力過度集中的問題是不太容易暴露出來的，但是這種所有人都噤若寒蟬，唯恐出錯的狀態，一旦遭遇突發危機，應對能力的短板就會特別明顯。因為其他人都怕承擔責任，所以並不獨立判斷，也不自己決策，而是逐級上報，等待上級指示，上級沒有指示，他就堅決不動，因為這樣做對他是最安全的。而這種逐級請示報告就會導致決策效率很低，在應對危機的時候反應非常慢，什麼事情都慢一拍。

而這種過度的權力集中導致的另一個很明顯的結果就是，其他人都對整個體制失去了忠誠和認同，而只是把自己當成皇帝的打工仔。反正江山是你的，好了是你的，壞了也是你的，那麼興亡就和我沒有關係了，一旦被危機摧毀，也是你的失敗，整個官僚體系不會覺得是自己的問題，也不會覺得對自己是多大的損失，大不了敵人來了投降就是了。

這其實也是每個王朝末期官僚體系的普遍狀態，對朝廷沒有什麼認同，對皇帝也無所謂忠誠不忠誠，只是當成一份普通的工作而已，只做上級交代的任務，上級沒有指示，哪怕是再大的利國利民的好事，他也不會去做。因為在這種氛圍下，如果誰這樣做，反而顯得別有用心，容易成為眾矢之的，最後被其他人逆向淘汰。這也就是說，王朝中期由盛轉衰的時候，大臣的心態都是坐等出事，而在王朝末期，官僚的普遍心態都是天下興亡，關我屁事。

蕭武

為何明朝會在崇禎皇帝手裡滅亡呢？有十七年的時間可以讓明朝起死回生，但是他卻沒有，反而成了最後一位明朝君主，有些人歸結於上天的災難以及人禍。不然明明是一手好牌，怎麼到最後卻打得無比爛？

其實，在剛當上皇上的那會兒，崇禎皇帝還是一個勵精圖治，想要好好治理國家的好皇帝，不過他卻做錯了，一件事兒，也是這件事兒給明滅亡埋下了伏筆。少年皇帝，年輕氣盛，看不慣當時的大宦官，魏忠賢，一心想把他給殺了，把權力集中到自己的手上，但是卻操之過急，草率的殺掉了魏忠賢，端了宦官的老巢，引起了朝堂的震動。

要知道當時的，西廠東廠錦衣衛，可以是一個監督百官的監察機構，是皇帝的耳目，幫助皇帝更好的掌握大臣們的動向，而崇禎的舉動是徹底斷了自己的耳目，表面看是把權利集中到了自己的手裡，其實暗地裡失去了更多的權利，真的是糊塗。

再之後又爆發了戰爭，內部農民起義，李自成也趁勢發展了起來，再加上滿洲的侵擾，最終導致明朝亡了。

而之所以爆發農民起義，是因為恰好處於小冰河時期，百姓們沒有住所，吃不上飯，沒有地方可以去，朝廷又沒有及時的去賑災，再加上地方上的官員，貪汙剋扣，過度的壓榨百姓，才導致的農民起義。

這裡，也就能看出，崇禎皇帝不會任用官員，致使東林黨的勢力一天比一天大，而底下的官員構成又比較的冗雜，所以在賑災以及鎮壓農民起義這些事情上，毫無用處，甚至起到了惡化的作用。

同時崇禎還因為用人不當，造成了很多奸臣聯合坑害忠臣，像著名的將領盧象升，就被誣陷導致陣前逃走了，還有當孫傳庭在潼關戰死之後，因為內心懷疑，孫是不是沒有真的死，所以什麼恩賜都沒有給他的家人。導致了很多的忠臣，心寒，也導致了更多的人追隨李自成。

這樣看來，雖然上天給了崇禎十七年的時間，但是由於自己不懂如何治理朝政，不懂收攏人心，不會任人唯賢，再加上天災人禍，所以導致明朝的最終滅亡，我們可以換個想法，假如說，崇禎殺了魏忠賢以後，能夠把握機會，把廠衛系統全部掌握在自己手裡，完善他的監督機構，不任用昏官，在天災發生後能及時賑災，那可能又是另一個結果了，來自小李侃歷史

長白山公爵

崇禎皇帝上臺後，勤奮工作，宵衣旰食，試圖力挽狂瀾，重振大明雄風。

但是悲催的是，他不但沒能重振大明雄風，從某種意義上說，他還促進了大明的滅亡。雖然在最後吊死煤山的時候，他說他不是亡國之君，那些大臣是亡國之臣。但是，誰都知道，正所謂“兵熊熊一個，將熊熊一窩”，他是一國之君，是絕對的領導。國家亡了，他應該負最主要的責任。把責任推在別人身上，顯然是不恰當的。

當然了，明朝之所以滅亡，還是有其它很多特殊原因。比如遇到了當時連續多年的大面積的自然災害。比如遇到了明朝需要同時對付農民起義軍與清軍的雙線作戰。比如明朝末年朝廷黨爭的歷史原因，造成大臣們之間勾心鬥角，出工不出力等等。

（崇禎皇帝）

但是，不能因為這些原因，崇禎皇帝就推脫責任。崇禎皇帝確實是一個努力想做得更好的皇帝，但是他沒確實沒做好。那麼，他究竟是哪些地方沒有做對，才造成了國家的滅亡呢？

我認為，崇禎皇帝的問題，是他作為一個領導者，根本就不懂得該怎麼來管理。因為不懂得管理，所以最終才造成整個團隊亂成一片。

其一，崇禎沒有明確清晰的用人標準。

一個管理者，要讓職工知道怎樣做才是好的，怎樣做才是不對的。這樣一來，職工們才會避免做那些錯誤的事情，向好的員工看齊。

但是崇禎上臺以後，卻沒有一個明確的標準。他一開始，是把魏忠賢等閹黨打下去了。這給人一種感覺，崇禎是想在朝廷中弘揚正氣，重用那些正直忠良的人。

什麼樣的人才是正直忠良的人？就是那些“純臣”。這一點，在很多朝代都體現得非常明確。李世民當皇帝的時候，就對“純臣”非常看重。“純臣”就是那些品行忠良正直的人，比如他認為尉遲敬德、魏徵這樣的人，就是“純臣”。儘管這些人多次反對他。但是，這些人是一心為國家，非常忠於他的。

但崇禎皇帝卻沒有這樣的標準。本來殺了魏忠賢后，已經給大家一種他要弘揚正氣，重用“純臣”的感覺了。但是，接著，他重用袁崇煥一年，一開始表現出極端信任他，接著就把他殺了。而且袁崇煥還是受閹黨的讒言，被殺的。

那麼，大臣們就迷惑了，你崇禎想幹什麼呀？你究竟是想用忠臣純臣呢？還是用奸臣佞臣呢？

（袁崇煥）

其二，崇禎對大臣缺乏基本的信任。

崇禎作為一個皇帝，卻一直高度懷疑那些大臣。

他一生髮出去很多尚方寶劍。把尚方寶劍發給大臣，本來是對大臣極為信任的表示。但是，他根本沒有讓大臣發揮尚方寶劍的作用。還是說袁崇煥。他給袁崇煥尚方寶劍，但是，當袁崇煥殺掉不聽話的毛文龍時，他卻把這個作為一個理由，把袁崇煥殺掉了。這還有信任嗎？

此後崇禎用過很多大臣，都是一會兒表現出極端信任，一會兒又把他殺掉了，以至於那些大臣們有一種人人自危，朝不保夕的感覺。這樣，誰還會為他拼命呢？

再看看他的對手皇太極，看看皇太極是怎麼勸降洪承疇和祖大壽的。皇太極對洪承疇和祖大壽相當耐心。就算他們不願意投降，就算他們投降以後，又再一次反叛，再一次反叛後又投降，皇太極都沒有為難過他們。

所以，最終洪承疇和祖大壽等人，願意死心塌地跟著皇太極，就算揹負一個漢奸的名聲，他們也願意這樣幹。

（魏忠賢）

其三，崇禎不能給大臣提供進取動力。

大臣當初十年寒窗苦讀，最終走上仕途，他們的目標是什麼？他們為什麼要進取？為什麼要積極向上拼搏奮鬥？這個核心價值必須有。

漢朝的時候，那些大臣們的核心價值非常明確，就是要當將軍，帶兵上戰場殺敵，建功立業，拜將封侯。而且那時候幹了什麼，殺了多少敵人，殺了哪一級別的敵人，獲得了多少牛羊土地，該得怎樣的封賞，都非常明確。以至於班超這樣的文官，也不願意做文官了，要投筆從戎。

但是崇禎當皇帝的時候，大臣們的核心價值不明確。就算魏忠賢當政的時候，核心價值都是比較明確的。只要巴結他老魏，就可以升官發財。但崇禎皇帝時候不一樣。你就是對崇禎忠心耿耿，都很可能被殺，升官沒有明確的標準。

因此，那時候的大臣，就只能自己幹。要麼大家結成朋黨，形成利益集團，排斥異己，讓自己這個集團利益最大化。要麼就努力搜刮百姓的民脂民膏，悶聲發點大財。

這樣一來，大臣們還有什麼進取心呢？沒有進取心，怎麼能打勝仗呢？

張生全精彩歷史

崇禎帝犯得最大錯誤是他能力不行，卻非要瞎折騰，加速了明朝的滅亡。

一、崇禎繼位時的明朝現狀

崇禎繼位時，明朝主要有兩個問題。

一是當時風氣不好，萬曆、泰昌、天啟連續三任皇帝都不上朝（泰昌是突然暴斃，來不及上朝。萬曆和天啟是壓根不上朝），再加上天啟皇帝重用魏忠賢打壓士大夫，使得文官集團對維護朱明王朝缺乏積極性。

二是朝廷運轉不暢，各地上報的災禍或兵事得不到妥善處理。比如天啟七年，福建發生嚴重的旱災，朝廷知道卻不管；朝鮮和察哈爾蒙古被皇太極暴揍，使得薊州、宣府和大同直接暴露在後金的兵峰之下，朝廷也是不管不問；西南奢安之亂整整七年，朝廷始終未能平定；西北長達十餘年的災荒，朝廷也是知道卻不管。

另外朝廷運轉不暢還引發了一個後果，就是朝廷收不上稅，天啟七年，國家財政收入的白銀僅三百餘萬兩，而這些銀子連京營軍的軍餉和朝廷官員的官俸都支付不起。魏忠賢不是沒想過搞錢，但他憑本事搞錢，一部分流入了他自己的口袋，朝廷仍然缺錢。

這就是崇禎皇帝朱由檢接手的大明江山，其實已經是在風雨中飄搖欲墮。偌大的帝國版圖鋪在桌面，找不到一塊沒有問題淨土能放得下一個巴掌。所以崇禎繼位後，他本人非常想大幹一場，士大夫對他也寄予厚望，希望他能做有為之君，帶領大家撥雲見日，使朝廷能正常運轉起來。

二、崇禎初期的錯政、亂政

崇禎皇帝不負眾望，登基之後十分勤政，從他的初衷來看，他很想做有為之君，但是他的能力不行，缺乏高明手腕，這使得他所謂的勤政都是在幫倒忙，朝廷在他的主持下反而搞得一團糟，還不如天啟皇帝的懶政。

舉幾個例子。

①：清算閹黨用力過猛，矯枉過正。

魏忠賢這個人有一點本事，其實崇禎沒必要清算他。當然清算他也沒毛病，畢竟他名聲太醜了，留著他不殺，崇禎無法與文官集團達成合作關係。但是魏忠賢死後，崇禎為了彰顯自己的聖明，擴大清算名單，造成冤案頻發，使得政局動盪，這就很不可取了。

比如天啟時期的內閣，魏廣微、顧秉謙、張瑞圖、施鳳來、黃立極等人，有的跟魏忠賢有勾結，有的沒勾結。崇禎把有問題的魏廣微等人處理掉就完事了，可他非要搞一刀切政策，把人全部都換掉，討好東林黨，結果搞得朝內缺乏基本的制衡，崇禎最後反被東林黨挾持了。

這還只是內閣，六部和地方官更誇張。天啟時期的六部尚書，崇禎不滿意，登基之後就換了五個，其後一年時間，他對新人也不滿意，又先後換了兩遍。至於地方官員，凡是給魏忠賢建過生祠的，崇禎都換掉。這幾板斧下來，明朝的上層建築，從內閣、六部尚書到各省督撫來了一次，全面大換血。

崇禎登基時，明朝就好比一個久餓之人，吃飯補充營養沒問題，但不能吃撐了啊！經常餓肚子的人猛然暴飲暴食，肯定會被撐死。

②：疑心太重，導致關寧軍蛻變。

崇禎登基沒多久，就碰上了己巳之變，也就是清軍第一次進關。當時清軍孤軍深入，離京城還有數百里，崇禎本不必要驚慌，但他沒見過這架勢，慌忙下旨京師戒嚴，沒有及時安定民心，導致京城惶恐不已。

戒嚴就戒嚴吧，戒嚴之後，崇禎又幹了什麼蠢事呢？他下旨詔四方勤王，把老首輔孫承宗請了回來，結果孫承宗剛進京沒多久，他聽說袁崇煥帶兵勤王，覺得孫承宗不如袁崇煥，又臨陣換帥，把孫承宗罷免，換上了還沒趕回京的袁崇煥。孫承宗從任命到罷免還不到四個小時時間。

袁崇煥到京後，跟皇太極打了兩仗，但僅半個月後，崇禎聽了一些謠言，腦子抽瘋，把袁崇煥又逮了，最後又換上了孫承宗。

縱觀已巳之變，崇禎皇帝做事之草率，讓人瞠目結舌。不少人就是因為這件事，對崇禎喪失了效忠信心。比如袁崇煥死後，他帶入關的關寧軍就直接逃回了山海關。崇禎一聽這事，老毛病又犯了，開始削弱關寧軍，結果關寧軍上下心態大崩，忠君、愛國、保家的理想通通都沒了，淪落成了一幫拿錢打仗的兵油子。

可以說，從崇禎四年開始，關寧軍就不再向明朝效忠，蛻變成了一個獨立，甚至是對明朝有敵意的藩鎮。而更可怕的是，這個藩鎮還拿著明朝稅銀。（吳三桂這類人投降清朝並非是偶然）

③：用人不當，對內、對外政策舉棋不定。

從崇禎四年開始，崇禎跟他老哥一樣，對文官集團產生了懷疑，為了遏制文官集團，他先是啟用宦官，緊接著他又啟用馬匹精，比如周延儒、溫體仁這種大奸之臣當政。而從這個時候開始，崇禎朝的政局性質變了。原來的老持穩重之臣紛紛去位，小丑們粉墨登場，朝局之混亂，連天啟時期都不如。

雖然當時也出現了諸如洪承疇、孫傳庭、盧象升等人才，但人才的質量和數量，都遠遠不如之前。

除了用人失敗之外，崇禎最大的錯誤是他的政策幾乎沒有一個是對的。比如在鎮壓農民軍這方面，崇禎一直就是搖擺不定。他又想剿，又想安撫，還經常派不知兵的人去鎮壓義軍，結果就是起義軍規模越來越大，崇禎在剿匪和抗清問題上搖擺不定，明朝最後也是亡在了他的搖擺不定上。

對外方面更是如此，松錦大敗後，崇禎想跟滿清議和，但他又要臉，怕別人罵他，缺乏起碼的擔當。

另外，崇禎對軍官也缺乏信任，死於崇禎猜忌的軍官數不勝數，最冤枉就是盧象升。不得好死不說，死了也要踩上幾腳，讓忠臣義士寒心不已。除了盧象升外，陳新甲、孫傳庭等也都是崇禎錯誤政策的犧牲品。網上曾經有人戲稱崇禎朝最大的人才庫，是刑部的大牢。朝堂上全是奸臣，大牢裡全是諸如劉宗周、姜埰、鄭鄤、文震孟、熊開元等真正的忠誠義士。

到明朝滅亡之前，刑部大牢居然關著三百多位官員，皇帝對忠臣如此薄情寡義，軍隊和士大夫譁變，投入起義軍或是清軍，也就不足為奇了。

三、崇禎究竟應該如何破局？

其實從王朝發展軌跡來看，崇禎繼位之初的明朝已經無可救藥了，不管崇禎做什麼，註定都只是重病之下的苟延殘喘。

明朝必亡，這是無解的。

不過，明朝必亡不等於就一定要在崇禎時期滅亡。我覺得只要崇禎不折騰，明朝未必不能再苟延殘喘幾十年（30～50年）。因為對比清朝後期的局勢來看（第二次鴉片戰爭前後），咸豐手上的清朝比崇禎手上的明朝更悲催。當時清朝不僅丟了江南半壁，就連京城也被英法聯軍端了。

然而咸豐皇帝很有魄力，表示只要能平定太平天國，他就封王，不管是不是滿人，這極大了的刺激了士紳階級的積極性。至於後來的慈禧更有魄力，她的政策對列強是“寧贈友邦，不與家奴” ，對漢人軍閥是一方面高官厚祿，另一方面分化瓦解，同時進行一系列經濟、政治、軍事改革。以此穩定住了局面。

當然不得不說，慈禧很無恥，毫無做人底限可言，可謂是極其卑劣下流。但是你不得不承認一點，那就是慈禧給搖搖欲墜的清朝又續了50年的命。對比起來，崇禎的政治水平簡直差遠了。

Mer86

崇禎帝犯的最大錯誤就是親手將天啟帝苦心孤詣打造朝局給拆毀：

這裡不討論魏忠賢是否有能力、個人品行如何，但魏忠賢以閹黨把控明朝朝政，讓明朝朝廷達到令行禁止，則是土木堡之變後文官集團把控明朝朝政後行政效率最高時刻。

張居正改革為什麼成為明朝歷史上最大的改革，原因就在於張居正的一言堂，上控制萬曆皇帝，下控制文武百官。

魏忠賢在天啟5年後的把持朝政也是如此——政令是令行禁止，沒有拖延推卸。

表面上是魏忠賢把持明朝朝局，但魏忠賢的背後站著的是天啟帝。魏忠賢不過是天啟帝的傀儡，是執行天啟帝命令的。

天啟帝指示——魏忠賢發令——閹黨執行，這就是天啟朝後期的政治關係本質。

明英宗、明武宗親征被文官阻止，嘉靖帝因為大禮議和文官爭執，萬曆帝因為立太子和文官長期對峙，但因為口吃而不見大臣的明憲宗成績斐然，以木工為理由躲避大臣的天啟帝，不過是效仿明憲宗。明憲宗有汪直，天啟帝有魏忠賢，這二人都是明憲宗、天啟帝對付文官們的工具。

天啟帝給了崇禎帝一個聽話順從、執行力高的朝廷，崇禎帝卻親手讓文官重新掌控朝廷，重回國本之爭後的朝廷文官對抗局面。

崇禎帝即便不信任魏忠賢，可以廢除魏忠賢，讓自己信任的太監去取代魏忠賢以控制閹黨即可。如此一來，既能讓東林黨出一口氣，建立崇禎帝的形象，又能保住天啟帝留下的良好朝局。

朱元璋設置的三級防禦體系

崇禎帝犯的第二個錯誤是沒有在即位之初果決解決明朝問題。當時明朝的問題是：

1、努爾哈赤的後金崛起威脅。對付後金很簡單，只需要學習隆慶帝冊封俺答實現明朝和蒙古的和平，冊封皇太極，承認皇太極可汗，即可實現明朝和後金以遼河為界的兩國和平。

2、舒緩民困，廢除嘉靖帝以來的附加稅，去除內部叛亂的社會基礎。天啟7年時，明朝就開始出現民變，崇禎帝即位後陝西就爆發大規模民變。民變的原因就是各地無力承擔明朝的正稅和附加稅。

明末合計加徵的附加稅：嘉靖年間加徵9釐；崇禎年間加徵2分7裡9絲，合計3分6釐9絲。

這就是明朝的財政危機：每年需要2000萬兩白銀的軍費，還不算京城百官和守軍的俸祿。

關鍵字: 崇禎 歷史 皇帝