生命灯塔

崇祯皇帝大概是历史上最具争议的皇帝，他在位十七年，“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”，其勤政程度公认地比他的前几任明朝皇帝要高。然而，崇祯最终还是没能挽救他的江山社稷，落了个自缢煤山的悲惨结局。

后人哀之，却往往以上帝视角历数崇祯的种种过失，再要求其如何如何做，显然是强人所难，也是不切实际的。

在此以明宪宗应对内忧外患作对比，分析崇祯究竟犯了哪些错误以致亡国。

一、不分主次，对大明面临的形势判断失误，致使明军两线作战，疲于奔命

崇祯初年，大明的形势虽然并不乐观，但还没到危在旦夕的地步：刚刚即位的皇太极在宁锦之战中碰了壁，转而进攻蒙古，辽东获得暂时安宁；高迎祥、李自成等人初挑义旗，起义规模还不大，内地官军可以应对。对比成化初年，宪宗面对的局面却是：外有蒙古入侵河套、建州女真叛乱，内有荆襄、川宁等地暴乱，广西全境失守，叛军都快打进湖南了。

在几乎同样的局面下，宪宗做出的选择是，由内而外，依次解决帝国的问题。他派韩雍领兵十五万，这几乎是朝廷的一半精锐，直捣大藤峡，消灭了两广的全部叛军，同时把另一半精锐交给白圭，命他荡平荆襄。土木堡之变后，明朝面临蒙古的军事威胁日益加重，为了确保内地平叛顺利，宪宗冒着蒙古人兵临城下的风险，北方各边镇猥琐不出战，为集中力量解决了内忧赢得了时间。到了成化十六年，明军相继取得了屠灭建州女真、奇袭威宁海等大胜，大明由此实现了中兴。

相比之下，崇祯一上来就搞了个平台召对，相信了袁崇焕所谓的“五年平辽”，对辽东扩军建堡鼎力支持，忽视了内地农民军发展壮大，结果第二年就遭遇了己巳之变，杀袁崇焕。之后在无力抵御后金侵扰的情况下，时而调关宁军入关围剿农民军，如曹文诏，时而调内地官军北上防御金兵，如洪承畴、卢象升，如此拆东墙补西墙，循环往复，在崇祯十七年的执政期间内忧与外患始终存在，最终在1644年同时爆发，李自成与多尔衮会师北京，崇祯被彻底踢出局。

二、不分忠奸，对满朝文武动辄获罪下狱，加深君臣隔阂，以致无人可用

崇祯未即位时，对朝中之事耳濡目染，天真地以为魏忠贤阉党乱政，只要重用东林党便可以重振大明。于是他无视熹宗临终前的忠告“忠贤恪谨忠贞，可计大事，不可杀之”，甫一登基就清洗了阉党。且不说魏忠贤做了多少坏事，但失去宦官的皇帝，是无法对抗整个文官集团的。于是当东林党“众正盈朝”的时候，大明却陷入了越来越深的危机。

而宪宗面对危局，一上来就把甘肃总兵、辽东总兵、宣府总兵、延绥总兵、蓟州总兵、大同副总兵、辽东右佥都御史、延绥右佥都御史、宣府左佥都御史等九人召回北京，尽数撤换，原因是这些人守边多年，寸功未立。起复诸如郭登这类在土木堡之变立过功却因朝廷内斗被贬的将领。同时宪宗拨乱反正，不仅恢复了代宗朱祁钰的帝位，还为于谦平反，为国家树立了很好的政治导向，只要肯做实事，朝廷一律提拔重用。

这就是为什么宪宗同意太监汪直、文官王越领兵打仗，还收到了不错的成效，而崇祯手下有洪承畴、曹文诏、陈奇瑜等一干猛将，却始终无法挽救危局的原因。

春秋正义

感谢提问。

崇祯是明朝的末代皇帝，但从他即位的那一刻起，他就在位这个帝国的重新振兴而努力，奈何回天乏术，虽殚精竭虑仍于是无补，明朝还是走向了灭亡。

崇祯无时无刻不想中兴明朝，虽然出发点很好，但是却加速了明朝的灭亡。

错误一：没有分清楚两大威胁的主次

明朝末年，威胁明朝统治的一共有两大因素，一是从西北地区进而蔓延到全国的农民起义，二是关外女真族的重新崛起并不断冲击明朝的正统地位。

明朝末年的财政收入是很感人的，且大头都扔到了关外的关锦防线上，根本无力同时应对两大威胁，偏偏崇祯还想一次性全部消灭。

从实力上来看，李自成等乱匪相比较清军来说是比较容易扑灭的，若是“攘外必先安内”，将关外的精锐部队调入关内，先平掉国内乱匪，再去应对清军，应该相对会容易的多。

错误二：对待阉党太过粗暴

崇祯还是亲王时受到过东林党人的熏陶，也认为东林党人是正义的化身，而忽略了政治斗争本身就没有对错之分。

崇祯认为明朝末年政治腐败的根源在于魏忠贤领衔的阉党乱政，杀了魏忠贤就可以结束黑暗的吏治。然而真正的根源在于文官集团本身，人性贪婪，文官们无休止的贪污受贿才是腐败的根本。

除去魏忠贤后，东林党重新执政。东林党虽死里逃生，但是依旧跳不出党争这个局限。在东林党人看来，只有他们的观点才是正确的，“非吾族类，其心必异”，不是东林党的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武将，使得太多的人对东林党不满，造成了政局不稳。

错误三：对文官和士大夫集团宽容

因为应对清军的入侵使得军费支出占到了财政收入的大头，且居高不下；西北灾荒又无力赈灾使得流民四起。

明朝不得不增加财政收入来应对没钱的局面，其中之一就是裁撤驿站，而另一个措施就是增加税收，将压力转到百姓身上。

江南地区本就富庶，因此增加税收在可承受范围之内，而西北地区土地贫瘠，且又遇到灾荒，百姓无力承担，就连温饱都无法保证，也给了造反充足的理由，导致西北地区民变四起。

而与此同时，高高在上的士大夫和文官集团依旧我行我素，吃喝玩乐，迎来送往。李自成攻下北京后，麾下刘宗敏从北京王公大臣家中搜刮出了金银珠宝无数。而崇祯自始至终从没有向这些阶层要过钱或收过税。

错误四：行事激进，对臣子缺乏信任

崇祯从不轻信大臣，如果说明朝什么时候的首辅最难当，一定是崇祯年间。崇祯在位期间的首辅换了一个又一个，没有人能坐稳位置超过两年。而每个人的执政理念又是不尽相同，这也导致政令朝出夕改，政令混乱。

在袁崇焕这个镇守关锦防线的大将身上，他缺乏应有的信任，请人回来的是他，杀人的还是他。仅仅一次北京被围，他就中了皇太极的离间之计。虽说袁崇焕骄傲自大，有取死之道，但对自己亲自请回来的大臣没有应有的信任，实在是不该。

明末乱匪横行之时，崇祯曾任命多位武将剿匪，每一个都有平定乱匪的能力，他却换了一个又一个，导致最后每个人都以乱匪不在境内为第一要务，从而也丧失了很多彻底剿灭乱匪的时机。

小结

崇祯作为明朝最后一位皇帝，内心中渴望中兴明朝，然而年少登基也使得他血气方刚，而且行事激进，在魏忠贤、袁崇焕等人的事情上都没有尽善尽美，使得朝政不稳，自毁北方长城。

盛夏一抹清凉

崇祯（1628年—1644年），是明思宗朱由检的年号。崇祯是明朝作为大一统王朝的最后一个年号。明朝败亡之后，李氏朝鲜一些士族私下仍然使用崇祯年号，如崇祯纪元后八十三年（1710年）、崇祯后再癸丑（1733年）、 崇祯后百三十八年（1765年）等等，这被称作“崇祯纪元”。对于崇祯帝来说，世界上最悲伤的事情不是自己不努力，而是呕心沥血的去努力了，却没有起到太大的作用，有时候起到的还是反作用，倒不如不努力，说不定反而更好一点。崇祯是个勤奋的皇帝，也有志气，这点是毋容置疑的。但我们都知道，很多事情并非努力就能解决，许多事情的成功需要讲究方式技巧，这关乎的是能力，所以今天就实事求是的分析一下当时崇祯皇帝犯了哪些错误。

崇祯认为明朝末年政治腐败的根源在于魏忠贤领衔的阉党乱政，杀了魏忠贤就可以结束黑暗的吏治。然而真正的根源在于文官集团本身，人性贪婪，文官们无休止的贪污受贿才是腐败的根本。除去魏忠贤后，东林党重新执政。东林党虽死里逃生，但是依旧跳不出党争这个局限。在东林党人看来，只有他们的观点才是正确的，“非吾族类，其心必异”，不是东林党的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武将，使得太多的人对东林党不满，造成了政局不稳。

这里，也就能看出，崇祯皇帝不会任用官员，致使东林党的势力一天比一天大，而底下的官员构成又比较的冗杂，所以在赈灾以及镇压农民起义这些事情上，毫无用处，甚至起到了恶化的作用。 同时崇祯还因为用人不当，造成了很多奸臣联合坑害忠臣，像著名的将领卢象升，就被诬陷导致阵前逃走了，还有当孙传庭在潼关战死之后，因为内心怀疑，孙是不是没有真的死，所以什么恩赐都没有给他的家人。导致了很多的忠臣，心寒，也导致了更多的人追随李自成。
宠信宦官，朝政腐败，在万历时期尤为明显，还有虽然崇祯朱由检的确勤政，但是他很刚愎自用，最终中星之梦没有实现，杀了名将袁崇焕，最终，自毁长城 明亡不在崇祯，而在万历。 明亡原因可以从长、中、短三个时间序列来分析：首先，朱元璋制定的制度和政策就是一把双刃剑，既巩固了明朝的统治，又埋下了后世没落的祸根；其次，万历帝的怠政、泰昌帝的短命、天启帝的阉乱等，都加速了明朝的灭亡；纵观崇祯的十七年，许多事情都是半吊子，也就剿除魏忠贤是个漂亮事，其余很多事情都是做到一半就要插手。崇祯错的不是勤勉，而是太过勤勉！

大老二爷

崇祯皇帝究竟犯了哪些错误加速了明朝的灭亡？

崇祯皇帝其实是一个很尽职的皇帝，只不过他改变前任皇帝遗留下来不合理的措施进行的太快也太早了，因为当时的局势以不能进行大刀阔斧的政治改革。

明朝的两大势力[阉党及东林党]控制着明朝的政治体制，而阉党一直就掌控着实际权力，以魏忠贤为代表的阉党集团是最有代表性的，魏忠贤在权力巅峰时期哪可真是一人之下，万人之上，并号称九千岁，可见魏忠贤的权力有多大，阉党的势力有多大。

崇祯皇帝在没有登基以前，就耳闻目睹了阉党集团的所做所为，再加上他一直就和东林党人接触比较亲密，东林党对哪时的崇祯皇帝影响是比较大的，所以他一登基上台就开始了他制定的政治改革，当然了改革的对象就是以魏忠贤为首的阉党集团，改革获得了圆满成功，以魏忠贤为首的阉党集团彻底的走下了大明的政治舞台，可是从此明朝的恶梦也就开始了。

东林党主要是以文臣为主的，他们的权力比武将可要大的多，以前有阉党在的时候对东林党有一定的制约作用，所以东林党独大时就可以为所欲为了，对守边将土的打击压窄也就没了章法，也正因此使得各地总兵心中都存有很大的不满，最后导制局势进一步的恶化，最终亡了大明的江山，最后一个留在崇祯皇帝身边的老太监叹气说到…要是忠贤在事情也不至于此，这时的崇祯皇帝也许想到了他的皇兄临终时，叮嘱他的事，大事要靠魏忠贤。

所以崇祯皇帝也许很后悔杀了魏忠贤，因此也只能叹气失望的登上了煤山(景山)走向了哪棵亡明之树，强胜几百年的大明亡了。

以上是本人的一点看法，不对之处敬请批评指正。

与风互语

一、崇祯帝中了皇太极的反间计，错杀袁崇焕，导致明朝辽东战局恶化。大明松锦防线全部失守。锦州、松山等重要军事要塞陆续失守。总兵祖大寿向满清投降。

对于袁崇焕是不是对大明忠心？可以举一个例子来证明。公元1629年，皇太极率军从蒙古草原绕道，准备袭击京城。袁崇焕听说以后，带兵日夜兼程从辽东赶回京城救援。在京城郊外，袁崇焕率军打败清军，保障了京城的安全。皇太极被迫撤军。从袁崇焕率军千里救援的行动就可以看出来，他对大明忠心耿耿。袁崇焕被冤杀，只会让亲者痛仇者快。

二、 用人不当。（1）崇祯帝重用杨嗣昌、高起潜等奸臣。兵部尚书卢象升强烈主张抵抗清军。卢象升在巨鹿阻击清军，被清军包围。高起潜见死不救，反而带着军队逃跑。最终，卢象升全军覆没。卢象升自己也壮烈殉国。

（2）孙传庭这种有才干的忠臣，却受到崇祯帝的猜忌和排挤。

三、 崇祯帝刚愎自用，生性多疑，频繁更换内阁成员，导致政局不稳，组织机构涣散。

四、崇祯帝对各地藩王过于宽厚优待，进一步加剧国家财政困难。（1）各地藩王占据着良田美宅，却不缴税不纳粮不承担徭役；（2）各地藩王凭借自己皇亲国戚的身份，侵占百姓田地，导致阶级矛盾激化。但是崇祯帝却不制止各地藩王祸害百姓，反而包庇纵容。

五、崇祯帝对有功名的读书人特别优待。虽然国家财政困难，但是有功名的读书人却不用缴税纳粮承担徭役。明朝有功名的地主们趁着天灾人祸，疯狂兼并农民的田地。明朝政府却默许或纵容他们的行为。

六、 崇祯帝对普通的平民百姓非常苛刻。（1）明朝普通的平民百姓虽然占有的田地少，却要缴税纳粮承担徭役。（2）大明崇祯年间，国家频繁发生旱灾、洪灾和蝗灾等自然灾害。崇祯帝却没有派人积极赈灾。大明许多农民遭遇天灾人祸，种下的庄稼颗粒无收。他们无法生存下去，被迫聚众造反。从此，明朝各地的农民起义风起云涌，越来越多。

七、彻底清算以魏忠贤为代表的阉党势力，导致明朝文官集团失去制约，势力越来越大。（1）魏忠贤把持朝政，作恶多端。崇祯帝打击和严惩魏忠贤，合情合理。但是崇祯帝没有必要将阉党势力一网打尽。阉党与文官相互制约，才能保证政局稳定。

（2）崇祯帝盲目信任文官集团。然而当时明朝多数文官都喜欢拉帮结派和党同伐异。东林党和浙党、楚党斗争激烈。多数的东林党人只会夸夸其谈纸上谈兵，缺乏治理国家的能力和才华。

（3）在很多明朝文官的强烈要求下，崇祯帝撤回各地的镇守太监和矿监，停止征收采矿税以及其它的工商税。这使明朝财政收入大幅减少。为了增加财政收入，崇祯帝又下令向基层人民征收剿饷、练饷和辽饷，加重了明朝人民的负担。

八、崇祯帝生性残暴，刻薄寡恩。很多官员只是犯了一些小错，就被崇祯帝处死。这使大明君臣之间离心离德，相互防范。所以，当李自成攻打北京城时，明朝各地的文官武将们都在观望，没有人想去救驾。

以上几点就是崇祯帝犯下的主要错误，加速了明朝的灭亡。如果大家有什么不同想法或建议，欢迎留言。

寒松722

崇祯有一个最大的特点就是非常勤政。在明朝的皇帝里，除了太祖和孝宗之外，可以说就没有比崇祯更勤政的皇帝了。而且，因为孝宗时期对阁臣还是比较尊重的，也比较倚重大臣的辅佐，但崇祯不同，崇祯时期虽然在制度上也还是沿用了之前的内阁制，但是因为他很勤政，而且对阁臣动辄斧钺相加，所以内阁实际上形同虚设。在这个意义上，崇祯时期的制度也是最接近朱元璋时期的。

官僚制发展到明朝，已经非常成熟了。甚至在有些时期几乎处在无人驾驶的状态，但它也还是能够自己正常运行，并且应对一些危机。最典型的就是武宗时期，武宗天性活泼好动，比较爱玩儿，不怎么理朝政，甚至内阁大臣也见不了几次面。但是即使在这种情况下，官僚体系还是按照自己的逻辑运转，平定了当时波及整个中原腹心地带的叛乱。

官僚制差不多就是在两种极端状态之间来回摇摆。一种极端状态就是武宗时期甚至万历这种情况下，皇帝几乎不管，但是官僚体系仍然能够正常运转，完成自己应该承担的任务。也就是说，可以再无人驾驶的状态下正常运转。另一种状态则是被驯服之后的状态，也就是完全按照上级的命令行事，无论什么情况，哪怕是天塌下来，它也一定要按照规定的程序来运转，完全不理会现实的危机。

朱元璋时期，通过胡惟庸案就差不多让官僚体系成了第二种状态，但是因为他杀伐果断，精力充沛，所以他实际上兼任了宰相的功能，每天从天不亮刘开始批阅文件，到夜里很晚才睡，日复一日，年复一年。加上他手下还有大量参加了创业过程的开国功臣，所以能力还是足够的，运转起来也没有问题。他下发给各级官僚的任务，也都能够完成。

崇祯面临的就是完全不同的状态了。明朝的官僚体系经过万历末期和天启时期的混乱，实际上已经处于一种很不正常的状态，正是需要恢复和培育元气，并且逐步消除党争，让整个官僚体系重新回到比较正常的状态。但是崇祯登台之后缺没有这个耐心，因为边疆危机始终无法解决，儿内部又很快出现了叛乱，所以崇祯始终处在比较焦虑的状态，没有耐心来缓解危机，总是急于求成，最后一事无成。

也正是因为他在心理上的过分焦虑，让他在对待大臣的态度上处在两个极端之间，很容易一见钟情，但是如果出现一点失误，又会完全失去信任，甚而直接诛杀。所以，崇祯一朝阁臣变换非常频繁，被杀的被杀，被贬的被贬，最后剩下的就是一些只能顺着他说的人，或者干脆不说话的人，以不犯错误为自己固宠保禄的主要手段，也没有人敢于任事了。

而且，在这种非常时期，尤其是在战争状态下，一个独当方面的大臣，在战争中不敢出错误，只能赢不能输，就算是赢得再多，只要输一次，就要被杀，最后能干事的大臣差不多就被他杀完了，留下的都是不说话，不做事，皇帝说什么他就怎么做的那种听话的人。所以，他最后还说诸臣误朕，其实是执迷不悟，始终没有理解，是他耽误了大臣，也耽误了明朝的江山。

如果在承平时期，权力过度集中的问题是不太容易暴露出来的，但是这种所有人都噤若寒蝉，唯恐出错的状态，一旦遭遇突发危机，应对能力的短板就会特别明显。因为其他人都怕承担责任，所以并不独立判断，也不自己决策，而是逐级上报，等待上级指示，上级没有指示，他就坚决不动，因为这样做对他是最安全的。而这种逐级请示报告就会导致决策效率很低，在应对危机的时候反应非常慢，什么事情都慢一拍。

而这种过度的权力集中导致的另一个很明显的结果就是，其他人都对整个体制失去了忠诚和认同，而只是把自己当成皇帝的打工仔。反正江山是你的，好了是你的，坏了也是你的，那么兴亡就和我没有关系了，一旦被危机摧毁，也是你的失败，整个官僚体系不会觉得是自己的问题，也不会觉得对自己是多大的损失，大不了敌人来了投降就是了。

这其实也是每个王朝末期官僚体系的普遍状态，对朝廷没有什么认同，对皇帝也无所谓忠诚不忠诚，只是当成一份普通的工作而已，只做上级交代的任务，上级没有指示，哪怕是再大的利国利民的好事，他也不会去做。因为在这种氛围下，如果谁这样做，反而显得别有用心，容易成为众矢之的，最后被其他人逆向淘汰。这也就是说，王朝中期由盛转衰的时候，大臣的心态都是坐等出事，而在王朝末期，官僚的普遍心态都是天下兴亡，关我屁事。

萧武

为何明朝会在崇祯皇帝手里灭亡呢？有十七年的时间可以让明朝起死回生，但是他却没有，反而成了最后一位明朝君主，有些人归结于上天的灾难以及人祸。不然明明是一手好牌，怎么到最后却打得无比烂？

其实，在刚当上皇上的那会儿，崇祯皇帝还是一个励精图治，想要好好治理国家的好皇帝，不过他却做错了，一件事儿，也是这件事儿给明灭亡埋下了伏笔。少年皇帝，年轻气盛，看不惯当时的大宦官，魏忠贤，一心想把他给杀了，把权力集中到自己的手上，但是却操之过急，草率的杀掉了魏忠贤，端了宦官的老巢，引起了朝堂的震动。

要知道当时的，西厂东厂锦衣卫，可以是一个监督百官的监察机构，是皇帝的耳目，帮助皇帝更好的掌握大臣们的动向，而崇祯的举动是彻底断了自己的耳目，表面看是把权利集中到了自己的手里，其实暗地里失去了更多的权利，真的是糊涂。

再之后又爆发了战争，内部农民起义，李自成也趁势发展了起来，再加上满洲的侵扰，最终导致明朝亡了。

而之所以爆发农民起义，是因为恰好处于小冰河时期，百姓们没有住所，吃不上饭，没有地方可以去，朝廷又没有及时的去赈灾，再加上地方上的官员，贪污克扣，过度的压榨百姓，才导致的农民起义。

这里，也就能看出，崇祯皇帝不会任用官员，致使东林党的势力一天比一天大，而底下的官员构成又比较的冗杂，所以在赈灾以及镇压农民起义这些事情上，毫无用处，甚至起到了恶化的作用。

同时崇祯还因为用人不当，造成了很多奸臣联合坑害忠臣，像著名的将领卢象升，就被诬陷导致阵前逃走了，还有当孙传庭在潼关战死之后，因为内心怀疑，孙是不是没有真的死，所以什么恩赐都没有给他的家人。导致了很多的忠臣，心寒，也导致了更多的人追随李自成。

这样看来，虽然上天给了崇祯十七年的时间，但是由于自己不懂如何治理朝政，不懂收拢人心，不会任人唯贤，再加上天灾人祸，所以导致明朝的最终灭亡，我们可以换个想法，假如说，崇祯杀了魏忠贤以后，能够把握机会，把厂卫系统全部掌握在自己手里，完善他的监督机构，不任用昏官，在天灾发生后能及时赈灾，那可能又是另一个结果了，来自小李侃历史

长白山公爵

崇祯皇帝上台后，勤奋工作，宵衣旰食，试图力挽狂澜，重振大明雄风。

但是悲催的是，他不但没能重振大明雄风，从某种意义上说，他还促进了大明的灭亡。虽然在最后吊死煤山的时候，他说他不是亡国之君，那些大臣是亡国之臣。但是，谁都知道，正所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，他是一国之君，是绝对的领导。国家亡了，他应该负最主要的责任。把责任推在别人身上，显然是不恰当的。

当然了，明朝之所以灭亡，还是有其它很多特殊原因。比如遇到了当时连续多年的大面积的自然灾害。比如遇到了明朝需要同时对付农民起义军与清军的双线作战。比如明朝末年朝廷党争的历史原因，造成大臣们之间勾心斗角，出工不出力等等。

（崇祯皇帝）

但是，不能因为这些原因，崇祯皇帝就推脱责任。崇祯皇帝确实是一个努力想做得更好的皇帝，但是他没确实没做好。那么，他究竟是哪些地方没有做对，才造成了国家的灭亡呢？

我认为，崇祯皇帝的问题，是他作为一个领导者，根本就不懂得该怎么来管理。因为不懂得管理，所以最终才造成整个团队乱成一片。

其一，崇祯没有明确清晰的用人标准。

一个管理者，要让职工知道怎样做才是好的，怎样做才是不对的。这样一来，职工们才会避免做那些错误的事情，向好的员工看齐。

但是崇祯上台以后，却没有一个明确的标准。他一开始，是把魏忠贤等阉党打下去了。这给人一种感觉，崇祯是想在朝廷中弘扬正气，重用那些正直忠良的人。

什么样的人才是正直忠良的人？就是那些“纯臣”。这一点，在很多朝代都体现得非常明确。李世民当皇帝的时候，就对“纯臣”非常看重。“纯臣”就是那些品行忠良正直的人，比如他认为尉迟敬德、魏征这样的人，就是“纯臣”。尽管这些人多次反对他。但是，这些人是一心为国家，非常忠于他的。

但崇祯皇帝却没有这样的标准。本来杀了魏忠贤后，已经给大家一种他要弘扬正气，重用“纯臣”的感觉了。但是，接着，他重用袁崇焕一年，一开始表现出极端信任他，接着就把他杀了。而且袁崇焕还是受阉党的谗言，被杀的。

那么，大臣们就迷惑了，你崇祯想干什么呀？你究竟是想用忠臣纯臣呢？还是用奸臣佞臣呢？

（袁崇焕）

其二，崇祯对大臣缺乏基本的信任。

崇祯作为一个皇帝，却一直高度怀疑那些大臣。

他一生发出去很多尚方宝剑。把尚方宝剑发给大臣，本来是对大臣极为信任的表示。但是，他根本没有让大臣发挥尚方宝剑的作用。还是说袁崇焕。他给袁崇焕尚方宝剑，但是，当袁崇焕杀掉不听话的毛文龙时，他却把这个作为一个理由，把袁崇焕杀掉了。这还有信任吗？

此后崇祯用过很多大臣，都是一会儿表现出极端信任，一会儿又把他杀掉了，以至于那些大臣们有一种人人自危，朝不保夕的感觉。这样，谁还会为他拼命呢？

再看看他的对手皇太极，看看皇太极是怎么劝降洪承畴和祖大寿的。皇太极对洪承畴和祖大寿相当耐心。就算他们不愿意投降，就算他们投降以后，又再一次反叛，再一次反叛后又投降，皇太极都没有为难过他们。

所以，最终洪承畴和祖大寿等人，愿意死心塌地跟着皇太极，就算背负一个汉奸的名声，他们也愿意这样干。

（魏忠贤）

其三，崇祯不能给大臣提供进取动力。

大臣当初十年寒窗苦读，最终走上仕途，他们的目标是什么？他们为什么要进取？为什么要积极向上拼搏奋斗？这个核心价值必须有。

汉朝的时候，那些大臣们的核心价值非常明确，就是要当将军，带兵上战场杀敌，建功立业，拜将封侯。而且那时候干了什么，杀了多少敌人，杀了哪一级别的敌人，获得了多少牛羊土地，该得怎样的封赏，都非常明确。以至于班超这样的文官，也不愿意做文官了，要投笔从戎。

但是崇祯当皇帝的时候，大臣们的核心价值不明确。就算魏忠贤当政的时候，核心价值都是比较明确的。只要巴结他老魏，就可以升官发财。但崇祯皇帝时候不一样。你就是对崇祯忠心耿耿，都很可能被杀，升官没有明确的标准。

因此，那时候的大臣，就只能自己干。要么大家结成朋党，形成利益集团，排斥异己，让自己这个集团利益最大化。要么就努力搜刮百姓的民脂民膏，闷声发点大财。

这样一来，大臣们还有什么进取心呢？没有进取心，怎么能打胜仗呢？

张生全精彩历史

崇祯帝犯得最大错误是他能力不行，却非要瞎折腾，加速了明朝的灭亡。

一、崇祯继位时的明朝现状

崇祯继位时，明朝主要有两个问题。

一是当时风气不好，万历、泰昌、天启连续三任皇帝都不上朝（泰昌是突然暴毙，来不及上朝。万历和天启是压根不上朝），再加上天启皇帝重用魏忠贤打压士大夫，使得文官集团对维护朱明王朝缺乏积极性。

二是朝廷运转不畅，各地上报的灾祸或兵事得不到妥善处理。比如天启七年，福建发生严重的旱灾，朝廷知道却不管；朝鲜和察哈尔蒙古被皇太极暴揍，使得蓟州、宣府和大同直接暴露在后金的兵峰之下，朝廷也是不管不问；西南奢安之乱整整七年，朝廷始终未能平定；西北长达十余年的灾荒，朝廷也是知道却不管。

另外朝廷运转不畅还引发了一个后果，就是朝廷收不上税，天启七年，国家财政收入的白银仅三百余万两，而这些银子连京营军的军饷和朝廷官员的官俸都支付不起。魏忠贤不是没想过搞钱，但他凭本事搞钱，一部分流入了他自己的口袋，朝廷仍然缺钱。

这就是崇祯皇帝朱由检接手的大明江山，其实已经是在风雨中飘摇欲堕。偌大的帝国版图铺在桌面，找不到一块没有问题净土能放得下一个巴掌。所以崇祯继位后，他本人非常想大干一场，士大夫对他也寄予厚望，希望他能做有为之君，带领大家拨云见日，使朝廷能正常运转起来。

二、崇祯初期的错政、乱政

崇祯皇帝不负众望，登基之后十分勤政，从他的初衷来看，他很想做有为之君，但是他的能力不行，缺乏高明手腕，这使得他所谓的勤政都是在帮倒忙，朝廷在他的主持下反而搞得一团糟，还不如天启皇帝的懒政。

举几个例子。

①：清算阉党用力过猛，矫枉过正。

魏忠贤这个人有一点本事，其实崇祯没必要清算他。当然清算他也没毛病，毕竟他名声太丑了，留着他不杀，崇祯无法与文官集团达成合作关系。但是魏忠贤死后，崇祯为了彰显自己的圣明，扩大清算名单，造成冤案频发，使得政局动荡，这就很不可取了。

比如天启时期的内阁，魏广微、顾秉谦、张瑞图、施凤来、黄立极等人，有的跟魏忠贤有勾结，有的没勾结。崇祯把有问题的魏广微等人处理掉就完事了，可他非要搞一刀切政策，把人全部都换掉，讨好东林党，结果搞得朝内缺乏基本的制衡，崇祯最后反被东林党挟持了。

这还只是内阁，六部和地方官更夸张。天启时期的六部尚书，崇祯不满意，登基之后就换了五个，其后一年时间，他对新人也不满意，又先后换了两遍。至于地方官员，凡是给魏忠贤建过生祠的，崇祯都换掉。这几板斧下来，明朝的上层建筑，从内阁、六部尚书到各省督抚来了一次，全面大换血。

崇祯登基时，明朝就好比一个久饿之人，吃饭补充营养没问题，但不能吃撑了啊！经常饿肚子的人猛然暴饮暴食，肯定会被撑死。

②：疑心太重，导致关宁军蜕变。

崇祯登基没多久，就碰上了己巳之变，也就是清军第一次进关。当时清军孤军深入，离京城还有数百里，崇祯本不必要惊慌，但他没见过这架势，慌忙下旨京师戒严，没有及时安定民心，导致京城惶恐不已。

戒严就戒严吧，戒严之后，崇祯又干了什么蠢事呢？他下旨诏四方勤王，把老首辅孙承宗请了回来，结果孙承宗刚进京没多久，他听说袁崇焕带兵勤王，觉得孙承宗不如袁崇焕，又临阵换帅，把孙承宗罢免，换上了还没赶回京的袁崇焕。孙承宗从任命到罢免还不到四个小时时间。

袁崇焕到京后，跟皇太极打了两仗，但仅半个月后，崇祯听了一些谣言，脑子抽疯，把袁崇焕又逮了，最后又换上了孙承宗。

纵观已巳之变，崇祯皇帝做事之草率，让人瞠目结舌。不少人就是因为这件事，对崇祯丧失了效忠信心。比如袁崇焕死后，他带入关的关宁军就直接逃回了山海关。崇祯一听这事，老毛病又犯了，开始削弱关宁军，结果关宁军上下心态大崩，忠君、爱国、保家的理想通通都没了，沦落成了一帮拿钱打仗的兵油子。

可以说，从崇祯四年开始，关宁军就不再向明朝效忠，蜕变成了一个独立，甚至是对明朝有敌意的藩镇。而更可怕的是，这个藩镇还拿着明朝税银。（吴三桂这类人投降清朝并非是偶然）

③：用人不当，对内、对外政策举棋不定。

从崇祯四年开始，崇祯跟他老哥一样，对文官集团产生了怀疑，为了遏制文官集团，他先是启用宦官，紧接着他又启用马匹精，比如周延儒、温体仁这种大奸之臣当政。而从这个时候开始，崇祯朝的政局性质变了。原来的老持稳重之臣纷纷去位，小丑们粉墨登场，朝局之混乱，连天启时期都不如。

虽然当时也出现了诸如洪承畴、孙传庭、卢象升等人才，但人才的质量和数量，都远远不如之前。

除了用人失败之外，崇祯最大的错误是他的政策几乎没有一个是对的。比如在镇压农民军这方面，崇祯一直就是摇摆不定。他又想剿，又想安抚，还经常派不知兵的人去镇压义军，结果就是起义军规模越来越大，崇祯在剿匪和抗清问题上摇摆不定，明朝最后也是亡在了他的摇摆不定上。

对外方面更是如此，松锦大败后，崇祯想跟满清议和，但他又要脸，怕别人骂他，缺乏起码的担当。

另外，崇祯对军官也缺乏信任，死于崇祯猜忌的军官数不胜数，最冤枉就是卢象升。不得好死不说，死了也要踩上几脚，让忠臣义士寒心不已。除了卢象升外，陈新甲、孙传庭等也都是崇祯错误政策的牺牲品。网上曾经有人戏称崇祯朝最大的人才库，是刑部的大牢。朝堂上全是奸臣，大牢里全是诸如刘宗周、姜埰、郑鄤、文震孟、熊开元等真正的忠诚义士。

到明朝灭亡之前，刑部大牢居然关着三百多位官员，皇帝对忠臣如此薄情寡义，军队和士大夫哗变，投入起义军或是清军，也就不足为奇了。

三、崇祯究竟应该如何破局？

其实从王朝发展轨迹来看，崇祯继位之初的明朝已经无可救药了，不管崇祯做什么，注定都只是重病之下的苟延残喘。

明朝必亡，这是无解的。

不过，明朝必亡不等于就一定要在崇祯时期灭亡。我觉得只要崇祯不折腾，明朝未必不能再苟延残喘几十年（30～50年）。因为对比清朝后期的局势来看（第二次鸦片战争前后），咸丰手上的清朝比崇祯手上的明朝更悲催。当时清朝不仅丢了江南半壁，就连京城也被英法联军端了。

然而咸丰皇帝很有魄力，表示只要能平定太平天国，他就封王，不管是不是满人，这极大了的刺激了士绅阶级的积极性。至于后来的慈禧更有魄力，她的政策对列强是“宁赠友邦，不与家奴” ，对汉人军阀是一方面高官厚禄，另一方面分化瓦解，同时进行一系列经济、政治、军事改革。以此稳定住了局面。

当然不得不说，慈禧很无耻，毫无做人底限可言，可谓是极其卑劣下流。但是你不得不承认一点，那就是慈禧给摇摇欲坠的清朝又续了50年的命。对比起来，崇祯的政治水平简直差远了。

Mer86

崇祯帝犯的最大错误就是亲手将天启帝苦心孤诣打造朝局给拆毁：

这里不讨论魏忠贤是否有能力、个人品行如何，但魏忠贤以阉党把控明朝朝政，让明朝朝廷达到令行禁止，则是土木堡之变后文官集团把控明朝朝政后行政效率最高时刻。

张居正改革为什么成为明朝历史上最大的改革，原因就在于张居正的一言堂，上控制万历皇帝，下控制文武百官。

魏忠贤在天启5年后的把持朝政也是如此——政令是令行禁止，没有拖延推卸。

表面上是魏忠贤把持明朝朝局，但魏忠贤的背后站着的是天启帝。魏忠贤不过是天启帝的傀儡，是执行天启帝命令的。

天启帝指示——魏忠贤发令——阉党执行，这就是天启朝后期的政治关系本质。

明英宗、明武宗亲征被文官阻止，嘉靖帝因为大礼议和文官争执，万历帝因为立太子和文官长期对峙，但因为口吃而不见大臣的明宪宗成绩斐然，以木工为理由躲避大臣的天启帝，不过是效仿明宪宗。明宪宗有汪直，天启帝有魏忠贤，这二人都是明宪宗、天启帝对付文官们的工具。

天启帝给了崇祯帝一个听话顺从、执行力高的朝廷，崇祯帝却亲手让文官重新掌控朝廷，重回国本之争后的朝廷文官对抗局面。

崇祯帝即便不信任魏忠贤，可以废除魏忠贤，让自己信任的太监去取代魏忠贤以控制阉党即可。如此一来，既能让东林党出一口气，建立崇祯帝的形象，又能保住天启帝留下的良好朝局。

朱元璋设置的三级防御体系

崇祯帝犯的第二个错误是没有在即位之初果决解决明朝问题。当时明朝的问题是：

1、努尔哈赤的后金崛起威胁。对付后金很简单，只需要学习隆庆帝册封俺答实现明朝和蒙古的和平，册封皇太极，承认皇太极可汗，即可实现明朝和后金以辽河为界的两国和平。

2、舒缓民困，废除嘉靖帝以来的附加税，去除内部叛乱的社会基础。天启7年时，明朝就开始出现民变，崇祯帝即位后陕西就爆发大规模民变。民变的原因就是各地无力承担明朝的正税和附加税。

明末合计加征的附加税：嘉靖年间加征9厘；崇祯年间加征2分7里9丝，合计3分6厘9丝。

这就是明朝的财政危机：每年需要2000万两白银的军费，还不算京城百官和守军的俸禄。

關鍵字: 崇祯 历史 皇帝