佑童小兒健康
這個問題，不請自來。
從法律角度來告訴你，不要什麼事情都去找別人。
首先，按照你所說，小孩子應該未成年，那麼你們大人就是他的監護人，自然就要負起相關的監護責任。
我想問，在小孩摔倒的時候，你們大人在幹嘛呢？所謂站得高，望的遠。大人的身高和視野上比孩子更有優勢，在和孩子一起散步的時候，有沒有提前看到路燈的損壞呢、？是不是應該提醒下孩子？
事情發生之前的預防和監護做到位來了嗎？
那麼，由於孩子的弱小，大人在面臨突發事件的時候，有沒有做到事中的補救呢？
有沒有第一時間發現孩子要摔倒？
若發現了，在發現的第一時間有沒有及時的採取補救措施呢？
如果都沒有，而是低頭玩手機，那麼監護人的責任比物業大的多了多了。
接下來我們來好好嘮嘮物業到底有沒有責任，首先，我們需要明確第一點就是你所謂的路燈是指孩子摔倒的地方還是其他地方？也就是說，這個路燈的損害是否真的影響視野？
其次，如果的確影響視野的情況下，到底是道路存在路障還是孩子自己跑摔倒了？如果的確是存在路障加上路燈壞了沒及時修理，那麼物業的確是需要承擔一定的補充責任的，依據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定:從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害,賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的,人民法院應予支持。
最後我想說，不管是不是物業的責任，對於該場景下，監護人的責任比例肯定是大於物業的，所以這種不從自身找原因老是把目光盯著其他人的行為，其實不是那麼好，當然如果確實物業的缺乏管理行為和孩子的摔倒之間存在因果關係的話，那麼的確是需要承擔部分的賠償責任的。
我看了一下很多網友的答案，基本上可以看出大眾對於這種行為的主觀態度，也就是說我們大多數人實在是受夠了有點問題就去找別人問題的行為而忽略自己本身的錯誤的這樣的一個事情。
這裡是王康律師的回答，更多法律知識可以關注我哦
王康律師
現在有一種訛人的方法叫“碰瓷”，這種碰瓷是認為的有意的製造碰瓷，現在還有一種碰瓷，就是利用自身受到的意外傷害來找些獲得經濟上的所謂“理賠”，這種碰瓷就是打擦邊球式的碰瓷。你家孩子在小區玩，不慎摔傷，這種責任主要在於你，你是他的監護人，你沒看護好孩子孩子受傷就是你的責任，你把責任推給小區路燈壞了，如果路燈是好的，也許你會說是小區的路鋪的不平造成的。
軍月童話
對人最高的要求是道德，對人底線的限制是法律。既然你問了這個問題，那就只從法律層面上來說，我認為物業是負有一定責任的，物業收了物業費，有必要對這些設備進行維護，只要你能證明你家的孩子是因為看不清路摔倒致傷的，是可以獲得一定的賠償的，大概30%以下吧。不清楚你家孩子摔成啥樣了，不過既然你都想要錢了，那說明應該是摔得不輕吧。
從道德上來說，你自己出門應該看好孩子，首先要承擔自己的責任，是自己沒看好，而不是怪路燈壞了沒看清路摔的。另外小區一般都有監控，可以調來看一下，你家孩子是正常走路摔得，還是跑來跑去追逐打鬧自己摔的。
當然了，只要你提供證據，法律還是會支持你的。道德什麼的就不提了。
小臉通紅小手冰涼
有，全小區業主也有，當年我在小區玩，不小心放個屁，震到肛門，不單物業，全小區業主都被我告了，最後大概賠了我三千多萬吧！
YJkk1239
要是寶寶在你家裡摔了，物業和開發商都得負責，你啥都不用管，就等他們給你家孩子賠償就行，不賠償就等著，反正孩子死了你還可以再生！沒準就此就發家致富了
四海鯨騎之虎鯨
我就想說現在有些業主的心比物業管理公司還要黑，訛天訛地訛空氣！咋不一下摔死你家孩子呢！？摔死我替物業送你家個兒童骨灰盒！
朱莉婭安
有，並且責任很大！還有開發商，小區所屬街道辦，等等吧！可一併告法庭！
汶河源頭
現在的人啊！誰都有錯就是自己沒錯，家長在身邊都不能保證孩子安全卻要物業保證安全，就像那個孩子游泳淹死媽媽在邊上玩手機的案例，是不是要賴游泳池為什麼有水？作為家長如果不能認識到自己所要承擔的責任孩子早晚會出大事，因為你把孩子的安全寄託在其他不相干的人身上，就算人家賠了錢受罪的依然是你的孩子，如果散步時你發現沒路燈不安全提前領著孩子他還會摔傷嗎？？這次是摔傷那下次呢，會不會致殘？會不會丟命？這個傷這個痛賠多少錢能抹平？自己都不上心你還能指望誰來保護你的孩子？作為家長還是自己多長點心吧。
水吉潔
可以說物業有責任，主要是對小區的設施沒有管理好的責任。但對於你的小孩摔跤沒有責任，反而是你們做家長沒有監護好有責任。小孩子辯識能力有限，什麼路該走什麼路不該有他不完全掌握，但作為家長作為監護人這點辯識力是應該有的，既然路燈懷了就要好好的照顧好孩子，不應該讓他隨意走動，這次是摔了，下次比這個更嚴重怎麼辦，自己好好想想反省下，不要動不動就要把責任退給別人。
咕嚕咕哩3
你家孩子摔傷和物業有什麼關係。物業又不是幼兒園。
