大型小區因疫情封閉只留一個門合理嗎?

用戶3098821280560


我覺得這樣是合理的,從各大城市封路封城的效果來看,還是有效的遏制了疫情的加重蔓延,小區只留一個進出口是為了有效預防外來人員,避免疫情傳播,這樣的方法是有效的,特殊時期,我們應該理解一下,希望能幫到你!


鄉野名揚


我市各封閉管理小區

是否只保留一個進出通道?

進出小區人員是否必須戴口罩?

是否對進出人員測量體溫?

安置房小區防控落實情況如何?

開放式小區如何防控?

今天就帶你實地去探訪!

物業管理小區

進門須測體溫登記 24小時有人值守

恆大御景灣小區

2月6日上午10時左右

該小區原本有東、西、南三個出入口,因疫情防控需要,2月初,小區物業僅開放了西門一個人行通道。在西門附近,只見物業保安人員戴著口罩、手持紅外額溫槍對進出人員進行體溫測量,並詢問具體住址,對進入小區的車輛信息進行登記。

往裡深入,小區信報箱、快遞櫃、電梯間等公共區域,都有消毒水的氣味。據保安介紹,小區物業在上月末接到上級部門通知要求後,嚴格落實防控措施,隨即開放了一個人行通道,全天24小時對進入小區人員和車輛進行登記排查,一律不準非本小區人員和車輛進入。

綠地世紀城

二期西門門崗處

正在執勤的物業保安員戴著口罩,手持紅外額溫槍為進出小區的住戶測量體溫。走進小區內,疫情防控宣傳標語隨處可見。小區物業每天還對樓棟大堂、樓道、小區公共設施、電梯及按鍵、垃圾桶等各衛生死角進行全方位消毒清潔。

在該小區3棟1單元看到,小區一層電梯按鈕張貼了一次性薄膜。走進電梯間內,能聞到濃濃的一股消毒水氣味,電梯間按鈕同樣覆蓋一層薄膜,上面還張貼了《電梯按鈕消毒記錄》,上面標明瞭消毒日期和時間、消毒劑名稱、消毒人員、檢查人員和其他情況等。

據物業保安介紹,他們小區24小時有人值守,主要檢查進出人員有無戴口罩、體溫是否超過37.3℃,是否屬於本小區人員和車輛。除對非本小區人員進行勸阻外,外賣、快遞等人員一律不準入內,外賣和快遞等物品均放在門崗處由業主前來領取取。“這是特殊時期的特殊舉措,我們住戶能夠理解。”小區居民李女士對記者說道。

安置房小區

僅留一個出入通道 公共區域每天兩次消毒

上湖家園小區

2月6日上午11時15分

該小區為安置房小區,原本設置了北門和南側小門兩個通道。在現場,南側小門已經被一道柵欄牢牢封死,相鄰牆面上還張貼了“少出門、不串門、不聚集、戴口罩”的疫情防控宣傳標語。

在小區南門附近撐起了簡易帳篷,裡面有戴口罩的社區工作人員和小區保安在值守。

在南門出入口,小區保安正在對過往人員進行體溫檢測並核實登記信息。“採取體溫檢測等防控舉措,我們得到廣大住戶的理解與支持,畢竟防控是大家的事情。”上湖家園小區保安表示,自1月末接到上級通知後,他們立即封鎖了小區南側小門,僅對車輛和人員開放北門,全員24小時值守,每天兩次對小區樓道口、電梯間等公共區域噴灑84消毒液,嚴防疫情。

慈馨家園小區

該小區為慈湖高新區安置房小區,原先設有西門和南門。目前小區只開放了南門一個通道供車輛和行人出入,西門已被封堵,現場值守的工作人員均佩戴口罩,對進入小區的人員進行體溫檢測和地址登記。現場值守人員表示,他們小區實行24小時值守,分白班和晚班,一個班有4個人值守,包括社區工作人員和物業工作人員,主要排查外來人員尤其外來車輛,小區物業每天兩次對小區內的樓道單元、電梯間、小區公共區域和垃圾桶進行消毒。

開放式小區

對部分外出通道封閉 外賣快遞不準入內

由於年代久遠、條件有限,有些小區實行開放式管理,雖然如此,防控工作卻井井有條,頗具成效。

佳山新村

佳山新村位於湖東路附近,為開放式小區,原先大小通道有7個,為了防控疫情,佳山社區目前只開放了其中2個通道,其餘5個通道全部用彩鋼瓦封閉。在其中一處通道入口處看到,現場有4名戴口罩的人員在值守,其中一名工作人員正手持紅外溫度計對過往人員進行體溫檢測並登記信息。據這位值守的工作人員介紹,除排查外來人員外,社區每天都會安排保潔員對小區各個樓道口、垃圾桶進行消毒。

鴛鴦小區

鴛鴦小區共有一村、二村和三村組成,居民2000多戶,原先大大小小外出通道有十幾個,因疫情防控需要,2月初,鴛鴦社區對小區所有外出通道進行管制,考慮小區人口眾多,目前只開放了2個通道供居民進出。

在其中一處通道入口處,有3名戴口罩的人員在值守,其中一名工作人員正手持紅外溫度計對過往人員進行體溫檢測並登記信息。據這位工作人員介紹,她是來自社區的工作人員,值守點全天24小時工作,實行白班和晚班兩班倒,白班有3名人員值守,包括一名社區工作人員和兩名黨員志願者,晚班則是由2名物業保安值守。

“通道除小區人員和車輛進出外,包括外賣、快遞等人員一律不準入內。”一位美團外賣員對記者說,“最近疫情防控期間,各個小區要求外賣員不上樓、不入戶,這不光是對顧客著想,同時也保護了我們自己,我們對此也是非常理解。


無聲的陽光


我個人覺得是合理的。因為就現在的形勢來看,對於新型冠狀病毒肺炎的疫情。最好的辦法就是嚴格管控。

對於大型的小區。因為居住人口多,人員就更加複雜。對小區的管理也會有一定的困難。所以在這樣的情況下,為了更有效地實施管控。只留一個門出入是合理的。這樣更有利於管理。

但是,所有的事情都不是絕對的。作為小區的管理方。在對小區的實施管控的過程中,也可以根據實際情況。作出失當的調整。儘量在管控的同時,不要影響到業主的正常出行。儘量不能造成排隊等候的現象。可以視實際情況,增加出入口,一定要從實際出發,靈活施策。

同時也希望業主跟小區的管理方能夠加大溝通。互相理解。共抗疫情。



凼豉眼看視界


大家好,我是儲優優!

我認為疫情當前,不管是什麼原因都需要為其讓道,我認為是合理的。為什麼呢?

1.正因為是大型小區,常住人口肯定是比較多的,平時可能會有東西南北門,甚至是南一南二南三門。

如果所有門都開放的話,工作人員會增多,且不說有沒有那麼多工作人員了,就算是有,這也讓人與人接觸的次數變多 ,確實不妥。

2.疫情期間開放一扇門,比較方便小區人員的流動統計管理,可以做到一個小區人員進出的統一消毒。

3.方便物資人員及時尋找到該小區,保證物資的供應。

4.關鍵時期,外面都封路了,生活所需都可以送到小區門口,吃的東西一般都可以管三天左右,一扇門也能滿足日常生活所需。

總之,疫情期間,能不出門就絕對不要出門,這既是為了保證自己的健康,也算是為國家做貢獻了,可以減少醫務人員的工作。

因此,我認為大型小區開一扇門是合理的。希望我的回答對你有所幫助!


儲優優2019


由我們這邊的管控隔離經驗來看,小區封閉只留一個門是絕對合理,而且是很有必要的。

結合我們這邊的情況舉例來說明。我們這個城市雖然不在湖北省,但年前從武漢市返鄉人員有8萬多人,從整個湖北省返鄉差不多有10萬人,所以說疫情防控任務非常艱鉅。好在我們市從1月28日就開始了嚴格的隔離,所有小區均只保留一個出入口,且嚴格控制人員進出,每五天每戶只能一人外出購物。就是在這樣的嚴格隔離措施下,才迅速有效地隔斷了人員間的相互流動和傳染,所以目前幾天我們主城區的新增病例已連續保持在零例。

雖然小區只留一個出口確實給我們的生活帶來了不便,但在現有的形勢下,要想盡快打贏這場與疫情的戰役,是很有必要的。





斯世如水此生如煙


出入人數也不多,出口一個也就夠了。特殊時期特殊對待吧,安全第一哦[左上]

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f4280011a8dcecd8e371\

桂林小燕子


大型小區因疫情封閉只留一個門是合理的,便於管理,出去是否帶口罩量體溫,外來人員車輛一律不讓進,把病毒擋住防止擴散。


人定勝天200289120


特殊情況,特別對待,說明物業負責任,[贊][贊][贊]


斌龍666


合裡。非常必要,如果每個人都會想到疫情出現的嚴重後果,就沒有必要出人力物力設卡封門了。


k0實說


什麼合理不合理,在生死麵前,一切的一切都是小事,留個門能給你出入就已經不錯了,萬一小區有人感染了,估計門都不會給你留了,小心一點為好,因為你根本不知道誰身上帶著病毒,有的人自己都不知道自己身上帶著病毒呢!小心駛得萬年船,切記切記!


分享到:


相關文章: