非想
惺惺相惜，相互依存。
司馬懿也是一個軍事家、謀略家，深知如果置諸葛亮於死地既大傷自己的元氣（也有可能司馬懿的軍權不是非常的鞏固），又害怕被魏主“狡兔死，走狗烹”，綜合自身的處境和實力，諸葛亮的存在對他利大於弊，因此司馬懿以防守的姿態既成全了諸葛亮，更成全了自己。
從歷史的發展看，司馬懿的軍事才能尤其是政治謀略比諸葛亮要高明，畢竟司馬懿家族建立了一世王朝！
柳葉清清
很榮幸回答這個問題。兵法雲“兵可勝而不可為，可勝者在敵，不可勝者在己。”也就是說，戰爭雖然可以取得勝利，但缺不能強求，是否可以取得勝利，取決於敵方能否給我方以可乘之機，我方能否抓住機會取得勝利，而不能單從我方的主觀意志判斷是否取得勝利。我方只能盡力做到立於不敗之地，不給敵方戰勝我們的機會而已。戰爭的勝負，從長遠看取決於兩國的綜合國力強弱，從短期看，每一次戰爭的勝利取決於兩軍的綜合實力，這包括地理，經濟，主帥的綜合素質，士兵受訓的情況，武器的裝備等。從國力上說，三國中期，雖分強弱，但強者都不足以吞併弱者，所以說諸葛亮和司馬懿的後盾都相當堅強。諸葛亮和司馬懿的軍事才能勢均力敵，雙方都精於用兵，足智多謀，誰也別想給誰玩圈套，雙方的士兵都市訓練有素，武器裝備都是冷兵器，若兩軍交戰，畢竟是惡戰。從地理上說，諸葛亮遠道而來主動進攻，優勢是軍隊凝聚力強，兵鋒銳不可當，缺點是離故國遠，糧草接濟困難。司馬懿的優勢是在本國防守糧草充足，缺點是十足離家近容易戀家，缺乏同舟共濟的軍心。基於這點，諸葛亮肯定巴不得立即決戰，取勝後以戰養戰，司馬懿肯定不會讓諸葛亮得逞。司馬懿堅持固守，蜀軍一旦糧草不濟，軍隊譁變，不戰自敗，司馬懿趁機就可以取勝，當然諸葛亮更不會給司馬懿這個機會，每當糧草將盡，諸葛亮為求自保，畢竟會提前安排撤退，往往斷後都有埋伏，司馬懿更知道“歸師勿遏，窮寇勿迫”的道理，自然也不會追。就這樣諸葛亮以攻為守，主動出擊，六出祁山遇上司馬懿，基本上都是這個結局。而對於以被動防守的司馬懿來說，清壁堅野固守不戰，就是最好的應戰。畢竟果子熟了摘起來是最不費力的。
樂天知命人
三國時期魏國佔優勢是真的，但司馬懿面對諸葛亮並沒有總是防守。
諸葛亮一生共進行了5次北伐，前4次曹魏都是主動迎戰，只有第五次才放棄進攻，全力防守。
第一次北伐，諸葛亮用人不當，被張郃千里奔襲，攻下街亭，諸葛亮就像被打中七寸的蛇，倉皇回師。
第二次北伐，諸葛亮碰到魏軍小將郝昭，鎩羽而歸，戰敗了。
第三次北伐，曹魏大舉進攻，但是技不如人，魏國慘敗。
第四次北伐，司馬懿血氣方剛，不聽張郃勸阻，主動出擊， 大敗而歸，還賠上了魏國功勳張郃一條命。
第五次北伐，魏國天災，加上連年征戰，國庫無力支撐鉅額軍費開支，才不得不採取防守。最後諸葛亮命喪五丈原，蜀國鎩羽而歸。
五次北伐，諸葛亮兩贏三輸，前四次都是硬碰硬，只是在最後一次司馬懿被送女人衣服而不出戰，廣為流傳，才給人們留下總是防守的印象，但事實情況並非如此。
茅草驛站
古代戰爭拼的是人力財力的消耗，而後才是戰術，三國時期魏國統一了北方，北方沃野千里，人口眾多，糧食供給和兵員徵集都佔有絕對優勢，蜀國偏安一隅，極難快速發展生產和人口。這使蜀漢始終擺脫不了劣勢。
司馬懿打打停停，故意屢次放縱諸葛亮，是在不斷的提升強化自己在軍中和朝中的聲望地位，曹魏高層也在屢次戰爭的結果上看到，唯有司馬懿才能剋制諸葛亮，威震東吳，有司馬懿在，魏國就是安全的，司馬懿韜略過人，自然明白狡兔死 良狗烹 飛鳥盡良弓藏的道理，沒有戰功不能自保，但也萬萬不能急於滅掉諸葛亮，於是魏蜀就來來回回拉鋸，既消耗掉了蜀國的兵馬和糧草，又鞏固了自己在魏國的地位，直到熬死了諸葛亮，熬死了曹睿，時機成熟了司馬懿才奪取了魏國軍權，把持魏國朝堂，魏國內部局勢平定之後，司馬家族順理成章取代了曹家稱帝，第二步才是平定蜀國吳國。
三國鼎立打了七十年，司馬家族成了最後的贏家，這都是司馬懿前期深謀遠慮鋪平了道路。從諸多事實上來看，諸葛亮的才能遠不及司馬懿，失敗了不能歸咎天命。
非想
比較這兩個人物，其實可以從三個方面進行對比：內政、軍事以及謀略三個方面。
1、 在內政上，司馬懿其實在曹魏的發揮空間很小，司馬懿進入曹氏集團之後，很長一段時間都是個不起眼的小人物，在內政上曹魏人手太多，大門閥士族太多，比如荀彧、鍾瑤，賈詡，之後又冒出個陳群，司馬懿根本無從發揮。而諸葛亮不同，他比司馬懿成名要早，進入劉備軍中，很快就被重用，從管理後勤開始後來成為蜀相，在內政上事必躬親，比劉備管的更多。所以在內政上，諸葛亮要勝司馬懿一籌。
2、在軍事能力上，其實諸葛亮和司馬懿可以算平分秋色，諸葛亮在蜀國真正意義沒打過什麼漂亮的仗，所謂六出祁山、七擒孟獲不過都是後來演繹出來的。有一點可以說明，劉備去世之後，諸葛亮權傾朝野，同時掌管內政軍師外交各項大權，而在劉皇叔之後，諸葛亮沒能讓蜀國的土地擴張一點半點，只是在他掌權的者十幾年守住了那部分國土。這麼能證明諸葛亮軍事能力強呢。而司馬懿也差不了多少，他真正意義上帶兵打仗的次數少之又少，曹家的兵權都是在宗親手裡，曹洪、曹真以及之後的曹爽，司馬懿只有在曹丕去世之後和蜀國有兩次交戰，而且都算不上什麼重大的戰役，戰功幾乎是沒有的。
3、 在謀略方面，諸葛亮其實是被《三國演義》神話了，他個人在史書上謀略這一塊其實是空白，他在獻計方面是非常優柔寡斷的，徐庶當年舉薦他，主要是因為他管理內政後勤這些事務的能力，而在謀略方面，他是沒什麼實際建樹的。司馬懿是有謀略的，準確的是說心眼比較多，在三國志中也有記錄，比如稱病讓曹爽放鬆警惕，直接抄傢伙篡了曹家的天下等等。所以在謀略這一塊，司馬懿也完勝諸葛亮。
諸葛亮與司馬懿算棋鋒對手，但是差的不是很遠，諸葛亮是一根筋，司馬懿就靈活些。司馬懿就講，諸葛亮你我各守邊界，互不侵犯，讓老百姓能好好生活，因為在你我有生之年，誰也吞不了誰。不如各安邊界，讓後人來解決如何。諸葛亮不聽六出祁山沒有寸功，自己累死，也沒有出祁山一步。從這看司馬懿高諸葛亮一等。
因為諸葛亮缺少司馬懿的優秀的兩點，可以講司馬懿是這個世界上男人最能忍的人，就這點誰也比不了司馬懿。司馬懿能看到自己和諸葛亮是平手，誰也戰不了誰的一點便宜，在打下去只能是老百姓遭殃，而諸葛亮卻沒有這種意識，你和我在有生之年誰也吞不了誰，不如和平共處，交給下一代讓他們解決。這兩點是司馬懿比諸葛亮高明。
司馬懿能認識自己，能認識敵人，才是高明之人。反之諸葛亮就是認不清自己，認不清敵人，最後自己累死也沒有佔敵人一寸土地。這樣的北伐有什麼用，只能加速國家滅亡，因為國家的精華都讓諸葛亮敗壞完了。總之在軍事上兩人是平手的。這也決定只要司馬懿活著，諸葛亮的北伐就不能成功，只要諸葛亮活著，司馬懿也滅亡不了蜀國。總體來講，內政諸葛亮強於司馬懿，軍事上打個平手，謀略上司馬懿強於諸葛亮。
米爸Derek
憑藉司馬懿的智慧，這樣的策略必然是當時魏國的最優選擇：
第一，軍事方面，當時魏蜀兩國各有自己的優勢。蜀國處於山區之間，而魏國處於平原之間，這就意味著蜀國佔據地利，易守難攻。魏國的騎兵適合在平原地區作戰，蜀國的山地令其優勢無法發揮。蜀國徵募少數民族士兵所組成的部隊在打山地戰時具有很大優勢，比如說用蠻夷和青羌人組成的無當飛軍。這樣說來，雙方以上庸、漢中一線作為國境線實在是必然的，這正好是祁連山脈的劃分區。以北是廣闊的平原，以南是雲貴高原的山地，正好是蜀國的步兵和魏國的騎兵優勢分界線。換句話說，從士兵特點來說，誰也不易打破這條平衡線。而這條線上蜀國又有從山地到平原的優勢。
第二，才能方面。司馬懿曾數次和諸葛亮交手，幾乎是無一勝績。上邽失麥戰、滷城大敗退、木門折張郃、渭水被平推、武功水被射跑等，屢戰屢敗不得已才堅守。之後的遺其巾幗、千里請戰、死諸葛走生仲達更是千古笑談。可見，司馬懿的軍事才能確實是比諸葛亮有所欠缺，其採取閉門不戰的策略也就成為明智之舉了。
第三，當時魏強蜀弱是無法改變的事實，隨著時間的推移魏國實力逐漸增強，自然會對蜀國形成碾壓之勢。從地圖我們可以看出，魏國面積幾乎是蜀國的三倍，而且佔據了當時中國經濟中心中原地區。蜀國不僅面積小，而且本身還處於未開發狀態，南部更是被南蠻佔領。這樣來說，只要魏國用心經營好內政，其與蜀國的經濟實力肯定會越拉越大， 最終形成無可挽回的碾壓之勢。
於是，司馬懿不去主動進攻蜀國就變得理所應當，畢竟如果硬去進攻，即使能將蜀國滅亡也會自身損失很大。事實也正是這樣的，諸葛亮經過多次北伐不成而將蜀國實力消耗殆盡，最後於公元263年被鄧艾偷渡陰平。而一直韜光養晦的吳國最終熬到公元280年才被晉朝滅亡，其壽命比魏國還長。
物質文化史
大家好，我是史詩軸錄。看過“三國演義”的朋友都知道諸葛亮六出祁山北伐曹魏與司馬懿對戰的故事，卻沒人聽說過司馬懿征伐蜀漢的故事，這是為什麼呢？接下來請聽我細細道來。
在回答這個問題之前我們首先要了解一下司馬懿是個什麼樣的人，我們從《三國演義》中對司馬懿先進行一個簡單地認識：
司馬懿（179年-251年9月7日），字仲達，河內郡溫縣孝敬裡（今河南省焦作市溫縣）人。三國時期魏國政治家、軍事謀略家，魏國權臣，西晉王朝的奠基人。建安六年（201年）曹操派人徵辟司馬懿到府中任職，因不想服侍曹氏政權，便藉口自己有風痺症而不出仕；建安十三年（208年）當值為丞相的曹操強制手段徵召司馬懿為文學掾，不得已，出仕。此後司馬懿雖然在曹魏政權入職，但是從來都不出謀劃策，一方面不屑於曹魏政權為伍，另一方面曹魏政權人才眾多，自己難展拳腳。曹操逐漸察覺司馬懿“有雄豪志”，又發現他有“狼顧之相”，心裡很忌諱。因此對曹丕說，司馬懿不是甘為臣下的人，必會干預我們的家族之事。但因曹丕和司馬懿關係很好，總是維護他，而得以無事，並且司馬懿勤於職守，廢寢忘食，遂使曹操安心。到了曹操和曹丕及其有能力且忠心的下屬相繼離世後，司馬懿正式踏入歷史舞臺，在紛亂的三國叱吒風雲，最後奪得曹魏政權，後改朝換代建晉。從司馬懿的生平中我們可以看出，司馬懿是當世罕見的人才，有野心，有“狼顧之相”。
當時曹魏政權的軍事大權在曹氏一族手中，大將軍曹爽手握重兵，執天下兵馬，當時的曹爽對司馬懿意見很大，多次相除之而後快，但是當時諸葛亮北伐曹魏，六出祁山，當時曹魏政權沒有人是諸葛亮的對手，為了保住江山，無奈只好讓司馬懿帶兵抵抗諸葛亮的北伐軍，雖然司馬懿帶兵打仗，但是軍權還是在曹魏手中。司馬懿深知漢初韓信的下場——“狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡”。如果滅了蜀漢政權，那麼曹魏政權將沒有對手，接下來自己也就對曹魏政權沒有價值了，自己就走到了盡頭。對於司馬懿來說防守是最好的辦法，一方面可以保證自己的安全，另一方面可以在軍隊中培養自己的勢力，讓“曹軍”變成“司馬軍”，這樣就可以為實現自己的狼顧之心打下基礎。另一方面，司馬懿沒有絕對的把握戰勝諸葛亮，當時江東孫吳政權已經和蜀漢政權和好結盟，如果貿然進攻必然會失敗，重蹈“赤壁之戰”的覆轍，到時自己身敗名裂是小，有可能會被孫劉集團給滅了，有幸存活也會讓曹魏政權不容自己。
由上可知，司馬懿只是防守不進攻一方面是為了保證自己在曹魏政權中有價值，可以抵禦蜀軍，是為了生存；另一方面在與蜀軍的對峙中可以培養自己的勢力，為後面奪權準備；還有一點就是司馬懿沒有絕對的把握進攻孫劉政權而戰勝他們，沒有絕對把握的事司馬懿不幹，這是司馬懿的性格（空城計足以說明）。
以上為本人觀點，如有價值，甚為榮幸。
謝謝
史詩軸錄
打仗的目的就是消滅敵人，保存自己。曹魏儘管佔據優勢，但只要和諸葛亮交戰，士兵必有傷亡。在諸葛亮時期，魏國曾經攻打過蜀國，可是由於暴雨，道路艱難，大將軍曹真還沒和蜀軍交戰就被迫撤軍了，大約在公元230年左右，諸葛亮為此還特別在漢中修建了兩座城池：漢城和樂城，並調永安都督李嚴所統帥的兩萬江州士兵來準備應戰。
由此可見，那個時候魏國儘管佔優勢，但還是很難把蜀國滅掉的，只要諸葛亮不帶大軍到來，魏國僅僅憑藉地方軍就可以鎮守雍涼地區。諸葛亮來了，司馬懿也帶著魏國的精銳——中央軍和他對抗。諸葛亮不好運糧，因為蜀道難啊，司馬懿可沒有這麼的顧慮，在自家門口打仗還愁糧食嗎？司馬懿只要堵住諸葛亮，不讓他攻城掠地，尤其是掠奪百姓，魏國就沒有吃虧，因為士兵到哪都要吃糧食，自己國家的後勤保障充足，隴上的麥子還多，就近取糧食。而諸葛亮伐魏，最大的難題就是糧食，司馬懿這麼精明的人怎麼會看不出來呢？諸葛亮糧草的不足對魏軍來說就是優勢，戰場上把自己的優勢擴大，和諸葛亮不打士兵戰，就是不直接交戰，打的是糧草戰，後勤戰，保存自己的有生力量才是戰爭的要領。
以司馬懿的狡猾程度，傷敵一千，自損八百的事情還做不出來。何況自己還不一定能打得過蜀軍。諸葛亮越是要速戰速決，司馬懿越是不會給他這樣的機會。
極點歷史
大家都知道，三國最後統一歸晉，也就是司馬家的天下。這也歸功於司馬懿在曹操帳下的時候就韜光養晦，慢慢佈局。看過三國演義的也都知道，每次司馬懿帶兵打仗回來以後都會收回司馬懿的兵權，這說明曹操一直在防著司馬懿。而且曹操臨死之前也叮囑他的兒子曹丕說司馬懿可以用，但一定要防。其實這些司馬懿自己也都明白，所以司馬懿平時也很少展露光芒，整天宅在家。之所以司馬懿在對付諸葛亮的時候一直防守我覺得有兩點。
第一，當時司馬懿覺得自身實力還不足，還不足與於曹氏家族對抗，但他又需要存在的價值，又要想辦法在軍權上逐步佈局自己的力量，所以司馬懿要諸葛亮勢力活著，諸葛亮北伐司馬懿就有執掌兵權的機會。
第二，諸葛亮北伐最大的難題就是糧草問題，古代打仗如果糧草問題解決不了，就沒辦法打仗，諸葛亮北伐路途遙遠攜帶的糧草又不太多，後方供給又很困難，司馬懿只要拖延時間等諸葛亮糧草不足自然就自己撤兵了，所以司馬懿根本不需要出兵。
驢性小生
公元234年，蜀漢丞相諸葛亮開始了他最後一次北伐。按照慣例，曹魏方面還是派遣司馬懿迎戰。但不得不說，司馬懿根本不是諸葛亮的對手，只能選擇固守與蜀軍拼消耗。最終司馬懿熬死了諸葛亮，但一個很嚴重的問題出現。司馬懿的兵力比諸葛亮多出8萬人，但司馬懿為何不敢主動出擊。除了諸葛亮用兵高明以外，還有就是蜀漢軍隊強悍的戰鬥力。
在三國鼎立局面形成之後，三國的基本情況是這樣的：魏國總人口430多萬，擁有兵力40餘萬。吳國總人口230多萬，擁有兵力25萬。蜀國的家底最差，蜀國只有90多萬人口，兵力9萬餘人。並不是說當時只有這麼多人，而是說能夠統計到的人口只有那麼多。當時有很多人都不在控制之下，也就是黑戶。蜀國的總兵力只有9萬多人，諸葛亮率領軍隊北伐時，需要留下一部分防禦東吳，還有留一部分鎮守南中。
所以，諸葛亮能夠用於北伐的兵力不超過5萬人。在三國演義中說，經過諸葛亮七擒孟獲後，南中地區沒有反叛。但在真實的歷史中，南中地區多次反叛，蜀漢需要在南中留下一些部隊。諸葛亮率領軍隊北伐之後，魏國方面派去司馬懿迎戰。魏國的兵力比蜀國多得多，司馬懿統帥10多萬軍隊出戰。從兵力上說，司馬懿比諸葛亮多8萬以上。按照敵我雙方的力量對比，應該是司馬懿主動進攻才合理。但真實的情況是，諸葛亮在主動進攻。
面對諸葛亮的進攻，司馬懿完全是被動防禦，與諸葛亮拼消耗。司馬懿為何不敢出戰，主要有兩個原因。第一，諸葛亮指揮水平很高，司馬懿不是對手。第二，蜀漢軍隊的戰鬥力強悍，即使是正面較量，魏國軍隊也不是對手。在軍隊訓練方面，諸葛亮很有辦法。將不同種類的士兵，編入了不同的部隊。此外，在武器水平上，蜀漢軍隊也超過了魏國。
但是諸葛亮也有軟肋，那就是後勤。蜀漢的國力貧弱，再加上山區運糧困難，諸葛亮沒有能夠打持久戰。司馬懿就是看透了這一點，才選擇利用拼消耗的辦法對付諸葛亮。縱觀中國歷史，不但是蜀漢政權，後來的後蜀政權也是這樣。佔領了隴西部分地區，但隨後就被後周軍隊擊退。三軍未動糧草先行，這一點至關重要。即使在現代戰爭中，後勤也是重中之重。
諸葛亮去世之後，蜀國進入了休養生息時期。蔣琬和費禕都駐紮休養生息，但是在費禕被暗殺之後，姜維開始主政。認真的說，姜維是一個合格的軍事將領，但不是一個合格的政治家。姜維打破了諸葛亮的部署，這對蜀國的影響非常大。在姜維主政時期，蜀國軍隊的戰鬥力也在下降。到了三國的後期，魏國軍隊開始與蜀漢軍隊正面較量。
