2月20日，執行法官使用電話、微信等與信訪人溝通，利用網絡向信訪人展示了申請人申請書、財產查控反饋信息等案件資料，並耐心細緻的說理釋法，消除了信訪人的疑惑，成功化解一起執行信訪案件。
借款人劉某未按借款合同約定償還某信用社借款，信用社勝訴後申請強制執行，王某、崔某及信訪人何某因承擔連帶清償責任亦是被執行人。在執行過程中，執行法官依法將信訪人何某銀行工資賬戶限額凍結並輪候凍結了借款人劉某銀行工資賬戶，申請人信用社和被執行人崔某達成和解，法院據書面申請屏蔽了崔某失信名單，被執行人王某身份證號網絡查驗不過未能列入失信名單。信訪人何某在得知崔某、王某未列入失信被執行人名單後，在沒有全面瞭解案件的情況下，以“受到不公正待遇”為由，直接到上級法院提交“疑議書”。執行法官接到該執行信訪案件交辦通知後，認識到自身在答疑解惑工作方面存在的欠缺，若不及時進行溝通，將會進一步激化信訪人情緒。疫情籠罩，化解信訪已是刻不容緩。執行法官馬上電話聯繫何某，對其疑議一一詳細釋明，為進一步打消疑慮，主動加為微信好友，將信用社屏蔽失信被執行人名單申請書、網絡查控財產信息反饋表等執行材料拍照並傳看。執行法官耐心細緻的解答和相關“證據”能相互印證，讓何某明白了案件的來龍去脈，何某表示是自己主觀臆斷了“不公正待遇”，不該在疫情防控關鍵期為法院添堵。經過短信再次確認，何某對反映問題的解釋表示滿意。
分享到:
閱讀更多 濮陽縣人民法院 的文章
