梁寶明
我滴個神哦～
好奇怪的問題!
我好好的思考了好一會兒，看看是不是以下情況
一，重疾以後無法再購買重疾險，想留一次重疾保障的機會？
這個想法有風險!
1.如果是常見重疾，比如惡性腫瘤，為什麼不一次性申請兩家公司理賠，一次賠夠兩家疊加的保額不好嗎？
2.就算你留一份，你確定你會二次重疾嗎？
3.二次重疾的病種就一定會符合標準獲得理賠嗎？
4.現在的50萬和十年二十年後的50萬能相提並論嗎？
如果這樣想，你覺得是留了一份保障，其實是給自己留了很大的個風險!
二，賠一份，留一份，然後在這一份上繼續加保？
這個想法也是萬萬不能成立的，雖然沒有申請第二家公司的理賠，但加保屬於【新的投保動作】，當然需要告知既往症史，隱瞞投保，出險會一定會被拒賠，而且“兩年不可抗辯條款”也並不適用這種“主觀、惡意隱瞞”的情況!
三，重疾險是【給付型】險種，給付型險種是可以疊加賠付的，如果兩份保單都是投保以後保障責任正式生效的保單，又都符合理賠標準，那就完全不存在兩家公司區別對待的情況。
保而易見
題主你真可愛。
我是火火，保險從業六年，目前從銷售轉崗到理賠崗位，已經一年。
從業多年，申請理賠的客戶，第一句話問的通常是：“什麼時候能賠下來，能賠多少錢。”留著一份先不申請的想法，是第一次聽到。
重疾險申請的疾病中，幾乎全部是較為嚴重的疾病，都是比較急著用錢的。
若說花費不高的疾病只有一個，甲狀腺癌，治療費用約為5萬元。
患其他重大疾病的，就別開玩笑說，留著一份以後賠付了啊。最開始的治療超級關鍵，不能開玩笑。
好，假設，這個客戶比較幸運，罹患喜癌--甲狀腺癌，兩份重疾險，保額各50萬，先申請一份。另一份留著。行不行？
可以的，兩年內申請就可以。別過太久申請，保險公司會懷疑騙保，調查審核會很嚴格，會增加不必要的麻煩。
若是甲狀腺癌，手術治療，治癒2年後，是有可能再投保重疾險的，所有不用留，直接申請理賠，錢拿在手上比放在保險公司好。
我是火火，感謝閱讀，希望我的回答對你有幫助。
火火說險
重疾險和醫療險不同，重疾險是給付型保險，可以兩家同時賠付的，不會出現這家賠了，那家就不能賠的情況。所以不知道您這做法的意義在哪裡。
險知百科
若沒猜錯的話，據我理解，你之所以會有這種想法是擔心以後沒有重疾醫療保障。但是，你這個想法又讓人無法理解：如果你果真是希望以後有份保障，那麼保障是什麼呢？說白了不就是錢麼。那這筆錢或者說是這份保障現在你可以擁有了，為什麼又不要呢？比如說你的保額是20萬，那這筆錢是現在就給你好呢，還是以後不知道什麼時候再給你好呢？況且以後給不給你還是兩說。
從頭再來有條不紊
榮幸作答
這個問題問得很好，不排除有些客戶真的會這樣考慮。但真未遇到過。
可以很明確的回答你，只能說在一定程度上可以實現，但需要符合下面這些條件：
1、投保時必須履行健康告知義務。
2、兩家公司保單均過等待期。
3、第二份保單理賠時，前後兩次確診的疾病不能是相同種類的疾病，或者不能是因上一次確診誘發的其他疾病。（這個風險點較大，尤其是癌症復發機率高，誘發其他部位癌症的機率大）
如果你是業務員，客戶問你這個問題，你可以這樣去讓客戶思考，同一疾病，病發時肯定要兩個產品一起辦理賠了，為什麼要等兩次呀？（確實我也想不明為什麼要等兩次[捂臉][我想靜靜][笑哭]）我們沒有辦法保證治療還有之後的康復生活費用要用多少錢呢。而且條款也不允許這樣，條款裡會有“首次確診”或“初次確診”的字眼，所以這是存在有風險的主要原因。
希望能幫上忙[呲牙]
（老蔥，只說大實話）
老蔥的識險視角
建議如有多份重疾險的客戶，若果首次發生重疾建議申請所有保單的重疾理賠，因為一般的重疾險都有豁免功能，若果在繳費期內發生重疾申請理賠後免交餘下各期保險費，這就是豁免保費。綜上所述：初次發生重疾一定申請名下所有重疾保額。
清水黃河82030486
可以這麼操作，但不是一件划算的事情！
最划算的是兩份都賠，花一份留一份。
首先看一份的賠償是否足以解決問題，如果足夠解決問題，那麼另一份的錢存銀行都比等發生風險時再去賠合適。
1.存銀行利息再低，等未來需要的時候，連本帶利一定是會比賠付的保額要多的。
2.賠付了以後，保費就不用再交了。
3.能獲得賠償的前提是發生重疾，而且發生的重疾必須滿足保險公司的賠償要求，這樣的限制條件是比較死的。有可能出現你需要錢治病，但是就是不符合合同規定的情況，肯定不如錢在自己手裡要靈活。
4.保險產品賠付的越晚，雖然賠的錢沒變，但價值是變低的，所以還是賠償的越早越好。
如果自己沒有控制財富的能力，那可以用你的笨辦法。
當然，這是理論上更合適，但不是每個人都能把錢保留到以後生病時才花的，如果不能把錢留下來，當生病時沒錢看病，那還不如風以後再賠。
總上所述，如果能把錢留下來，那賠兩份是最好的，如果錢留不下來，可以採取賠一份留一份。
侯會軍
購買兩個單次賠付的重疾險，早晚出險都是賠保額。那在第一次出險後就全部理賠把錢拿到手裡不是更好？難道要繼續繳納保費，而等下次重疾時再賠另一個嗎？很多人怕拿到錢以後就花掉了，下次再發生重疾沒有錢來治。放在保險公司，強制定向使用。
出險後及時報案，申請理賠，這是保險必走的流程。如果擔心下次錢被花光，可以購買一些強制的風險工具。
有些疾病在治療後一定時間內是可以再購買保險的，具體要看健康狀況。保險公司的理賠也是有時間要求的，不理賠將來可能導致很多未知的風險。建議符合條件就及時進行理賠。
育兒嘚啵嘚
第一、重疾險的理賠條件就是初次發生合同約定的病狀確診後直接理賠，無論購買幾份按每份金額賠償
第二、重疾險的功能是作為未來收入損失、護理費用、營養補貼等等的功能
第三、看到您問的可以選擇先賠付一次，然後等一段時間在進行賠付，是考慮把這一筆錢作為治療費而領取麼？可以關注根據你的情況進行私聊
保險業的叢小胖
假如已經購買了2份單次賠付的重疾險，當前又出險了，那麼拿出保單自己看，不會看找一個專業點的協助一下，首現看符合哪一個保險賠付條件，若發生的是輕症，都符合那麼都應該索賠，賠付後保障仍然有效，而且豁免後期保費，那出險的是中症也按照輕症一樣操作，要是重疾直接看看是否都符合，也要找保險公司索賠。至於風險？就看你購買之前是否做好了“健康告知” 索賠大額度肯定是要被調查的。
