為啥攝影官方組織的影賽獲獎作品大都色彩鮮亮純正,與國際主流“夢幻調色”大相徑庭?

陽光海洋_湖北


我喜歡德味片子,特別是徠卡,其次是蔡司。德味片子給人厚重,給人細節豐富感。而佳能拍的片子,給人輕薄感,特別是拍黃種人假的很,硬是把中國女人拍的比歐洲女人還白裡透紅,假,真的假。


紅色達人540


你好,色彩風格,僅僅只是色彩風格,並沒有對錯之分,也沒有高下之分。關於這個問題,我具體談談:


富士的專業彩色反轉片,就是以色彩鮮豔為特徵的,非常受歡迎

富士官方網站,國外攝影師用富士微單拍攝的樣片

富士官方網站,國外攝影師用富士中畫幅微單拍攝的樣片


1,柯達和富士公司的宣傳畫冊,尤其是膠片時代的反轉片的宣傳畫冊,也都是色彩極其飽和鮮豔的。


2,富士公司的數碼相機的宣傳畫冊,也一樣是色彩極其飽和和鮮豔的。尤其是富士數碼相機引以為傲的偉業威亞色彩模式,就是極其飽和和鮮豔的。


3,以上兩點,說明飽和鮮豔的色彩,是全世界都接受和喜歡的一種色彩風格。


4,索尼和尼康的直出色彩,大多數情況下都是較為灰暗的,佳能也一度很灰。當然,尼康在某個時期,色彩很鮮豔明亮。

佳能甚至有長達10年的時間,請了很多所謂的攝影大師或者攝影技術專家撰寫文章,說為什麼單反的灰是最好的,糊弄了很多人。

直到富士微單,用漂亮的直出色彩揭穿了這個謊言。

事實上,最近這些年的佳能單反,直出色彩並不是5年前那樣的一貫灰了。

佳能單反,佳能微單,現在的直出色彩,也都是很不錯的了。


5,再來說徠卡,當然,膠片時代的徠卡相機是不能決定色彩風格的了,最多隻是說徠卡鏡頭有那麼一點點的影響。進入數碼時代之後,大家覺得徠卡的色彩如何呢?大家覺得徠卡幫助華為調整出來的色彩是什麼呢?


未必華為和徠卡,有錯?


6,再來說三星,三星有錯嘛?

三星也是非常鮮豔的。


7,我們來說說顯示器,聯想電腦的顯示器,色彩就非常糟糕,很不專業,色彩很暗淡,很灰,未必聯想電腦就是世界上最好的電腦顯示器?


很顯然,在蘋果電腦上看照片,色彩很鮮豔,這個才舒服,對吧?


8,對於色彩來說,總體的要求就是,色彩要鮮豔的同時,也要有豐富的細節層次,那麼,在攝影攝像或者影視行業來說,這就是電影色彩的追求了。


9,因為紙張雖然可以做到色彩鮮豔,但是色彩層次太少。無論你用什麼紙張,膠片時代,柯達富士的彩色相紙,數碼時代愛普生的微噴,或者某頂級印刷廠的頂級白紙,都是如此。汽巴克羅姆彩色相紙也是如此。


紙張,無論任何紙張,都只能做到色彩鮮豔,但是不可能做到過於豐富的色彩層次。


10,在膠片時代,在沒有HDR或者沒有10bit的數碼時代,只有膠片電影可以做到最豐富的色彩層次。


膠片電影是1000個層次,紙張的層次,往往是用1-100%來描述的,紙張應該說不可能超過256個層次的。當然,早期的顯示器也只是100多個層次,現在大多數顯示器也只有不到200個層次。


三星HDR10技術的電視機,色彩比2018年的大多數電視機都要鮮豔

全球電影界的技術領先公司,美國杜比公司的杜比視界HDR技術,色彩也是追求鮮豔,難道是追求“黯淡無色”?

全球電影界的技術領先公司,美國杜比公司的杜比視界HDR技術,色彩也是追求鮮豔,難道是追求“黯淡無色”?

全球電影界的技術領先公司,美國杜比公司的杜比視界HDR技術,色彩也是追求鮮豔,難道是追求“黯淡無色”?



11,關於視頻在電視機和電腦顯示器上的區別。大家應該都知道,視頻在電視機上色彩非常鮮豔,但是在電腦上就很灰了。


12,關於電影在電影院的效果,以及和電視機,電腦顯示器的區別。大家都知道,電影院的效果,是電視機所沒有的。在電腦顯示器看電影大片,色彩也一樣是很暗淡的。


13,電影的色彩風格,往往都是單色的彩色。不會有很多種鮮豔的色彩存在。因為這是電影。你自己可以多研究一下,看看電視劇的色彩和電影的色彩究竟有啥不同?

電視劇的單色畫面就要少得多了,一些青春偶像劇,色彩很多,色彩很鮮豔的。


綜上所述,研究整個攝影、電影、電視的歷史和現狀,大家就會發現,影像的色彩的主流並不是什麼“灰”。即便是電影,電影的色彩在電影院裡面也是很鮮豔的,大家隨便找個好萊塢電影在電影院看看就是了,雖然說電影以單色畫面為主流。


光線攝影學院


每個國家都有自己的審美觀,甚至在不同的人群中也有不同,比如,一些人奉為聖靈的“德味”風格(見下圖),在偏暖的底色中突出藍綠色,歐美人喜歡,中國人大多數不喜歡。




來自胭脂河夭桃濃李


在國內圈子風光曾被批判,認為糖水風光太庸俗,人文紀實才有深度,要立足就得玩點紀實,紀實又講究少後期,現在當評委的當年不少靠的是紀實出名,他們偏向自然色。這算國家地理似的自然風光,求真實,注重展現自然本身。夢幻調色偏向藝術風光,更加註重主觀感受的表達。沒有絕對對錯與好壞,個人更喜歡後者,因為前者容易模仿容易千篇一律,後者會有更多變化。


樂兔魚


我曾經在瑞士看過一次攝影展,不知道是什麼級別的,就是看著他們把藍天白雲漂亮的雪山都拍得暗暗的,很不理解,本人覺得太壓抑了,真的不喜歡。


天舒197247687


國外的“夢幻色調”一樣很爛大街,是一種千篇一律的風格,沒看出來比國內的色彩鮮亮好哪兒。


自貢的黃師傅1


色彩只有原始的最耐看,經典為什麼經典,就是因為耐看不會審美疲勞,明顯風格的色彩,就跟濾鏡一樣,剛玩紮腳時眼前一亮,看久了多了就膩了。而且原始色彩的信息量是最豐富的,有著最大的後期延展空間,更適合後續商用。


鮑勃叔叔


首先,攝影大賽多有具體主題,“宣傳畫”般的敘事性照片一般適合鮮豔的表達方式。也容易受到組織者的青睞。

其次,含蓄、樸素、詩意的黑白或高級灰色調不為大眾百姓的接受和點贊。


山寨莊子


這個要看主辦方和評委的喜好了


常兵攝影


亞洲人與歐美人對顏色的感受不同。以對色溫和燈光為例,

中國人一般喜歡非常亮白的6500K色溫的燈光.

而且中國人在低色溫暖黃光照明環境裡.會有壓抑和抑鬱感.

而歐洲人正相反.非常喜歡4000---4500K的暖。


分享到:


相關文章: