近10
看了一些關於這個問題的回答，大多言左右而顧其他，忍不住發表一下個人觀點。其實早在2018年就曾傳出美國空軍計劃採購12架波音公司最新退出的F-15X戰鬥機，單價高達1億美元，超過F-35戰鬥約8500萬美元的單價。雖然已經過去了一年多的時間，但是就是否採購F-15X戰鬥機，美國政府內部仍然存在很多爭議，直到目前還沒有明確的結論。那麼，在四代隱身戰鬥機F-35已批量裝備且正在大力提高產能的情況下，為何會冒出採購三代改F-15X的事情呢？個人認為這不單純是美國空軍應不應該採購三代戰鬥機的問題，背後其實更多的是利益集團之間的紛爭，另外，美國空軍重型戰鬥機確實面臨窘境。
F-15X戰鬥機 F-15X戰鬥機是美國波音公司於2018年初推出的一款最新改型重型戰鬥機，主要目標是用於替換美國空軍中日益老舊的F15C戰鬥機。相較於F-15系列戰鬥機的其他型號，F-15X重點提升了機載雷達電子設備和載彈能力。首先，F-15X換裝了機載有源相控陣雷達、智能化的座艙、新型平顯以及高性能機載計算機等，其搭載的APG-82有源相控陣雷達（F-15E也將換裝）號稱最大探測距離達450公里，絲毫不輸於F-22戰鬥機；在機載武器方面，F-15X可使用最新開發方AMBER導彈掛架，最多可同時掛載22枚的空空導彈，空戰火力成倍提升，此外，還可以掛載激光制導炸彈、多種空地導彈等，對地攻擊能力也大幅提升。雖然仍是三代戰鬥機，但據稱F-15X將會在機體表面塗裝雷達吸波材料，具有一定的隱身能力，因此，F-15X也被稱作F-15系列的終極改款。F-15X戰鬥機性能大幅提升
F-15X的定位是用於替換美國空軍中現役的330多架F-15C以及50多架的F-15D戰鬥機等，其中，F-15C戰鬥機從上世紀八十年代開始服役，大部分機齡差不多已有30年，機體老化日益明顯，未來10年左右將陸續達到退役期限。當前美國空軍中的主力機型，如F-22、F-35以及F-16等，均為洛馬公司的產品，波音公司僅有F-15系列戰機佔據一席之地，如果後續F-1退役而沒有替代型號出現，那麼意味著波音公司將會在美國空軍戰鬥機市場中出局，顯然波音公司是不希望這樣的情況出現的，F-15X便是在這種情況下出現的。波音公司希望能夠藉助F-15X繼續維持在空軍戰鬥機市場中的份額，爭取首批次採購12架F-15X更多的是波音公司藉助其影響力試探美國政府的口風而已，目前來看效果不太理想。
美國空軍仍有近400架F-15系列戰鬥機在役
F-35戰鬥機已漸成規模，洛馬公司在戰鬥機市場中已佔據絕對優勢當然，之所以有采購F-15X這個事情冒出了，必然也存在一定的合理性。美國空軍自1996年開始其實就已經知道了全隱身戰鬥機部隊的規劃，F-35是這一規劃中的核心部分，最初僅美國就計劃採購超過2000架F-35，但是後面由於F-35項目進度拖延以及較為高昂的成本，美國政府內部對此也頗有爭議。此外，F-35戰鬥機是一款單發隱身戰鬥機，雖然雷達隱身能力很強，但是在飛行速度、作戰半徑、載彈量等方面與美國空軍現役的F-15C系列重型戰鬥機存在明顯差距，尤其是F-35在掛載重型彈藥時會嚴重影響其隱身性，這為F-15X的出現留下了空間，從保持空中打擊能力這方面來講採購F-15X也有一定的道理。
F-35戰鬥機內部彈艙只能掛載2枚重型炸彈不過，波音公司近一段時期可謂是“聲名大減”，一方面民用領域的波音737MAX系列多起事故造成全系列停飛，另一方面波音公司研發的KC46加油機由於質量問題被空軍斥責，且又被曝出在國防項目中存在不良競爭行為，使得波音元氣大傷。有報道稱此次F-15X採購事件也是波音公司利用“人際關係”跑出來的，即便如此，來回車距近2年時間都沒有準信，估計大概率要黃掉了，波音公司未來的日子看了真不好過了。
F-15X項目與美國前任國防部長詹姆斯·馬蒂斯關係密切
威吶解析
F-35“閃電II”、美國第五代隱身技術“聯合攻擊戰鬥機”。
雖然、F-35A、B、C3種型號設計定位上要求首先是技術上不落後、關鍵是價格上要低於F-22猛禽，但是、F-35系列價格仍然不便宜。
（內置
式彈艙是隱身技術戰鬥機的特點之一)
F-35“閃電-2”系列五代機是典型的隱身技術外形設計、內置彈艙容量限制了載彈量和數量（7.7噸）。
魚和熊掌不可兼得、F-35“閃電”五代機雖然是高精尖武器裝備、還需要時間使用、熟悉、調整和實戰去檢驗……
美國空軍面臨的作戰方向和裝備需要F-35“閃電”還不能完全具備。
美國空軍擁有500架F-15C/D型號的戰鬥攻擊機。形成有效的作戰體系和
積累使用作戰經驗。
F-15E/fIghter-bombers“超級鷹”是在F-15D基礎上升級版、重新調整了發動機進氣道外形、增加了保形油箱航程增加了33%、更新了座艙航電系統、配置了自動地形跟蹤能力、多餘度數字電傳。
F-15E雖然保持了雙座艙、航電系統全面升級後、後座連座椅、都省去了實際為一架重型雙發單座戰鬥轟炸機。
成熟的技術、低價位、低風險、作戰性能優良使F-15E成為可靠的“空中炸彈卡車”。
F-15E載彈量達到10.4噸、外掛點可以根據任務需要掛載多種武器。
基本外掛模式：1枚AⅠM-9格鬥彈、1枚AlM-120中距彈、2個光電吊艙、2枚精確制導炸彈、1枚MK84低阻彈。
正因為如此美國空軍繼續選擇了F/15E也就不足為奇了！
孔乙己亂彈
任何武器裝備都有一個裝備的原則，能用、管用、好用。這是武器裝備最基本的原則，理解了這個概念就很容易解答這個問題了。首先說能用，就是一款武器符合技術要求，能夠在作戰中使用，一款武器只要能用就是合格的；管用，就是一款武器能滿足作戰需要，能夠在作戰中發揮作用，這個作戰概念時間跨度很長，也就是這款武器在一定時間內能夠滿足作戰需要；好用，這是先進的代名詞，在作戰中處於優勢地位；為了方便理解，我舉一個簡單的例子，例如，現在步兵武器都是自動的，衝鋒槍、突擊步槍等等，那麼，栓動的步槍在戰場上能用嗎？答案是，能。為什麼？因為是武器都能使用，只不過是效率高低，能用與好用的問題，就像AK-47能消滅敵人，三八大蓋同樣也能。
再往細裡說說，武器裝備的發展是一代強於一代，這是武器裝備的第二個客觀定律。同樣，一款武器裝備的腳步都是從好用—管用—能用的步伐走過來，也就是從先進到落後。如果用合格，良好，優秀來定位，能用就是合格，管用就是良好，好用就是優秀，優秀就是先進。F-15戰鬥機剛剛誕生時，處於好用的位置，也就是優秀、先進的位置，但隨著時間的推移，F-15戰鬥機滑落到了良好的位置，也就是管用，仍然符合當前戰場環境的需要。目前，F-15就處於管用這個位置，什麼時候F-15才能退休呢？還要經歷能用，也就是合格的位置上停留一段時間，所以，別看美國咋呼的多歡，F-15暫時不會拋棄，因為它還沒有走到沒有作用的地步，即便美國不用了，也會賣給別人去用。為什麼看似落後的二手武器裝備受歡迎，不單純是為了便宜，再便宜不能用也算是不便宜，這是因為，這些武器都處於管用、能用的階段。
通過上面的論述，可以看出來，武器裝備的裝備原則，並不是只要先進的，而是隻要能用、管用就可以，如果追求好用，也就是先進，價格也高，所以武器裝備都有一個裝備原則之一，就是性價比。有好用的不用，是不是會影響作戰能力，當然會，先進的武器作戰能力強，但也不是全部，東西好，價格也高，而且生產週期也都長，還有一個重要的因素，就是戰場消耗。戰爭拼的就是消耗，打仗是為了利益，但利益的獲得需要先投入，後獲利，誰兜裡沒錢，誰就是敗者。武器、彈藥、人員等等都是戰爭中的消耗品，看誰耗的起。
我們習慣性的以一個國家的武器裝備數據做為比對孰強孰弱，這是片面和脫離實際的，還是那句話，不用實戰角度去對比就得不出真實的答案。武器裝備的原則，只所以是能用、管用、好用，就是從實戰角度制定的，它們的性價比從高到低，管用的容易生產，大量裝備，以數量求質量，增加對方的消耗。好用的先進的價格高，無法大批量裝備，用不起，戰時生產成本更高，生產週期長，無法支撐作戰發展，拼消耗代價太高。另外，越是先進的對使用保養，對使用者的條件要求也高，而戰爭狀態下，越是往後，越難於獲得高學歷的人才，甚至淪落到去打游擊戰。因此，戰爭是看誰有錢，誰的武器裝備能夠快速生產補充，誰的人員能夠保持優勢，而不是依靠一些先進武器。從歷史發展來看，獲得勝利的一方並沒有什麼先進的武器裝備，而失敗的一方恰恰是擁有一些先進武器裝備的。
F-15戰鬥機，從好用—到管用—到能用，是一個客觀規律，就像人從小到年輕再到衰老，有一個必然的過程，但只要沒有失去價值，就屬於能用。同時，性價比也是一個因素，美國雖然是超級大國，也不是就有花不完的錢，都裝備F-22和F-35戰鬥機，美國也玩不起。還有一個重要因素，實戰，F-22和F-35都缺乏實戰歷煉，到底屬於管用還是屬於好用，甚至是能用並不能憑表象來定位。例如，F-22能夠具備1：20的戰例，可能嗎？值得推敲，如果真的可能，美國為什麼不裝備了，真的是錢的因素嗎？同樣是值得推敲的。我想，缺乏實戰檢驗也是一個因素，任何武器裝備都做不到百分百的優勢，有優勢必有劣勢，也沒有任何一款武器能夠在戰爭上獨善其身，世界上沒有任何一款武器處於無法被攻破的位置。
F-35和F-22都缺乏實戰檢驗，到底如何很難說，實戰和演習差多少？再逼真的演習也不能和實戰比，沒有可比性。所以，在沒有經過實戰檢驗的情況下，冒險花大價錢把雞蛋都放在F-35和F-22身上顯然是一個無法接受的做法，不符合美國國家安全的需要，況且F-15可是身經百戰的一款機型，雖然性能上不及F-35戰鬥機，但除了隱身，其它性能並不差，而且正處於管用的狀態，在世界範圍仍然是好用的位置，這也是美國的考慮因素之一吧。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡。
兔哥42928
F35，F22戰機，對於美國對外作戰的作用是揣門，就是用它們掌握制空權，摧毀對方高價值目標:如防空雷達，導彈陣地，機場，指揮所等等。必竟F35，F22價格不菲(幾億美元一架)，不說被對方擊落的損失，就是定期的保養維護費用也是相當高的，出動的越頻繁，保養維護的間隔就更短，還有飛機的老化也就快。美國現在的國庫也沒多少錢，聽起來軍事預算大的嚇人，可靠印錢和借線過日子，充其量也是在打腫臉充胖子。沒錢日子就緊巴了，就得算計著怎樣節約成本，又要利益最大化。F15F16屬於三代機，無論各方面成本都比五代機F35F22少得多，而且面對世界各國空軍來對比，在三代機群裡也是先進的，所以可以量產。在對外作戰中，五代機完成了揣門任務，剩下的就可以交給三代機了，即便有損失也可以承受得起。
咱老百姓53972242907
因為F35相比F15來說顯得太貴了！一架F35可以買2~3架F15，況且下午F35是新研發的戰機，雖然各方面技術先進。但是因為運用了很多沒有經過實戰不夠成熟的新技術導致其在運用過程中事故率很高！同時相比F15，在維修保養方面F35也是比F15複雜和費用高出不少。
另外F35的作戰半徑和載彈量也比F15差很多！F35和F15設計使用目的也不一樣，F35主要是充當踢門作用，即F35利用隱身作用先打掉敵方的防空力量。然後F15再去充當轟炸或者和敵方剩餘的非隱身戰機戰鬥角色。F15因為其眾多優勢，所以還是有那麼多國家喜歡購買它的原因！
F35隱身戰機
F35隱身戰機
F35隱身戰機
F35隱身戰機 
F15戰機
F15戰機 
F15戰機
F15戰機 
快樂的符號
F35是隱形戰鬥機，F15是重型戰鬥機，用途不一樣，需要相互搭配
簡單說，F35的優勢就是隱形，如果不隱形還不如上代機強，所以要靠它的隱身優勢消滅敵方預警機和重要戰鬥機，掃清障礙後剩下的髒活累活苦活交給F15
中國類似的是殲20和殲16，殲16要比上F15啊
大道至簡T2
美國F-35和F-15形成高底搭配，用途不一樣。
F-35屬於第四代隱身戰機，發揮踹門角色。利用其先進的隱身性能和雷達性能先清除掉對方的空優戰機，然後F-15多功能戰機清除對方殘存的戰機和地面目標。
我國在大量裝備殲-20的同時，也在繼續裝備殲-16，也是這一個道理。
軍迷老虎
因為操作相對簡單，維護成本相對較低，欠發達國家剛需是綜合防空能力，假象敵對國並不會是發達國家，而且一般他們的周圍鄰國，他們很多都還在裝備著老舊落後的二代戰鬥機
新世界有趣看點
這就是高低搭配的，隱形機先收拾你，等你沒有能力對飛機夠成危險時，再派不能隱身飛機去收拾你！不隱身飛機，比隱身飛機便宜！
小樓聽雨71514
高端戰機的使用保養成本同樣也高端，F15戰機的使用成本，維護成本，應此F22.F35要低很多，並且F15是一款久經沙場的戰機，性能優良，除美國之外，還有許多國家在使用，出口也可賺回大量美金。
